ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 декабря 2023 года город Карпинск
Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,
при секретаре Белковской А.Ю., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора г. Карпинска Носовой С.А., ФИО1, заместителя прокурора г. Карпинска Максимова Р.П., подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Богочановой М.Н.,
потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО2 умышленно причинил вред здоровью <ОБЕЗЛИЧЕНО> средней тяжести. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
14.01.2023 в период с 12:00 часов до 16:12 часов у ФИО2, находящегося по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> возник преступный умысел, направленный на причинение ей телесных повреждений. Осуществляя задуманное, 14.01.2023 в период с 12:00 часов до 16:12 часов ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в комнате жилого дома <ОБЕЗЛИЧЕНО>, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшей и желая этого, подошел к стоящей при входе в комнату <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с силой нанес один удар нижней частью внутренней стороны ладони левой руки в область правой щеки <ОБЕЗЛИЧЕНО> отчего она испытала сильную физическую боль и упала на пол. Далее, в указанный период времени ФИО2, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, подошел к <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежавшей на спине на полу в данной комнате, и, наклонившись над ней, умышленно, с силой руками поочередно нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> не менее пяти ударов по лицу в область правой и левой скул, а также по голове справа и слева, причинив последней сильную физическую боль. В результате умышленных, насильственных, противоправных действий ФИО2 потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно заключению эксперта № 19 от 07.02.2023, были причинены следующие телесные повреждения: тупая травма головы в виде: перелома левой скуловой кости, кровоподтеков лица справа и слева, правой заушной области, травматического удаления 4, 5 зуба справа на верхней челюсти. Данная травма повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Так, с весны 2022 года по февраль 2023 года он сожительствовал с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. 14.01.2023 они в дневное время с сожительницей <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртное. При этом на ее лице никаких телесных повреждений не было. В ходе ссоры в проходе между залом и комнатой он ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> тыльной частью ладони левой руки по правой щеке, отчего она упала на пол. После чего он не помнил происходящее между ними. Когда очнулся, увидел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. лежит на диване, все лицо её было в гематомах и крови. <ОБЕЗЛИЧЕНО> пояснила ему, что он более пяти раз ударил ее руками по лицу и голове, ее словам он доверяет. Потом она умыла лицо, а он вызвал ей скорую помощь. Ей был поставлен диагноз перелом скулы, от его ударов у неё выпало два зуба. Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. в судебном заседании пояснила следующее: она проживает по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В период с осени 2022 года по апрель 2023 года по указанному адресу с нею проживал сожитель ФИО2 14.01.2023 днем она с ним и его с матерью <ОБЕЗЛИЧЕНО> распивали спиртное. ФИО3 начал ругаться со своей матерью. Она встала в дверном проеме между залом и комнатой, стала их успокаивать. ФИО3 замахнулся кулаком на свою мать, та выбежала на улицу. Тогда ФИО3 подскочил уже к ней и ударил её один раз нижней частью внутренней стороны ладони левой рукой в область правой щеки. Удар был сильный, она почувствовала сильную боль, от данного удара она упала на спину на пол, сильно ударившись затылком. После чего, ФИО3 подошел к ней и нанес ей поочередно два удара руками по лицу с обеих сторон. Потом она закрыла лицо ладонями от его ударов. ФИО3 продолжил наносить ей удары руками по лицу и голове поочередно слева и справа, всего нанес не менее трех ударов. После чего он успокоился и перестал её избивать. Она от нанесенных ударов испытывала сильную физическую боль и легла на кровать. У нее все лицо было в гематомах, сильно болела голова. Потом ФИО3 вызвал ей скорую, она проехала с ним в приемный покой, ей поставили диагноз: перелом скуловой кости, также от ударов ФИО3 у нее выпало два зуба. Вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается показаниями свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4 и иными документами. Из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> следует, что она работает фельдшером в «Скорой помощи» г. Карпинска. 14.01.2023 около 16 часов она выехала с бригадой «Скорой помощи» на адрес: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где из ворот частного дома вышла <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. Её лицо было в многочисленных гематомах, она сказала, что ее избил сожитель. Они доставили её в приемный покой ГАУЗ «Карпинская ЦГБ». Ею заполнялась карта вызова скорой медицинской помощи, из которой следует, что в ходе распития спиртных напитков <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. нанес телесные повреждения её сожитель.
Как следует из показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данных ею в судебном заседании, с октября 2022 года она работает участковым уполномоченным полиции в ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский». 14.01.2023 она около 17:10 получила сообщение от дежурного ОП № 32 о том, что в приемное отделение ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» с телесными повреждениями обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. Она выехала в приемное отделение больницы, где находилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., на лице которой имелись гематомы, в области рта пятна бурого цвета, похожие на кровь.
Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>., являющаяся матерью подсудимого от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом предоставленным ей ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного расследования, которые она подтвердила. Из указанных показаний следует, что ФИО2 - её сын. С осени 2022 года по весну 2023 года сын проживал по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. 14.01.2023 днем она пришла в гости к своему сыну ФИО2 по вышеуказанному адресу, где сын и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. находились в состоянии алкогольного опьянения. Телесных повреждений у <ОБЕЗЛИЧЕНО> она не видела. Они распивали втроем водку. Затем между ФИО2 и <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. начался конфликт, после чего она сразу ушла домой. На следующий день к ней пришел ФИО2, который сообщил, что после того как она ушла, он нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> один удар лучезапястным суставом левой руки по лицу, куда именно, не сказал, от удара <ОБЕЗЛИЧЕНО> упала на пол, он вызвал ей скорую медицинскую помощь. <ОБЕЗЛИЧЕНО> отвезли в приемный покой. (л.д. 92-93, 94-96); Показания потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., свидетелей <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>., ФИО4, подсудимого ФИО2 согласуются как между собой, так и с материалами уголовного дела, а именно, с: - рапортом УУП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» от 14.02.2023 (КУСП № 759 от 14.02.2023), согласно которому 14.01.2023 в приемный покой г. Карпинска обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., в ходе рассмотрения материала было установлено, что 14.01.2023 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 нанес удар кулаком в область лица <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В., в результате чего у последней образовался перелом скуловой кости (л.д. 37); -рапортом ОД ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» (КУСП № 220 от 14.01.2023), согласно которому 14.01.2023 в 17:09 поступило сообщение от мед. сестры приемного отделения ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ» о том, что в ЦГБ обратилась <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. с телесными повреждениями (л.д.43); -заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. от 09.08.2023, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 14.01.2023 днем по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в ходе ссоры нанес ей удары кулаками по лицу и голове (л.д. 39); -копией карты вызова скорой медицинской помощи ГАУЗ СО «Карпинская ЦГБ», согласно которой 14.01.2023 в 16:12 часов получен вызов на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>., по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В ходе осмотра <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. пояснила, что в ходе распития алкоголя была избита сожителем. (л.д. 89-91); -протоком осмотра места происшествия от 14.02.2023 по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> с иллюстрационным материалом (л.д. 45-48); -протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 09.08.2023 адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> с иллюстрационным материалом (л.д. 49-54); -заключением эксперта № 19 от 07.02.2023, согласно которому у <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. обнаружено: тупая травма головы в виде: «Перелома левой скуловой кости, кровоподтеков лица справа и слева, правой заушной области, травматического удаления 4,5 зубов справа в верхней челюсти». Данная травма повлекла временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня), по признаку длительного расстройства здоровья оценивается как причинившая средней тяжести вред здоровью. Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму головы, образовались в результате ударных воздействий тупого твердого предмета (предметов), давностью менее 21 дня на момент проведения рентгенографии (т.е. на 14.01.2023). Повреждения, составляющие в совокупности тупую травму головы, не характерны для образования в результате падения с высоты собственного роста на плоскость на спину и однократного удара о предметы при падении (л.д. 63-64); - протоколом очной ставки между <ОБЕЗЛИЧЕНО>.В. и ФИО2, в ходе которой <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.В. данные ранее показания подтвердила. ФИО2 пояснил, что в тот вечер был сильно пьян, помнит, что один раз ударил <ОБЕЗЛИЧЕНО> нижней частью внутренней стороны ладони левой рукой по лицу, отчего она упала на пол. Сколько нанес ей ударов руками, не помнит, но показаниям <ОБЕЗЛИЧЕНО> доверяет (л.д. 209-212); Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления по предъявленному обвинению, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание:
- заявление о чистосердечном признании, как явку с повинной (л.д.105), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); - наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); - оказание иной помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации); - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшей, неудовлетворительное состояние здоровья, частичное возмещение ущерба (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации). Мировой судья не усматривает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как из материалов дела достоверно не установлено, что именно состояние опьянения являлось причиной совершения настоящего преступления. Следовательно, обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому ФИО2, отсутствуют. В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60-61 Уголовного кодекса Российской Федерации мировым судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО2, степень тяжести, общественная опасность и характер совершенного им преступления. Мировым судьей установлено, что подсудимый совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести против жизни и здоровья, не повлекшее наступления тяжких последствий, являясь его исполнителем. Подсудимый ФИО2 на момент инкриминируемого деяния судим за совершение преступления небольшой тяжести, участковым уполномоченным полиции он характеризуется отрицательно, не состоит на учете у врача - психиатра, состоит на учете у врача-нарколога, имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности. На основании изложенного, учитывая установленные в судебном заседании смягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, предупреждения совершения им преступлений вновь, мировой судья приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему реальное наказание в виде ограничения свободы.
Мировой судья не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО2, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговорил:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Установить осужденному ФИО2 следующие ограничения:
не выезжать за пределы территории Городского округа Карпинск по избранному месту жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22:00 до 06:00 следующих суток, если это не связано с трудовой деятельностью. Возложить на осужденного ФИО2 в указанный период отбывания наказания обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 (два) раза в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. ФИО2 освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Карпинский городской суд через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника осужденному ФИО2 необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор изготовлен 21 декабря 2023 года на компьютере в совещательной комнате.
Мировой судья И.В. Анисимова