2025-04-30 01:44:32 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД: 11MS0051-01-2024-003878-45 Дело № 5-23/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Визинга «30» января 2025 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. 16.11.2024 в 00 часов 01 минуту ФИО1, находясь по адресу <АДРЕС>, в нарушение требований ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее также - КоАП РФ) не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный ему постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми № 18810511240814013788 от 14.08.2024 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие. Ранее в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении не признал, суду пояснил, что о наличии задолженности по штрафу не знал, правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, не совершал, так как в период с 21.11.2023 по 20.11.2024 проходил срочную службу по призыву, что подтвердил соответствующей справкой. Несмотря на то, что автомобиль, на котором совершено правонарушение, действительно, принадлежит ему, в указанный период он им не управлял, копию постановления не получал, о наличии штрафа узнал только после получения повестки на данное дело. Автомобилем в период его отсутствия пользовался его брат. Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выражается в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 постановлением должностного лица ЦАФАП ОДД Госавтоинспекции МВД по Республике Коми от 14.08.2024 № 18810511240814013788 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление было направлено в адрес ФИО1 и возвращено в связи с его неполучением 05.09.2024. 16.09.2024 постановление вступило в законную силу.

В установленный законом шестидесятидневный срок со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа, то есть по 15.11.2024 включительно, сумма штрафа ФИО1 не оплачена.

При этом ФИО1 указал, что штраф им не оплачен по причине прохождения срочной службы по призыву, в связи с чем копию постановления он не получал, правонарушение не совершал. При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с отсутствием состава правонарушения, на основании следующего. В силу части 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф не может применяться к сержантам, старшинам, солдатам и матросам, проходящим военную службу по призыву, а также к курсантам военных профессиональных образовательных организаций и военных образовательных организаций высшего образования до заключения с ними контракта о прохождении военной службы. В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 постановления Пленума от 29 мая 2014 г. N 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих», если к военнослужащим, несущим административную ответственность на общих основаниях, не могут быть применены те виды наказания, которые предусмотрены за совершение административного правонарушения, то производство по делу подлежит прекращению, а материалы - направлению командиру воинской части для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Как следует из представленной справки Военного комиссариата Сысольского, Койгородского и Прилузского районов Республики Коми от 23.01.2025 № 353 с 21.11.2023 по 20.11.2024 ФИО1 проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах Российской Федерации. Поскольку на момент назначения административного наказания постановлением № 18810511240814013788 от 14.08.2024 ФИО1 являлся лицом, проходившим военную службу по призыву, то в отношении него в соответствии с частью 6 статьи 3.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф назначен необоснованно. Кроме того, ФИО1 по причине прохождения срочной службы постановление не получал, следовательно, об обязанности понести наказание уведомлен не был. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. В силу ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст. 24.5, ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО1 за отсутствием состава правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья О.В. Сенюкова