Дело № 1-9/2025 УИД 79MS0005-01-2025-002382-49

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года с. Ленинское<АДРЕС>

Мировой судья Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области Носырева А.Г., при помощнике судьи Баутрушевич В.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района ЕАО ФИО9,

подсудимого ФИО10

защитника адвоката коллегии адвокатов «Лига» ФИО11 предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца ЕАО Ленинского района с. Ленинское, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, официального источника дохода не имеющего, холостого, сожительствующего с <ФИО2>, невоеннообязанного, иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> в один из дней в период с 25 мая 2025 года по 30 мая 2025 года, находясь на участке местности, расположенном в 12 метрах в северо-восточном направлении от угла задней стороны дома с адресом: <АДРЕС>, обнаружил выросшие растения дикорастущей конопли, в количестве 77 кустов, являющиеся согласно заключению эксперта № 276 от 19 июля 2025 года наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis), количеством 77 кустов, и далее имея умысел, направленный на незаконное культивирование в крупном размере запрещенных к возделыванию растений, содержащих наркотические средства, умышленно, не имея на то специального разрешения, в обозначенный период времени при помощи лопаты пересадил их в металлическую ванну вместе с землей на участок местности, расположенный в 9 метрах в северо-восточном направлении от угла задней стороны дома с адресом: <АДРЕС> и далее, обеспечивая благоприятные условия для роста и развития вышеуказанных растений, осуществлял их незаконное культивирование, а именно: периодически вырывал вокруг другие вырастающие растения с целью доведения их до стадии созревания, с целью дальнейшего использования в личных целях до момента обнаружения сотрудниками полиции МОМВД России «Ленинский», а именно до периода времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 18 июня 2025 года. В период времени с 12 часов 55 минут до 13 часов 30 минут 18 июня 2025 года в ходе производства осмотра места происшествия по адресу: <АДРЕС>, на территории огорода, который расположен на приусадебном участке во дворе вышеуказанного дома после обнаружения были изъяты принадлежащие <ФИО1> растения, в количестве 77 кустов являющиеся согласно заключению эксперта № 276 от 19 июля 2025 года наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растениями рода Cannabis), которые относятся к крупному размеру.

Подсудимый <ФИО1> вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 231 УК РФ признал полностью.

В ходе дознания подсудимый заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и дознание по данному делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ. Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено <ФИО1> в установленный ч. 2 ст. 226.4 УПК РФ срок, после разъяснения ему соответствующего права. Данное ходатайство содержит подписи, как самого подсудимого, так и его защитника. Обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора на основе обвинительного постановления, судом не установлено.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании после разъяснения положений Главы 40 УПК РФ подсудимый, согласившись с обвинением, поддержал свое ходатайство, заявив, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого ФИО11 согласен с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО3> не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. <ФИО1> обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу, а именно: показаниями свидетелей <ФИО4> от 11.07.2025 (л.д. 18-20), <ФИО5> от 14.07.2025 (л.д. 23-25), <ФИО6> от 14.07.2025 (л.д. 26-28), <ФИО7> от 14.07.2025 (л.д. 29-31), <ФИО2> от 15.07.2025 (л.д. 32-35), <ФИО8> от 18.06.2025 (л.д. 13), показаниями подозреваемого <ФИО1> от 09.07.2025 (л.д. 53-56); протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО1> (л.д. 60-63); рапортом об обнаружении признаков преступления от 18.06.2025 (л.д. 6); протоколом осмотра места происшествия от 18.06.2025 (л.д. 7-11); заключением эксперта № 276 от 19.06.2025 (л.д. 69-71); протоколом осмотра предметов от 07.07.2025 (л.д.73-74); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07.07.2025 (л.д.78).

Поэтому, по мнению суда, имеются все основания для применения особого порядка судебного разбирательства. Действия <ФИО1> суд квалифицирует по ч.1 ст. 231 УК РФ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого является, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его категорию - преступление небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимому и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, личность подсудимого, характеризующегося в целом положительно, также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, для достижения целей наказания и исправления виновного суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, уплату которого с учетом финансового положения подсудимого, его текущих расходов, суд считает возможным рассрочить на два месяца с уплатой назначенного наказания в виде штрафа равными частями ежемесячно Суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное им и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого будут достигнуты. Оснований для назначения более строго наказания, судом, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, не усматривается.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

В данном случае категория преступления судом изменению не подлежит, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести, менее тяжкой категории не предусмотрено законодателем. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу суд считает необходимым избрать в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу - 77 кустов растения Конопля -подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с рассрочкой выплаты определенными частями, то есть по 2500 (две тысячи пятьсот) рублей ежемесячно на срок 2 (два) месяца, начиная со дня вступления приговора в законную силу,

Сумму штрафа перечислить в соответствии со следующими реквизитами ИНН: <***>; КПП: 790101001; УФК по Еврейской автономной области (УМВД России по Еврейской автономной области л/с <***>) в ОТДЕЛЕНИЕ БИРОБИДЖАН БАНКА РОССИИ// УФК по Еврейской автономной области//; БИК:019923923; Единый казначейский счет (ЕКС):40102810445370000086; Казначейский счет (доходы):03100643000000017800; ОКТМО: 99610460; УИН:0(УИН по уголовным штрафам не формируется, при не прохождении платежа с цифрой «0», указать в строке УИН номер КБК). КБК: 188 1 160312701 9000 140.

Избрать в отношении <ФИО1> до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по делу - 77 кустов растения Конопля -уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд Еврейской автономной области через мирового судью Ленинского судебного участка Ленинского судебного района Еврейской автономной области в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. Ходатайство должно быть подано в пятнадцатидневный срок со дня провозглашения приговора, об этом осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья А.Г. Носырева