УИД 24MS0103-01-2025-002605-23 Дело № 01-0012/103/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2025 года г. Назарово

Мировой судья судебного участка № 154 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края Бурляева К.Ю., временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края

при секретаре Мишневой Т.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Назаровского межрайонного прокурора Жуковой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Адвокатского кабинета г.Назарово ФИО2, действующего на основании ордера №402 от 08.07.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, Х, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в г.Назарово, Красноярского края при следующих обстоятельствах.

15.05.2025 около 15 часов 54 минуты ФИО1 пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, где у него возник корыстный преступный умысел на тайное хищение имущества АО «Тандер».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 около 15 часов 54 минут 15.05.2025, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по указанному выше адресу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя тайно, из корыстных побуждений, находясь в отделе с алкогольной продукцией вышеуказанного магазина взял со стеллажа и положил во внутренний карман своей куртки, терминал сбора данных Urovo DT40 – LITEOU3401X-T, принадлежащий АО «Тандер», стоимостью 11215 рублей 32 копейки, тем самым тайно его похитил.

После этого, ФИО1 с похищенным вышеуказанным имуществом, вышел из торгового зала магазина «Магнит», с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в личную собственность, и распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 11 215 рублей 32 копейки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении не признал, пояснил, что 15.05.2025 в дневное время он приехал на автомобиле в магазин «Магнит», расположенный рядом с Сбербанком. Находясь в торговом помещении в отделе, где выставлено пиво, он увидел на стеллаже предмет, похожий на телефон, и посчитал, что так могли оставить взрывное устройство. Чтобы предотвратить возможный взрыв, он взял этот предмет, спрятал в карман куртки и вышел из магазина, а пиво оставил на кассе, поскольку была очередь. Он вынес предмет на улицу и выкинул в кусты, затем вернулся в магазин и рассчитался за товар, и уехал домой. На следующий день, он вернулся, посмотрел, что предмет не взорвался и отнес обратно в магазин. Вину не признает, поскольку умысла на кражу у него не было.

Также в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания о том, что 15.05.2025 года, около 15 часов 50 минут он пришел в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>, где он хотел купить себе продуктов. Находясь в магазине, в отделе с алкогольной продукцией он увидел лежащий на упаковке с пивом предмет похожий на сотовый телефон, предмет лежал экраном вверх. В этот момент он решил забрать данный предмет себе, так как решил, что это сотовый телефон. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял предмет и положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего он взял две бутылки безалкогольного пива, подошел к кассе, рассчитался за пиво и покинул помещение магазина. Когда он приехал домой, он выложил предмет из куртки и оставил его в принадлежащем ему автомобиле Лада «Калина» г/н <***> регион, красного цвета. 16.05.2025 в утреннее время он понял, что совершил противоправный поступок и решил вернуть взятый им в магазине 15.05.2025 предмет. Для этого он на вышеуказанном автомобиле приехал в магазин «Магнит» расположенный по адресу: <...>, подошел к кассе, там находилось 2 женщины – работники магазина, он выложил прибор на кассовую ленту, попросил прощения за произошедшее и покинул помещение магазина. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.76-77).

Как следует из протокола допроса подозреваемого ФИО1 от 23.05.2025, перед началом допроса ему были разъяснены права, предусмотренные ст.46 УПК РФ и ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден, что при согласии дать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Показания ФИО1 даны в присутствии защитника. Мировой судья расценивает показания ФИО1 в судебном заседании как способ защиты от предъявленного обвинения.

Кроме выше приведенных показаний ФИО1, данных им в ходе дознания, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО3, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он является менеджером по безопасности группы объектов АО «Тандер» с 01.08.2023 года. На основании доверенности представляет интересы АО «Тандер». В его прямые обязанности входит: контроль за процессами сети магазина «Магнит», наблюдение за правильностью процессов согласно регламенту компании. 15.05.2023 около 17 часов 50 минут ему позвонила ФИО4 и сообщила, что неизвестный ей мужчина совершил хищение терминала сбора данных марки «Urova DT40» принадлежащего АО «Тандер», из помещения магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>. С похищенным имуществом мужчина вышел из помещения магазина и ушел в неизвестном направлении. 16.05.2025 около 11 часов 30 минут ему позвонила ФИО4 и сообщила, что неизвестный ей мужчина вернул в магазин ранее похищенный им 15.05.2025 терминал сбора данных марки «Urova DT40». Стоимость похищенного мужчиной терминала сбора данных марки «Urova DT40» согласно справки об остаточной балансовой стоимости составляет 11215 рублей 32 копейки, с суммой ущерба согласен. В настоящее время ему известно, что хищение имущества АО «Тандер» совершил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который возместил причиненный материальный ущерб, путем возврата похищенного имущества (л.д.66);

- показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании о том, что с 29.08.2022 она работает в должности директора магазина «Магнит», расположенного по адресу: г. Назарово, ул. ФИО5, д. 85 Д. В ее обязанности входит контроль за персоналом, полностью контроль за работой магазина, сохранностью ТМЦ и т.д. 15.05.2025 она находилась на рабочем месте, осуществляла приемку товара при этом использовала терминал сбора данных – ТСД. Осуществив приемку части товара, она положила ТСД на ящик с пивом и разговаривала с покупателем. Затем она повернулась к стеллажу с алкогольной продукцией и обнаружила, что ТСД отсутствует на том месте, где она его оставила, а именно на ящике с пивом. Она осмотрела близлежащие стеллажи и пол, но ТСД так и не нашла. Тогда она спросила у продавцов не брал ли кто – либо ТСД, на что ей ответили, что его никто не брал. После этого она начала просматривать камеры видеонаблюдения магазина и обнаружила, что на видеозаписи в 15 часов 54 минут неизвестный ей мужчина подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где с ящика с пивом взял оставленный ею ТСД и положил его во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего взял бутылку пива и направился к кассе. Подойдя к кассе, мужчина поставил пиво на кассовую ленту, и вышел из магазина, а через некоторое время вернулся, рассчитался за пиво и покинул помещение магазина. По данному факту она сделал сообщение в полицию. На следующий день 16.05.2025 около 11 часов 00 минут она находилась на рабочем месте, в это время в магазин вошел мужчина, который сказал, что хочет вернуть прибор, и подойдя к кассе, выложил ТСД на кассовую ленту, извинился и ушел. После ухода мужчины она осмотрела ТСД и убедилась, что это именно тот ТСД, который был похищен 15.05.2025. Таким образом, материальный ущерб в сумме 11 215 рублей 32 копейки, причиненный в результате хищения ТСД возмещен в полном объеме, так как прибор возвращен в рабочем состоянии;

- рапортом старшего оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Назаровский» майора полиции ФИО6, согласно которому 15.05.2025 в 16 часов 25 минут в ДЧ МО МВД России «Назаровский» от директора магазина «Магнит» ул.ФИО5, д.85 «Д» ФИО4 поступило сообщение о том, что неизвестное лицо похитило терминал сбора данных (л.д.4);

- заявлением ФИО4, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое 15.05.2025 в 15 часов 54 минуты совершило хищение ТСД (терминал сбора данных) по адресу: <...> магазин «Магнит» (л.д.5);

- справкой об остаточной балансовой стоимости АО «Тандер», согласно которой материальный ущерб причиненный АО «Тандер» составляет 11215 рублей 32 копейки, без НДС (л.д.8);

- товарной накладной №УТ-1384 от 20.04.2022, согласно которой на момент приобретения стоимость терминала сбора данных, составляет 18703 рубля 72 копейки (л.д.9-10);

- уставом АО «Тандер», договором аренды нежилого помещения № КрсФ/12440/22 от 10.04.2022 (л.д.13-45);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 похитил терминал сбора данных. В ходе осмотра места происшествия изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.46-48);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен терминал сбора данных (л.д.49-52);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, согласно которому терминал сбора данных, признан вещественным доказательством. Вещественное доказательство постановлено хранить по принадлежности у АО «Тандер» (л.д.53);

- протоколом осмотра предметов, фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен диск с записью с камеры видеонаблюдения, расположенной в торговом зале магазина «Магнит» от 15.05.2025. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео он похитил терминал сбора данных из магазина (л.д.58-60);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которому DVD-диск, с видеозаписью с камеры видеонаблюдения магазина «Магнит» от 15.05.2025 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. Вещественное доказательство постановлено хранить в материалах уголовного дела (л.д.61).

Исследовав показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетеля, письменные материалы дела, оценив указанные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказана достоверно.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, представленных стороной обвинения, которые являются надлежащими, носят достоверный характер, получены в рамках дознания по уголовному делу. Все доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, ставить их под сомнение у мирового судьи оснований не имеется.

Позицию подсудимого в ходе судебного заседания о том, что умысла на совершение кражи у него не имелось, мировой судья признает недостоверной, поскольку совокупность представленных стороной обвинения доказательств путем сопоставления между собой свидетельствует об обратном.

Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.31 и ст.39 УК РФ в судебном заседании вопреки доводам защиты не установлено.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В отношении инкриминируемого деяния мировой судья признает ФИО1 вменяемым.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является пенсионером, на учете в отделе полиции не состоит, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является возраст подсудимого и состояние его здоровья, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем возврата похищенного имущества. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, мировой судья, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 заслуживает за содеянное наказания в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. Мировой судья считает возможным установить рассрочку уплаты штрафа до трех месяцев.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, мировой судья в отношении подсудимого не установил, в связи с чем оснований для применения правил ст.64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. Вопрос о возмещении процессуальных издержек решен путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семи тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в течение трех месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты штрафа, по следующим реквизитам: Банк получателя: Отделение Красноярск Банка России, УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ЕКС 40102810245370000011, ИНН <***>, КПП 246601001, БИК 010407105, казначейский счет 03100643000000011900, КБК 18811603121019000140, ОКТМО 04726000, УИН 188003125230822725819, л/с <***>.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения оставить при деле до окончания срока его хранения, терминал сбора данных считать возвращенным по принадлежности АО «Тандер».

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Назаровский городской суд Красноярского края через мирового судью судебного участка №103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

Мировой судья К.Ю. Бурляева