ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 05-0115-2401/2026

о назначении административного наказания

29 января 2026 года г. Пыть-Ях

Мировой судья судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Костарева Е.И., находящийся по адресу: 628380, ХМАО-Югра, <...>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ----

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, --- проживая по адресу: ХМАО-Югра,--, не уплатил административный штраф в размере 540 руб., назначенный постановлением № ---- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ---- чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснил, что на оплату штрафа нет денег, инвалидом 1, 2 группы не является.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав ФИО1, мировой судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административно-противоправным и наказуемым признается неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 указанного Кодекса.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении № --- от ----, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором изложены событие и обстоятельства административного правонарушения. Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 разъяснены, в графе «Объяснения» он указал, что не было денег;

- копией постановления № --- от --- по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, вступившим в законную силу ---, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 540 руб.;

- справкой на лицо по учетам СООП;

- справкой инспектора ГИАЗ ОМВД России по г. ---, сведениями ГИС ГМП, из которых следует, что штраф по указанному выше постановлению не уплачен.

Мировой судья приходит к выводу о допустимости и достоверности исследованных доказательств, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, согласуются между собой.

Сведений об уплате штрафа ФИО1 в установленный законом срок не имеется.

Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа по указанному выше постановлению ФИО1, в соответствии с требованиями ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предоставлялась.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину ФИО1 установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельству, отягчающему административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, склонного к совершению правонарушений, его материальное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

К лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении которых не может применяться административный арест ФИО1 не относится.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время доставления ФИО1 в служебное помещение судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района ХМАО-Югры, то есть --- минут ---

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.13, ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 50 минут 29 января 2026 года.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение десяти днейк со дня вручения или получения копии постановления в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Мировой судья Е.И. Костарева