Решение по административному делу

Дело №5-199/2025 УИД 50МS0136-01-2025-002117-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

гор.Наро-Фоминск 23 июля 2025 года

Мировой судья 136 судебного участка Наро-Фоминского судебного района Московской области Прохорова Н.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, документированной паспортом серии <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

27 июня 2025 года в 12 час. 50 мин. ФИО2, будучи в состоянии опьянения, управляла транспортным средством марки «ФОРД Фокус» р/з <НОМЕР> и была остановлена сотрудниками ДПС вблизи дома №1 по ул.Академическая гор.Наро-Фоминска Московской области, на 18км + 500м автодороги «Кубинка-Наро-Фоминск». Поскольку водитель ФИО2 имела признаки опьянения, ей было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которым установлено, что данный водитель в нарушение п.2.7 ПДД РФ управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действия ФИО2 были квалифицированы инспектором ДПС ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. <ФИО1> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 отсутствовала, хотя судом была извещена о дате, времени и месте слушания дела телефонограммой по указанному ею номеру телефона, а также посредством СМС-извещения, с учетом согласия на извещение таким способом, ходатайство об отложении слушания дела от неё не поступало, сведения об уважительной причине неявки суду не представлены. При таких обстоятельствах, в силу ст.25.1 КоАП РФ, суд считает, что она была надлежащим образом извещена о дне, времени и месте слушания дела, поскольку в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции от 23.12.2021), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, учитывая, что КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п. посредством СМС -сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС -извещения адресату. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное"). Как указано в п.7 ст.29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение об отложении рассмотрения дела в случае: а) поступления заявления о самоотводе или об отводе судьи, члена коллегиального органа, должностного лица, рассматривающих дело, если их отвод препятствует рассмотрению дела по существу; б) отвода специалиста, эксперта или переводчика, если указанный отвод препятствует рассмотрению дела по существу; в) необходимости явки лица, участвующего в рассмотрении дела, истребования дополнительных материалов по делу или назначения экспертизы. Принимая во внимание достаточность представленных доказательств, а также учитывая, что в силу ст.24.4 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства в письменной форме, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, учитывая, что данный участник процесса был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, письменных ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступало, при этом ФИО2 не воспользоваласьсвоим правом дать пояснения по делу, а также представить свои доказательства.

Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку состояние опьянения ставит под угрозу безопасность движения.

Часть 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ в качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности:

протокол об административном правонарушении 50АР № 589510 с описанием обстоятельств правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано. В качестве объяснения ФИО2 собственноручно указала: «Выпила банку пива». протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, в связи с признаками опьянения; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указано, что состояние алкогольного опьянения у водителя ФИО2 установлено - 1,021 мг/л, приобщен чек с прибора освидетельствования;

протокол о задержании транспортного средства, которым управляла ФИО2; рапорт инспектора ДПС <ФИО1> об обнаружении и фиксации правонарушения, объяснения лиц, участвовавших в качестве понятых при проведении ФИО2 освидетельствования; просмотрев приобщенную к делу видеозапись, на которой зафиксированы процессуальные действия в отношении ФИО2 (отстранение от управления ТС, освидетельствование, составление процессуальных документов), суд считает, что в действиях ФИО2 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и её вина в совершении данного правонарушения полностью доказана в суде.

В ходе исследования всех обстоятельств дела в их совокупности судом не было выявлено данных, порочащих протокол об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые были составлены в присутствии понятых и с применением видеофиксации. Кроме того, при подписании протоколов и акта ФИО2 не была лишена возможности выразить свое отношение к производимым в отношении неё процессуальным действиям, однако никаких замечаний и возражений в этой части не сделала, добровольно прошла освидетельствование, результаты не оспаривала.

На основании изложенного, учитывая степень общественной опасности совершенного ФИО2 правонарушения, неустановление смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие отягчающих обстоятельств, в силу ст.4.3 КоАП РФ, суд считает, что ей может быть назначено минимальное наказание из предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3, 32.2, 32.5- 32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Копию постановления направить ФИО2 для исполнения, направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. для сведения.

Копию постановления после вступления в законную силу направить в ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу МО для внесения в Единую Базу данных ГИБДД сведений о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами.

Постановление может быть обжаловано в Наро-Фоминский городской суд в течение 10 дней со дня получения/вручения копии через мирового судью.

Постановление в части уплаты штрафа должно быть исполнено в течение 60 дней с момента вступления в законную силу: наименование получателя платежа - УФК по Московской области (УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. л/с <***>) ИНН <***> КПП 503001001 р\с <***> в ГУ Банка России по ЦФО БИК 004525987 КБК 1881160 1123010001140 ОКТМО 46750000 УИН: 18810450 252210001303 вид платежа - «штраф».

Квитанция об уплате штрафа должна быть представлена мировому судье.

В силу ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Мировой судья Н.М.Прохорова