Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-58/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Звенигово, Республика Марий Эл 10 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Веретенникова О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО3 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> Марийской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, работающего, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей <ДАТА> рождения, инвалидности и иных хронических заболеваний не имеющего, согласно представленным данным ранее не подвергавшегося административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

21 января 2025 года в 23 час. 05 мин. ФИО3 на 45 километре автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Звениговского района Республики Марий Эл управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не ожидая прибытия сотрудников полиции.

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, с протоколом об административном правонарушении согласился. Суду пояснил, что фактически проживает в <АДРЕС>, постоянно работает в <АДРЕС>, ездит на работу на собственном автомобиле, водительские права необходимы, в связи с этим ходатайствовал о назначении наказании в виде административного ареста. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом, в составленной телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении в ее отсутствии, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрении суда.

Выслушав ФИО3, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно протоколу 12 АП 034749 от 24 января 2025 года, ФИО3 на 45 километре автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Звениговского района Республики Марий Эл управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий ФИО3 и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пунктов 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не ожидая прибытия сотрудников полиции. В нарушении п.п.2.6.1 ПДД РФ и п.п.9.10 ПДД РФ ФИО3 управляя транспортным средством не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО2> Из письменного объяснения ФИО3 с разъяснением ст.51 Конституции РФ, следует, что ФИО3 21 января 2025 года около 23 час. 00 мин. на 45 километре автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» попал в ДТП, при ударе ударился головой, потерял сознание на несколько секунд. Очнувшись вышел из машины, подошёл к машине, в которую врезался и спросил всели у них в порядке. После начал искать телефон, которого не оказалось на месте, побежал в сторону дома. По дороге стало плохо, присел возле забора в частном секторе. Очнувшись испугался и думал, что делать дальше, вернулся на место ДТП, но там никого уже не было, затем ушел домой.

Из письменного объяснения <ФИО2> с разъяснением ст.51 Конституции РФ и ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, следует, что <ДАТА4> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь со стороны <АДРЕС> в направлении <АДРЕС> со скоростью 120 км/час со включенными световыми приборами, то есть приняла меры безопасности. На 45 километре автодороги «Йошкар-Ола-Зеленодольск» Звениговского района Республики Марий Эл около 23 час. 05 мин. при движении почувствовала резкий удар в заднею часть. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ушел в неизвестном направлении. Вина ФИО3 подтверждается: сообщением КУСП № 289 от 21 января 2025 года; протоколом об административном правонарушении 12 АП 034749 от 24 января 2025 года; схемой места дорожно-транспортного происшествия от 21 января 2025 года; извещением о дорожно-транспортном происшествии от 21 января 2025 года; карточкой операции с ВУ в отношении ФИО3; карточкой операции с ВУ в отношении <ФИО2>; карточкой учета транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; определением 12 ОВ 051326 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 21 января 2025 года; постановлением УИН <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от 24 января 2025 года о привлечении ФИО3 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ; объяснением <ФИО2> от 21 января 2025 года; объяснением ФИО3 от 24 января 2025 года; сведениями о привлечении к административной ответственности. В данном случае имело место, столкновение транспортных средств, причинен материальный ущерб транспортному средству <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управление <ФИО2>, то есть имеются необходимые признаки для квалификации события, как дорожно-транспортного происшествия. Пункты 2.5, 2.6 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии обязывают водителей, причастных к нему, немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил; не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Доказательства по делу получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывают.

Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Дорожно-транспортное происшествие, согласно Правилам дорожного движения Российской Федерации, - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Действия водителя, оставившего в нарушение указанных требований ПДД место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Таким образом, ФИО3 указанные требования ПДД РФ не выполнил, обстоятельств, разрешающих ФИО3 покинуть место дорожно-транспортного происшествия, судом не установлено, ФИО3 также не представил. Требования ПДД РФ водителем ФИО3 не были выполнены.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и квалифицирует его действия как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Санкция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО3 мировой судья учитывает, признание вины в судебном заседании, привлечения к административной ответственности впервые и наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО> несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено. С учетом всех обстоятельств по делу, мировой судья считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста, судом не установлено и самим ФИО3 не представлено. Срок давности привлечения ФИО3 к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 <ФИО1>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. Начало срока отбывания ФИО3 административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 10 февраля 2025 года. Постановление может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья О.С. Веретенникова