К делу <НОМЕР> УИД 23MS0115-01-2025-00287-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о самоотводе 17 ноября 2025 года г.Абинск<АДРЕС>

Председательствующий - мировой судья судебного участка № 115 <АДРЕС> района Краснодарского края Ксенофонтова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левенчук Г.С., с участием: помощника прокурора Абинского района Митяева Д.В, обвиняемого ФИО1 защитника- адвоката Савопуло В.В.

рассмотрев в ходе предварительного слушания в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 О.1, <ДАТА2>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 315 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в злостном неисполнении муниципальным служащим вступившего в законную силу решения суда, совершенного при следующих обстоятельствах: В период с 01.07.2021 по 18.06.2024, ФИО1, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ст. 17.15 КоАП РФ, а также предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ, злостно уклонился от исполнения решения <АДРЕС> районного суда от 10.12.2020, имея реальную возможность его исполнить, путем направления имевшихся в бюджете <АДРЕС> района денежных средств в сумме 17 478 221,04 руб., в нарушение требований ст. 855 ГК РФ, на платежи 5-й очереди, а также путем непринятия достаточных мер для исполнения указанного выше решения суда, не предприняв меры к получению денежных средств из резервного фонда администрации <АДРЕС> края на финансовое обеспечение непредвиденных расходов, не предприняв мер к формированию и дальнейшей реализации земельных участков, не предприняв мер к формированию и дальнейшей реализации земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, не предприняв мер к обеспечению экономии средств бюджета <АДРЕС> и последующего их направления на цели, связанные с исполнением решения <АДРЕС> районного суда от 10.12.2020, не предприняв мер к привлечению инвесторов для получения дополнительного финансирования, не обеспечив поступление в собственность <АДРЕС> района выморочного имущества, не объявив аукцион (конкурс) на закупку жилых помещений и (или) их строительство и не предпринял мер к переводу нежилых помещений, находящихся в собственности <АДРЕС>, в категорию жилых в целях создания маневренного жилищного фонда, а также не улучшил финансовое положение <АДРЕС> района и не направил данное дополнительно финансирование на цели, связанные с исполнение решения <АДРЕС> районного суда от 10.12.2020. Постановлением мирового судьи судебного участка №115 Абинского района от 15.09.2025 данное уголовное дело было возвращено прокурору Абинского района для устранения препятствий в его рассмотрении судом. Апелляционным постановлением Абинского районного суда от 17.10.2025 вышеуказанное постановление отменено, дело передано в судебный участок №115 Абинского района на новое судебное разбирательство. В соответствии со ст. 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основания полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела. Положения ст. 61 УПК РФ, как следует из их содержания, направлены на обеспечение объективности и беспристрастности суда посредством исключения участия судьи в производстве по уголовному делу при наличии обстоятельств, которые свидетельствуют о прямой или косвенной его заинтересованности в разрешении дела. В случае удовлетворения заявления об отводе судьи, судей или всего состава суда уголовное дело, ходатайство либо жалоба передаются в производство соответственно другого судьи или другого состава суда в порядке, установленном УПК РФ. В силу ч. 2 ст. 62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья, прокурор, следователь, дознаватель, секретарь судебного заседания, переводчик, эксперт, специалист, защитник, а также представители потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика обязаны устраниться от участи в производстве по уголовному делу. Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 19.07.2016 N 1616-О, новому рассмотрению дела тем же самым судьей предыдущее его участие в данном деле не препятствует лишь в случае вынесения им решений по тем или иным процессуальным вопросам, не касающимся предмета предстоящего судебного разбирательства; судья, который ранее высказал в ходе производства по уголовному делу свое мнение по вопросам, вновь ставшим предметом судебного заседания, не должен участвовать в рассмотрении уголовного дела; в противном случае может быть поставлена под сомнение беспристрастность и объективность судьи. Конституционный характер права каждого на рассмотрение его дела справедливым и беспристрастным судом в соответствии с положениями ч. 4 ст. 15 Конституции РФ предполагает недопустимость принятия судом решений, предопределяющих в той или иной мере выводы, которые должны быть сделаны судом по результатам рассмотрения находящегося в его производстве уголовного дела. В таких случаях судья не должен участвовать в дальнейшем рассмотрении уголовного дела с тем, чтобы не ставить под сомнение законность и обоснованность решения, которое будет принято по этому делу в конечном итоге. Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 совершено при тех же обстоятельствах, что имели место по уголовному делу в отношении указанного лица, а также то, что в настоящем уголовном деле представлены аналогичные доказательства, что и по уголовному делу, по которому мировым судьей судебного участка №115 Абинского района была дана оценка при принятии решения по делу, мировой судья полагает, что имеются препятствия для ее участия в качестве судьи по уголовному делу по обвинению ФИО1, что в свою очередь является основанием для самоотвода судьи. Согласно ч.3 ст.35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 настоящего Кодекса. Выслушав обвиняемого ФИО1, его защитника, оставивших на усмотрение суда вопрос о разрешении самоотвода председательствующего по делу, прокурора пояснившего, что при возвращении уголовного дела прокурору, мировым судьей судебного участка №115 Абинского района была дана оценка части доказательств по данному делу, в связи с чем, данный судья не может принимать вновь участие по делу, в связи с самоотводом мирового судьи судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края, полагаю необходимым направить настоящее уголовное дело председателю Абинского районного суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела. На основании изложенного и руководствуясь ст. 35, ст.61 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Мировой судья судебного участка №115 Абинского района Краснодарского края Ксенофонтова Виктория Владимировна по настоящему уголовному делу заявляет самоотвод. Уголовное дело в отношении ФИО2 О.1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.315 УК РФ, направить в Абинский районный суд Краснодарского края для решения вопроса об изменении территориальной подсудности уголовного дела. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абинский районный суд Краснодарского края через мирового судью судебного участка №115 Абинского района в течении 15 суток.

Мировой судья: