Результаты поиска

Решение по административному делу

дело № 3-25/2025 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Бакал Челябинской области 17 февраля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 4 города Сатка и Саткинского района Челябинской области Яценко Е.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившейся "ДАТА" года в "*", с "*" образованием, не замужней, зарегистрированной по адресу: "АДРЕС", проживающей по адресу: "АДРЕС" (паспорт "*"),

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол, согласно которому в 11.00 часов "ДАТА" года ФИО1 находясь в помещении «*», расположенного в "АДРЕС", умышленно разбила очки "Потерпевшей", кинув их на пол, причинив "Потерпевшей" материальный ущерб, который не является значительным. В судебном заседании ФИО1 вину признала частично, показала о том, что в утреннее время "ДАТА" года "Потерпевшая" пришла на «*» г.Бакал, где стала вести себя агрессивно, высказывала в адрес окружающих слове нецензурной брани, в связи с чем она решила успокоить "Потерпевшую" и вывести ее за территорию рынка, в связи с чем у них произошел конфликт, в ходе которого они хватали друг друга за одежду, в результате чего из очков "Потерпевшей" выпала линза, которая упала на пол. Не отрицает, что указанная линза могла выпасть от того, что она трясла "Потерпевшую" за одежду, но очков с последней она не снимала и на пол их не кидала. Сама линза была целая и просто лежала на полу.

Потерпевшая "*" в судебном заседании поддержала указанное в протоколе об административном правонарушении, дополнительно указав на то, что ее очки ФИО1 на пол не швыряла, но во время конфликта толкала ее и наносила ей удары, в связи с чем из очков выпала линза.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля "*" показала о том, что в дневное время в середине "ДАТА" года на «*» г.Бакал пришла "Потерпевшая", которая стала выражаться нецензурной бранью и вести себя агрессивно, в связи с чем между "Потерпевшей" и ФИО1 возник конфликт, в ходе которого они толкались, в результате чего из очков "Потерпевшей" выпала одна линза, которая упала на пол.

Помимо частичного признания, вина лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении "НОМЕР" от "ДАТА", с описанием обстоятельств административного правонарушения, подписанным ФИО1, согласно которому в 11.00 часов "ДАТА" ФИО1 находясь в помещении «*», расположенного в доме "АДРЕС", умышленно разбила очки "Потерпевшей", кинув их на пол, причинив "Потерпевшей" материальный ущерб, который не является значительным. При этом в судебном заседании установлено, что ФИО1 не кидала очки "Потерпевшей" на пол, в результате чего они разбились, а хватала и трясла "Потерпевшую" за одежду, в результате чего из очков последней выпала одна линза, что привело к повреждению указанных очков. Указанный недостаток протокола не может быть признан существенным, поскольку не опровергает событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении, не является основанием для освобождения последней от административной ответственности, поскольку был восполнен при рассмотрении дела по существу; рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Бакальский» от "ДАТА", согласно которому "Потерпевшая" сообщила о том, что в 11.00 часов "ДАТА" по адресу: "АДРЕС" "*" рынка разбила ее очки во время драки; заказом <НОМЕР> "*" в ООО «*», согласно которым стоимость очков составляет 8 500 рублей (оправа пласт "*", - 3 000 рублей; две линзы фотохром, - 2 500 рублей за каждую; стоимость изготовления, 500 рублей. При этом суд учитывает, что в судебном заседании установлено, что от действий ФИО2 из указанных очков выпала одна линза, в результате чего очки были повреждены.

Таким образом, вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в совершении административного правонарушения доказана исследованной совокупностью доказательств, в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, то есть умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные личности лица, в отношении которого ведется производство по настоящему делу, ее имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств. В качестве смягчающего обстоятельства мировой судья учитывает признание ФИО1 вины. Назначая наказание, мировой судья также учитывает конкретные обстоятельства дела, необходимость достижения целей наказания. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей (документов) и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия) мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. ст. 29.9. - 29.11., 32.2. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей, уплачиваемых и зачисляемых в бюджет в соответствии с законодательством РФ. Разъяснить, что административный штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Судебный пристав-исполнитель при получении постановления принимает решение о составлении в отношении лица, не уплатившего административный штраф, протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влекущей административное наказание в виде двукратной суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 745101001; БИК 017501500; р/с <***>, отделение Челябинск г.Челябинск; КБК 02411601073010017140; ОКТМО 75549000, УИН "НОМЕР" (протокол "НОМЕР" от "ДАТА"). Копию квитанции об оплате административного штрафа необходимо представить мировому судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд с принесением жалобы мировому судье судебного участка № 4 Саткинского округа Челябинской области.Если постановление не было обжаловано, оно вступает в силу после истечения срока, установленного для обжалования.

Мировой судья подпись Е.В. Яценко Копия верна

Мировой судья Е.В. Яценко Постановление вступило в законную силу «___»_____________2025 г. Мировой судья Е.В. Яценко