Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2007/2025 73MS0005-01-2025-002518-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Ульяновск 17 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка №5 Засвияжского судебного района г. Ульяновска <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Топ Коллект" обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов. Заявленные требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между ООО МКК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" и <ФИО3> был заключен договор <НОМЕР> о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа. Подписание договора, заключенного с ответчиком, осуществлялось с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП). Порядок присвоения АСП заемщика установлен "Правилами обслуживания клиентов и пользования услугами ООО МКК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>", а также Приложением к ним (далее - Правила), утвержденными приказом генерального директора. Правила устанавливают порядок обслуживания клиентов и заключения (пролонгации) договоров микрозайма. Для целей надлежащего оформления и подписания клиентами договоров микрозайма, заключаемых в рамках акцептирования предложений компании по договору микрозаемной линии, в Правилах устанавливается порядок формирования, подтверждения и использования АСП клиента. АСП клиента подтверждается ключами АСП, которыми являются: положительная аутентификация клиента - подтверждение звонка с зарегистрированного подтвержденного номера, принадлежащего клиенту; подтвержденное кодовое слово, представляющее собой набор цифр, индивидуализированная последовательность которых используется клиентом в целях формирования АСП (ключ ОСП клиента) при обращении в Колл-центр. В соответствии с договором ответчик получила микрозайм на сумму 10000 руб. сроком возврата до <ДАТА3> В результате неисполнения ею надлежащим образом своих обязательств, за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> образовалась задолженность в размере 20000 руб. 00 коп. ООО МКК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" уступило право требования задолженности ответчика ООО "Топ Коллект" на основании договора уступки права требования долга <НОМЕР> от <ДАТА5> и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Согласно действующему законодательству, ответчик был уведомлен о переуступке права требования путем уведомления через личный кабинет заемщика на сайте кредитора www.srochnodengi.ru. В соответствии с расчетом истца, задолженность ответчика на дату уступки права по договору на <ДАТА5> составляет 20000 руб. 00 коп. = 10000 руб. (сумма основного долга по договору займа) + 9380 руб. 00 коп. (сумма процентов за пользование займом) + 620 руб. 00 коп. (сумма штрафов, пени, неустойки). Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на момент подачи искового заявления в суд составляет, согласно расчету, 1795 руб. 07 коп. В связи с тем, что ответчик изначально уклонялся от добровольного погашения задолженности, истец был вынужден обратиться к сторонней организации с целью получения квалифицированных юридических услуг, направленных на взыскание задолженности в судебном порядке, в ходе чего был заключен договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> от <ДАТА6> между истцом и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> (далее - исполнитель) на общую сумму 15 000 руб. По условиям данного договора исполнитель принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг по составлению (от имени истца) искового заявления о взыскании с ответчика задолженности. Также при подаче искового заявления в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска судебный приказ отменен по заявлению ответчика. Просит суд взыскать с <ФИО3> в пользу ООО "Топ Коллект" задолженность по договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 21795 руб. 07 коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА11>; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.; расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО "Топ Коллект", надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик <ФИО3> надлежаще извещалась о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации". С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведет к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Изучив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ДАТА2> между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" (займодавец) и <ФИО3> (заемщик) был заключен договор микрозайма <НОМЕР>, согласно которому займодавец предоставил заемщику кредит в сумме 10000 руб. 00 коп., срок возврата займа и уплаты процентов - <ДАТА4>, процентная ставка 0,8% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствам, что составляет 292% годовых. Согласно п. 6 договора, сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа. Выдача ответчику суммы займа подтверждена историей договора <НОМЕР> (заемщик <ФИО3>) и расходным кассовым ордером от <ДАТА2>.

<ДАТА5> ООО МКК "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" уступило право требования задолженности ответчика ООО "Топ Коллект" на основании договора уступки права требования долга <НОМЕР> и передало все права в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности <ФИО3> состоит из: 20 000 руб. 00 коп. = 10000 руб. (сумма основного долга по договору займа) + 9380 руб. 00 коп. (сумма процентов за пользование займом) + 620 руб. 00 коп. (сумма штрафов, пени, неустойки). Таким образом, общая сумма задолженности по договору составляет 20 000 руб. 00 коп. Расчет суммы неустойки по ст. 395 ГК РФ: 20000 руб. 00 коп. (общая сумма задолженности по договору) х 21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 366/365 (количество дней в году) х 156 (количество дней просрочки) = 1795 руб. 07 коп. Итого, общая сумма исковых требований составляет 21 795 руб. 07 коп.

Доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме, в материалах дела не имеется.

Вынесенный мировым судьей судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска судебный приказ отменен по заявлению ответчика <ФИО3> Согласно статьям 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к числу которых относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

<ДАТА6> между ООО "Топ Коллект" (заказчик) и индивидуальным предпринимателем <ФИО4> (исполнитель) заключен счет-договор на оказание юридических услуг <НОМЕР> по условиям которого исполнитель обязуется оказать услуги, а заказчик принять результат оказанных услуг и оплатить их стоимость. Наименование услуг: юридические услуги по составлению от имени заказчика искового заявления мировому судье судебного участка №5 Засвияжского судебного района г.Ульяновска о взыскании задолженности (включая понесенные расходы на оплату юридических услуг) с <ФИО3> Стоимость услуг составила 15 000 руб. <ДАТА9> между сторонами данного договора подписан акт приемки-передачи оказанных услуг <НОМЕР> к счет-договору <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому вышеперечисленные работы (услуги) выполнены в срок в полном объеме, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг претензий не имеет. Оплата услуг ООО "Топ Коллект" по счет-договору <НОМЕР> от <ДАТА6> подтверждена платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10>

Учитывая объем оказанной помощи, а также требования разумности и соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, соблюдая баланс прав и обязанностей сторон, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО3> в пользу ООО "Топ Коллект" расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

Платежным поручением подтверждено, что при обращении в суд ООО "Топ Коллект" была уплачена государственная пошлина в сумме 4000 руб. 00 коп., а потому суд взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств. При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к <ФИО3> удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (паспортные данные: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН/КПП <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) по договору микрозайма <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного между ООО МКК «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и <ФИО3>, задолженность за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> в размере 21 795 руб. 07 коп.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» судебные расходы в размере 5 000 руб. 00 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании судебных расходов, - отказать.

Взыскать с <ФИО3> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное заочное решение изготовлено 22.09.2025.