Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Моркель А.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации: Н.Д.А.1: дата рождения: <ДАТА2>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 09 час. 00мин. выявлен Н.Д.А.1, который <ДАТА5> в 20 час. 00 мин. в рп. <АДРЕС>, который потребил наркотическое средство марихуану путем курения, без назначения врача. В судебном заседании Н.Д.А.1 вину в совершенном административном правонарушении признал, пояснил, что курил коноплю, курит не часто.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния Вина Н.Д.А.1 в совершении административного правонарушения установлена судом на основании оглашенных в судебном заседании материалов дела: - протоколом по делу об административном правонарушении 19 РХ <НОМЕР>/1450 от <ДАТА6>, согласно которому: <ДАТА5> в 20 час. 00 мин. по ул. <АДРЕС>, выявлен Н.Д.А.1, который потребил наркотическое средство марихуану путем курения, без назначения врач; - объяснениями Н.Д.А.1 от <ДАТА6>г., согласно которых <ДАТА8> около 20час. 00мин., находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, употребил наркотическое средство «марихуану» путем курения, без назначения врача.

- рапортом ст. дознавателя ОД ОМВД России по <АДРЕС> району об обнаружении признаков административного правонарушения, - копией постановления о выделении материалов уголовного дела от 21.08.2023; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; - справкой ГБУЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласно которой в предварительном исследовании на выявление наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов у Н.Д.А.1 (положительный) - марихуана «+»;

- актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого в моче Н.Д.А.1 обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетранидроканнабинола.; -справкой о результатах химико-токсилогических исследований <НОМЕР>/п от <ДАТА10>, согласно которых при химико-токсилогических исследованиях в моче Н.Д.А.1 обнаружены: тетрагидроканнабиноловая кислота - основной метаболит тетранидроканнабинола.; - копией постановления о возбуждении уголовного дела №<ДАТА>; - копией протокола допроса подозреваемого от <ДАТА11> согласно которого, <ДАТА12> около 13 час. 20 мин. находясь у себя дома по адресу: <АДРЕС>, ему захотелось употребить наркотическое средство - марихуану (конопля). Он знал о том, что в огороде его дома произрастает дикорастущая конопля, он решил нарвать коноплю и потребить ее путем курения, без цели сбыта.

- копией паспорта Н.Д.А.1; Нарушений требования закона при составлении административного материала не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Указанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии в действиях Н.Д.А.1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 6.9. Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса. При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими в силу ч. 1 ст. 4.2. КоАП РФ административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающим в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3. КоАП РФ административную ответственность, судом не установлено. С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельств совершения правонарушения, суд назначает Н.Д.А.1 наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению указанного вида наказания в отношении Н.Д.А.1, судом не установлено. Оснований для назначения другого вида наказания с учетом обстоятельств дела, суд не усматривает. Именно такое наказание, по мнению судьи, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 23.1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Н.Д.А.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок наказания исчислять с 10 час. 10 мин. <ДАТА1>, с момента фактического доставления в суд. Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья Моркель А.С.