Решение по административному делу
дело № 3 - ____/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
18 сентября года с. Агаповка<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 1 Агаповского района Челябинской области Михайлова Ирина Павловна, с участием <ФИО1 В1>, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: с. Агаповка, Агаповского района Челябинской области, ул. Дорожная, д. 53/1, дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1 В1>, родившегося <ДАТА1> уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серии <НОМЕР> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2>, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, ранее подвергавшегося к административным наказаниям, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ :
<ФИО1 В.1> являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор с административными ограничениями в виде обязательной явки для регистрации в ОМВД по месту жительства или пребывания два раза в месяц, а так же в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов если это не связано с трудовой деятельностью ранее подвергавшийся административному наказанию по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, однако <ДАТА3> не прибыл в назначенное время для обязательной регистрации в ОМВД по Агаповскому району, чем грубо нарушил ограничения назначенные решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 23.04.2020 года и требования ФЗ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что предусмотрена административная ответственность по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1 В.1> пояснил, что ему понятно, за что он привлечен к административной ответственности, вину свою признал в полном объеме, раскаялся.
Заслушав <ФИО1 В1>, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом (статья 1). Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2). Статья 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Согласно части 2 названной статьи установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений. Решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА6> в отношении <ФИО1 В1> установлен административный надзор, в том числе в качестве административных ограничений установлено обязательство являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Данное административное ограничение ФИО1 соблюдено не было. Вина <ФИО1 В1> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> об административном правонарушении, при составлении которого возражений не заявил., объяснениями <ФИО1 В1>, решением Кыштымского городского суда Челябинской области от <ДАТА8>, решением Агаповского районного суда Челябинской области от <ДАТА9>, заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административное ограничения, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <ДАТА10>, регистрационным листом поднадзорного лица, протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА11>, постановлением по делу об административном правонарушении № 3-695/2022 от 29.11.2022 года<ДАТА>
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает, что вина <ФИО1 В1> доказана, а квалификация его действий по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ - Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для переквалификации действий <ФИО1 В1> не имеется. При назначении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, а также цель административного наказания - предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Так, мировой судья учитывает, что <ФИО1 В.1> имеет постоянное место жительства. Обстоятельством смягчающим административную ответственность <ФИО1 В1> предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает наличие на иждивении несовершеннолетних детей. Ранее <ФИО1 В.1> подвергался административному наказанию за правонарушения, имеющие единый родовой объект посягательства, что в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, а также пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», мировой судья считает обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО1 В1>
Учитывая изложенное, мировой судья находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ,. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ :
<ФИО1 В1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.
Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и заключаются в направлении судебным приставом должника в организацию, включенную в перечень организаций, в которых лица, которым назначено административное наказание в виде обязательных работ. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Агаповский районный суд Челябинской области через мирового судью, вынесшего постановление
Мировой судья подпись И.П. Михайлова
Копия настоящего постановления мне вручена лично.
«___»_____________2023 г. ________________ <ФИО1 В.1>