2025-10-26 15:39:37 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program_new\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-642/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 августа 2025 года с.Объячево Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

рассмотрев в с. Объячево дело об административном правонарушении в отношении

ФИО3, <ДАТА2>,

привлекаемой к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

27 августа 2025 года в Прилузский судебный участок Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО3 в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласна, подтвердила фактические обстоятельства, указанные в нем. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Дело рассмотрено в отсутствии потерпевшего <ФИО1> по правилам ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему. Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено, ФИО3 11 августа 2025 года в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 17 минут, находясь по адресу: <АДРЕС> в ходе конфликта с бывшим супругом <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, один раз ударила металлическим гвоздодером ему в область головы, отчего <ФИО1> испытал физическую боль и получил повреждения в виде ссадины и подкожной гематомы левой теменной области лица, которые согласно заключению эксперта №16/118-25/119-25 от 12.08.2025 квалифицируются как не причинившие здоровью.

ФИО3 совершила иное насильственное действие в отношении <ФИО1>, причинившее физическую боль, но не повлекшее последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Действия ФИО3 не содержат признаки уголовно наказуемого деяния. Совершение ФИО3 административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении от 18.08.2025, подтверждается иными материалами дела: -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 11.08.2025, согласно которому в 17:20 сообщение по системе 112 от жителя <АДРЕС> о том, что ему ударили ломиком по голове; -рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 11.08.2025, согласно которому 17:55 поступило сообщение <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что оказана медицинская помощь жителю <АДРЕС>., диагноз: ушибленная рана височной области слева, ЗЧМТ под вопросом, СГМ под вопросом; -протоколом осмотра места происшествия от 11.08.2025 с фотографиями, -объяснениями ФИО3 от 11.08.2025, <ФИО1> от 11.08.2025, указавших обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, -заключением эксперта №16/118-25/119-25, экспертиза начата 12.08.2025 в 09:25, окончена 12.08.2025 в 11:30, в выводах которого указано, что у <ФИО1> выявлено: ссадина и подкожная гематома левой теменной области, которые могли возникнуть в результате однократного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью, возможно при обстоятельствах, указанных в постановлении и самим подэкспертным, могли возникнуть в срок за 1-2 дня до осмотра экспертом, данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью; -списком нарушений. Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, их содержание в основном логично, согласуется между собой. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО3 события и состава вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 и 29.9 КоАП РФ, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция статьи 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, её имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание не установлено. С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, наступивших последствий, личности ФИО3, судья считает необходимым назначить административное наказание в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть её административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч ) рублей в доход государства. Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа УФК по Республике Коми (ГКУ РК «Центр ОДМЮ», л/с <***>, адрес: <...>) ИНН <***>, КПП 110101001, БИК:018702501, р/счет № <***> в Отделении НБ Республика Коми г. Сыктывкар, корр/счет 40102810245370000074, ОКТМО 87624000, КБК 89011601063010101140. УИН 041 187 090 250 800 000 022 0684. Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечении срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Платежный документ об уплате штрафа представить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в Прилузский судебный участок Республики Коми. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ч.5 ст.32.2 КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, по которой наказание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в Прилузский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Прилузский районный суд Республики Коми.Мировой судья Старцева И.В.