Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> Мордвинова Ю.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях
Установил:
<ДАТА4> около 16.25 часов ФИО1 находился в общественном месте возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, шатался из стороны в сторону, изо рта шел резкий запах алкоголя, речь невнятная, одежда грязная, чем оскорбил человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании с протоколом согласился, пояснил, что находился в состоянии опьянения, пил водку. Возвращаясь с работы, решил зайти к другу, но его не было дома. Обстоятельства освидетельствования в наркологическом диспансере помнит.
Заслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО1 правонарушения нашел свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>; рапортом от <ДАТА4>; объяснениями ФИО2 от <ДАТА4>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> согласно которого <ДАТА4> у ФИО1, <ДАТА2> рождения, установлено состояние опьянения; протоколом об административном задержании ФИО1 от <ДАТА4>; объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела. Сомневаться в объективности и достоверности представленных доказательств у суда оснований не имеется, все доказательства добыты в соответствии с требованиями закона.
Указание в акте освидетельствования <НОМЕР> отчества освидетельствуемого ФИО1 как «Васильевич» судья считает технической опиской, поскольку дата рождения и место жительства освидетельствуемого лица указаны верно, совпадают с данными сообщенными самим ФИО1 при установлении его личности в ходе рассмотрения настоящего дела, обстоятельства его освидетельствования <ДАТА4> в Краевом наркологическом диспансере ФИО1 не оспариваются. Суд, изучив материалы дела, считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств не установлено.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, полные данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде административного ареста, препятствий для назначения данного вида наказания не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, исчисляя срок административного ареста с 20 часов 15 минут <ДАТА5>
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с даты вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья: /подпись/ Копия верна. Мировой судья: Ю.Ю.Мордвинова