Решение по административному делу

№5-5-110/2025 УИД61МS0055-01-2025-001439-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

05 июня 2025 года г.Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону Парагян С.Б. в период дежурства, установленного согласно приказу председателя Советского районного суда г. Ростова-на-Дону (344103, <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>), со слов работающего <АДРЕС> <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в течение года, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА3> в 12 час. 00 мин., находясь в магазине <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г.Ростов-на-Дону, <АДРЕС>, совершил кражу товаров, а именно: напиток драже M&M 360г Арахис - 2 шт., напиток энергетический Adrenaline Rush 0,449л ж/б - 2 шт., шоколад Ritter sport 100г молочный цельный миндаль - 2 шт., всего на общую сумму 1476 руб. 94 коп., чем причинил материальный ущерб <АДРЕС> В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ. ФИО1, доставленный в суд, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в телефонограмме просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя потерпевшего, в порядке ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, мировой судья полагает, что в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами: -протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА3>, c которым ФИО1 согласился и дал признательные пояснения в судебном заседании, - рапортами уполномоченных должностных лиц,

- объяснением начальника <ОБЕЗЛИЧЕНО>., - справкой об ущербе, - заявлением представителя потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧЕНО>. о совершенной краже в магазине; Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ - как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено. С учетом стоимости похищенного имущества, мировой судья приходит к выводу о назначении правонарушителю административного наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Квитанцию (оригинал) об уплате штрафа необходимо представить на судебный участок №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону. Драже M&M 360г Арахис - 2 шт., напиток энергетический Adrenaline Rush 0,449л ж/б - 2 шт., шоколад Ritter sport 100г молочный цельный миндаль - 2 шт.- считать возвращенными по принадлежности. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Советский районный суд г.Ростова-на-Дону путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья С.Б.Парагян