Решение по делу № 02-0037/84/2023 от 26.10.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Москва 13 октября 2023 года

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы Петрова В.Н., с участием ответчиковпри секретаре Спащенко А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2023 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, -

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб здоровью гражданину К***. Согласно постановлению суда от 18.07.2022 г., водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ***, государственный регистрационный номер***, что привело к ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX***), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50% от суммы страхового возмещения, из расчета: 85000 руб. х 50% = 42500 руб. Таким образом, размер ущерба по полису ***составил 42500 руб.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 42500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском также и к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 27.05.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб здоровью гражданину К***. Согласно постановлению суда от 18.07.2022 г., водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством***, государственный регистрационный номер ***что привело к ДТП. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис***), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 50% от суммы страхового возмещения, из расчета: 85000 руб. х 50% = 42500 руб. Таким образом размер ущерба по полису ***составил 42500 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Таким образом, в силу положений ст. 14 ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик приобретает право регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты в том случае, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной ответственностью для окружающих, обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании ч. 9.1 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО», в случае, если ответственными за вред, причинённый жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона. Факт скрытия водителя***, государственный регистрационный номер ***отражен в вышеуказанных административных документах. Учитывая то, что после совершения аварии ответчик скрылся с места дорожно- транспортного происшествия у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 42500 руб.

Истец просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу СПАО "Ингосстрах" в порядке регресса 42500 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в порядке ст. 395 ГПК РФ взыскать с ответчика процент за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Поскольку в производстве мирового судьи судебного участка № 84 района Бибирево г. Москвы имелись два однородных гражданских дела по иску одного истца СПАО «Ингорсстрах» к различным ответчикам, по одному и тому же дорожно-транспортному происшествию, имевшему место 27.05.2022 года, суд с учетом мнения сторон (ответчиков) признал, что объединение этих гражданских дел в одно производство будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, определением от 07 февраля 2023 года объединил эти дела в одно производство для совместного рассмотрения (л.д. 98-100).

В судебном заседании представитель истца ----------

Ответчики ----------------

В судебном заседании установлено, что 27.05.2022 г. в 12 часов 20 минут по адресу: ***К***, управляя машиной ***г.р.з. ***совершил нарушение п. 2.5, 2,6 ПДД РФ, з именно двигался по ул. Чермянская в направлении ул. Вилюйская, в районе д.1 стр.2, на буксируемой автомашине ***г.р.з. ***за автомашиной ***г.р.з. ***под управлением водителя ФИО2*** г.р., допустил падение пешехода К***, проживающего по адресу:***, в результате чего К***. получил телесные повреждения, после чего водитель ФИО1 покинул место ДТП, участником которого являлся, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 12.27 КоАП РФ, что подтверждено протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 347033 от 06.06.2022 года (л.д. 19). Протоколом об административном правонарушении № 77 ФП 948077 от 08.07.2022 года ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 20).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы по делу об административном правонарушении от 18 июля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 11-18). Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 01 сентября 2022 года постановление мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы по делу об административном правонарушении от 18 июля 2022 года в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 87-89). Решением судьи Московского городского суда от 13 июня 2023 года постановление судьи Бабушкинского районного суда от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 без удовлетворения (л.д. 148-152).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 320 района Южное Медведково г. Москвы по делу об административном правонарушении от 18 июля 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год (л.д. 117-123). Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 сентября 2022 года ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 90-94). Решением судьи Московского городского суда от 15 июня 2023 года постановление судьи Бабушкинского районного суда от 15 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 оставлено без изменения, жалоба ФИО2 без удовлетворения (л.д. 154-157).

Таким образом факт совместного причинения вреда здоровью потерпевшего ответчиками ФИО1 и ФИО2, а также оставление ими места дорожно-транспортного происшествия нашёл подтверждение в судебном заседании.

Истец СПАО «Ингосстрах» уплатил потерпевшему К*** страховое возмещение в размере 85 000 руб., что подтверждено платёжным поручением № ***от 04.10.2022 года (л.д. 136).

Правиларасчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего(утв. постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. N 1164)

2. Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

3. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Нормативыдля определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также для определения суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья

П. 21 Нормативов

в) 1 - 2 ребер костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)

г) 3-го и каждого последующего ребра костного отдела (в том числе в сочетании с хрящом)

П. 50 Нормативов

50. Перелом ключицы, лопатки (кроме суставного отростка в составе плечевого сустава), вывих (подвывих) ключицы:

а) отрывы костных фрагментов, не сочетающиеся с иными повреждениями

б) эпифизеолизы

в) перелом, разрыв 1 сочленения с вывихом (подвывихом) ключицы

На основании п/п «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с п. 9.1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае, если ответственными за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего при наступлении одного и того же страхового случая, признаны несколько участников дорожно-транспортного происшествия, страховщики солидарно осуществляют страховую выплату потерпевшему в части возмещения указанного вреда в порядке, предусмотренном пунктом 22 настоящей статьи. В этом случае общий размер страховой выплаты, осуществленной страховщиками, не может превышать размер страховой суммы, предусмотренной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

На основании п. 22 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред, страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, с учетом установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована.Страховщики осуществляют страховое возмещение в счет возмещения вреда, причиненного потерпевшему несколькими лицами, соразмерно установленной судом степени вины лиц, гражданская ответственность которых ими застрахована. При этом потерпевший вправе предъявить требование о страховом возмещении причиненного ему вреда любому из страховщиков, застраховавших гражданскую ответственность лиц, причинивших вред.Страховщик, возместивший вред, совместно причиненный несколькими лицами, имеет право регресса, предусмотренное гражданским законодательством.В случае, если степень вины участников дорожно-транспортного происшествия судом не установлена, застраховавшие их гражданскую ответственность страховщики несут установленную настоящим Федеральным законом обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате такого дорожно-транспортного происшествия, в равных долях.

Иск в части взыскания страхового возмещения с ответчиков в пользу истца подлежит удовлетворению, при этом суд постановляет взыскать страховое возмещение с ответчиков в равных долях, как того просит истец.

На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решениясудом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользованиечужимиденежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Суд удовлетворяет требование истца СПАО «Ингосстрах» о взыскании с каждого из ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. С каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально взысканной с них суммы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса –32 500 руб. (тридцать две тысячи пятьсот рублей) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. (одна тысяча сто пятьдесят рублей), всего: 33 675 руб. (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей)

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – 32 500 руб. (тридцать две тысячи пятьсот рублей) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 175 руб. (одна тысяча сто пятьдесят рублей), всего: 33 675 руб. (тридцать три тысячи шестьсот семьдесят пять рублей)

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 ФИО2 в возмещение ущерба причинённого дорожно-транспортным происшествием, в размере 20 000 рублей СПАО «Ингосстрах» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца через мирового судью.

Мировой судья: