Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

с участием государственных обвинителей <ФИО2>, <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника подсудимой, адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <ФИО4> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, д. 9-А, кв. 2, фактически проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 9 <...>, со средним специальным образованием, холостого, работающего мойщиком у ИП <ФИО8>, инвалидом не являющегося, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<ФИО4> обвиняется в том, что он <ДАТА3>, в неустановленное в ходе дознания время, находясь по своему адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 9-А, кв. 2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея умысел на хищение чужого имущества, а именно денежных средств, путем обмана, то есть путем предоставления заведомо ложных сведений, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», зарегистрировался на сайте ООО МКК «Каппадокия» и заполнил электронную анкету о получении микрозайма. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выдаваемых ООО МКК «Каппадокия» физическим лицам в заем, <ФИО4> заполнил заявку о предоставлении займа, изначально зная, что не имеет финансовых средств на возврат займа, в которой сообщил заведомо ложные сведения о своем месте работы, будучи не трудоустроенным в ООО «Шинторг», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 26-Б, пом. 2, указав ежемесячный доход 35 000 руб., которую предъявил ООО МКК «Каппадокия». Будучи введенной в заблуждение ООО МКК «Каппадокия», относительно намерений о возврате займа имущественном и социальном положении, платежеспособности, специалист по работе с клиентами ООО МКК «Каппадокия» заключил с <ФИО4> договор потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, по которому <ФИО4>, путем перечисления денежных средств с ООО МКК «Каппадокия», не подозревая о его преступных намерениях, осуществило <ДАТА3> безналичный перевод денежных средств в сумме 12 179 руб. с расчетного счета <НОМЕР> ООО МКК «Каппадокия», открытого в АО «ТИНЬКОФФ БАНК» по адресу: город <АДРЕС>, улица <АДРЕС> 2-я, дом <НОМЕР>, строение 26, на расчетный счет <НОМЕР> 4 3500 2224979 ПАО «Сбербанк», открытый по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 131-А, принадлежащий <ФИО4>, которыми он в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО МКК «Каппадокия» материальный ущерб на сумму 12 179 руб., который для него значительным не является Органом дознания действия <ФИО4> по данному преступлению квалифицированы по ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого существа путем обмана. В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО10> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого по ч. 1 ст. 159 УК РФ <ФИО4> за примирением сторон, согласно которому следует, что <ФИО4> причиненный преступлением вред загладил полностью, перечислив денежные средства в полном объеме на расчетный счет ООО МКК «Каппадокия», в связи с чем претензий он не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый <ФИО4>, его защитник адвокат <ФИО5>, ходатайство поддержали и просили суд прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4> относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен в полном объеме, доказательства перечисления денежных средств в размере 12 179 руб. просили приобщить к материалам дела. Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель <ФИО3> против прекращения уголовного дела не возражал, указав, что <ФИО4> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный потерпевшему вред возмещен им в полном объеме, между ними достигнуто примирение. Судом установлено, что <ФИО4> не судим, привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Выслушав стороны, изучив данные о личности подсудимого, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего <ФИО10> о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО4>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, ввиду чего <ФИО4> может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката <ФИО11> по назначению органов дознания в размере 3120 руб. на основании ст. 132 УПК РФ суд относит на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката отнести на счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Правобережного судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий <ФИО1>