ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Певек 2 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка Чаунского района Чукотского автономного округа Мартыненко А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО5,

потерпевшего - <ФИО1>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО5, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> не привлекавшегося к административной ответственности. Права, предусмотренные статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статья 51 Конституции Российской Федерации разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

02.09.2023 в 01 час 00 минут ФИО5 находясь у кафе «Арктика» по адресу: <АДРЕС>, совершил насильственные действия в отношении <ФИО1>, причинившие ему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), чем совершил противоправное виновное действие, за которое статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) установлена административная ответственность, поскольку действия ФИО5 не содержат уголовно наказуемого деяния. Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом. В судебном заседании ФИО5 с административным правонарушением согласился. Фактических обстоятельств дела не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Принёс извинения потерпевшему. Потерпевший <ФИО1> извинения, принесённые ему ФИО5, принял. Подержал ранее данные им письменные объяснения, находящиеся в материалах дела об административном правонарушении. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Из протокола об административном правонарушении от 27.09.2023 № 23121991 следует, что 02.09.2023 в 01час 00 минут находясь у кафе «Арктика» по адресу: <АДРЕС>, ФИО5 на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинил телесные повреждения <ФИО1> Согласно заключению эксперта от 02.09.2023 № 94 <ФИО1> нанесены следующие телесные повреждения: ссадины в области спинки носа, ссадины в поясничной области. Данные телесные повреждения расцениваются как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Действия ФИО5 квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, выражается в умышленных действия, направленных на причинение физических страданий потерпевшему, характеризующихся нанесением ударов, в результате которых могут, как возникать телесные повреждения, так и не быть таковых, не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Из письменных объяснений ФИО5 от 27.09.2023, следует, что в ночь на 02.09.2023 около 01 часов 00 минут он находился в кафе г. Певек, где у него произошёл конфликт с одним из посетителей, ранее незнакомым ему мужчиной из-за стула. В ходе ссоры незнакомый мужчина вместе со своей женщиной начал его оскорблять и дергать за верхнюю одежду, что вызвало у него ответную реакцию в рамках самообороны и он, спотыкнувшись, зацепил его головой по лицу. После чего они сцепились, и остальные посетители кафе попытались их разнять, в последствии он обнаружил, что у него разбит нос. Дальнейшее действия ФИО5 помнит смутно, потому как был в состоянии шока, но пояснил следующее: данного гражданина он попытался задержать и передать в руки в полицию, но незнакомый мужчина вместе со своей женщиной, осознав свои неправомерные действия, попытались сбежать на такси. После чего ФИО5 с посетителями кафе вытащил его из автомобиля, так как незнакомый мужчина продолжал его оскорблять, и мужчина остался без штанов. После чего ФИО5 оставил попытки выяснить с данными мужчиной какие-либо отношения и незнакомый мужчина вместе со своей женщиной уехал. За медпомощью ФИО5 никуда не обращался. Из письменных объяснений потерпевшего <ФИО1> от 02.09.2023, следует, что вечером 01.09.2023 он с супругой <ФИО2> пришли в бар «Арктика» по <АДРЕС>. Они отдыхали, танцевали, употребляли спиртное. Примерно в 01 час ночи 02.09.2023 <ФИО1> с супругой вышли на улицу покурить, а когда вернулись, на местах, где ранее они сидели, уже сидели ФИО5 и ранее не знакомый <ФИО1> мужчина. <ФИО1> обратился к ФИО5 и попросил его освободить место, так как он ранее с супругой там сидели и даже их телефоны остались там на стойке, но ФИО5 отказался уступить место, и между ними начался словесный конфликт. При этом угроз они никаких друг другу не высказывали, в руках у них ничего не было. В ходе словесного конфликта ФИО5 предложил <ФИО1> выйти на улицу «поговорить». <ФИО1> согласился и вышел с ФИО5 на крыльцо бара. Вместе с ФИО5 вышли также двое ранее не знакомых <ФИО1> мужчин. Позднее <ФИО1> узнал от супруги, что одного из них зовут <ФИО3>, а второго она не узнала. Эти двое сначала в конфликте не участвовали, стояли сбоку от <ФИО1> и ФИО5, между которыми продолжился словесный конфликт. В ходе конфликта ФИО5 поднял руки, и как показалось <ФИО1>, собрался нанести ему удар, и он в этот момент не стал дожидаться удара и нанёс удар <ФИО4> по лицу в область носа. В этот момент супруга <ФИО1> стала их разнимать, отвела и усадила <ФИО1> в машину такси на задний диван, и сама села рядом. В этот момент к машине со стороны <ФИО1> подбежали ФИО5, <ФИО3> и третий мужчина, имени которого <ФИО1> не знает, но который, как он понял, был вместе с ФИО5 в компании. Они открыли дверь и стали вытаскивать <ФИО1> из машины за ноги. <ФИО1> удерживала супруга и поэтому с него стянули штаны с трусами и обувь. Я в итоге остался в одной футболке и носках. Нападавшие все-таки вытащили <ФИО1> из машины, и немного протащив его за ноги, стали наносить ему удары ногами по спине в область поясницы и по ногам, а также кто-то по лицу в область носа нанес удар. От этих ударов <ФИО1> ощутил физическую боль. В этот момент подбежала супруга <ФИО1> и стала этих троих оттаскивать от него, после чего усадила <ФИО1> в машину такси и повезла домой. При этом одежда <ФИО1>, а именно штаны с обувью и трусы, остались на месте происшествия. Факт совершения с ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2023 № 23121991, составленнымнадлежащим должностным лицом, и соответствующим требованиям статьи 28.2 КоАП РФ; - заключением эксперта 02.09.2023 № 94;

- письменными объяснениями ФИО5 от 27.09.2023; - письменными объяснениями <ФИО1> от 02.09.2023;

- письменными объяснениями <ФИО2> от 02.09.2023; - письменными объяснениями <ФИО3> от 02.09.2023;

- рапортом от 27.09.2023 старшего УУП ОУУП и ПДН ПП (место дислокации г. Певек) МОМВД России «Билибинский» и другими материалами дела. Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Оценивая содержащиеся в деле доказательства, нахожу каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства - достаточными для разрешения дела по существу, и прихожу к выводу, что факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждён. Вина ФИО5 доказана. Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что ФИО5, наносил удар потерпевшему, действовал в состоянии крайней необходимости, то есть в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей ему лично, из материалов дела не усматривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, является раскаяние в совершении административного правонарушения (пункт 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ), признание ФИО5 виныв совершении административного правонарушения, принесение извинений потерпевшему (часть 2 статьи 4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, предусмотренных статьёй 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено. Установленный статьёй 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, который составляет 2 года со дня совершения административного правонарушения, не истёк. При назначении наказания за административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не привлекавшегося к административной ответственности, его трудоспособный возраст, отсутствие препятствий для осуществления трудовой деятельности и получения заработной платы, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оснований для освобождения ФИО5 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено, в связи с чем, мировой судья принимает решение о назначении ФИО5 наказания в виде штрафа, исходя из минимального предела санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь статьями 3.5, 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф подлежит уплате: получатель - УФК по Чукотскому автономному округу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей ЧАО л/с <***>), ИНН/КПП <***>/870901001, Банк получателя: Отделение Анадырь Банка России, БИК банка получателя средств 017719101, Банковский счёт 40102810745370000064, Единый счёт казначейства 03100643000000018800, ОКТМО 77701000, КБК 91911601063010000140. Управление по обеспечению деятельности мировых судей и юридических консультаций Чукотского автономного округа (ОГРН <***>, ОКПО 76992725, ОКОПФ 72), адрес места нахождения: 689000, Чукотский автономный округ, <...>. Квитанцию об уплате штрафа необходимо до истечения срока для добровольной оплаты представить в судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа (<...>).

ФИО5 разъясняется, что согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

ФИО5 разъясняется, положение части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление по делу об административном правонарушении одновременно является исполнительным документом. Постановление может быть обжаловано в Чаунском районном суде Чукотского автономного округа, через судебный участок мирового судьи Чаунского района Чукотского автономного округа в течение десяти суток с момента вручения или получения постановления.

Мировой судья (подпись) А.Ю. Мартыненко

Копия верна: Мировой судья А.Ю. Мартыненко