УИД: 11MS0051-01-2023-002848-15 Дело № 1-51/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
с. Визинга «16» октября 2023 года
Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Сенюкова О.В., при секретаре судебного заседания Канцыру Н.А.,
с участием государственного обвинителя - прокурора Сысольского района Республики Коми Муравьева Е.Г.,
потерпевшего <ФИО1>, подсудимого ФИО7, его защитника - адвоката Можегова Р.В., представившего удостоверение № 579 и ордер № 154 от 05.10.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО7, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО7 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 30.07.2023 в период времени с 04 часов до 05 часов ФИО7, находясь в состоянии алкогольного опьянения в парке на расстоянии 100 м от дома 5А по ул. Школьной с. Визинга Сысольского района Республики Коми, в ходе конфликта, внезапно возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений последнему, осознавая противоправный характер своих преступных действий, держа в руке стеклянную бутылку и используя ее в качестве оружия, нанес ею один удар по голове <ФИО1> От преступных действий ФИО7 <ФИО1> испытал физическую боль и получил телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые как в отдельности, так и в совокупности по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21-го дня, согласно заключению эксперта № 18/125-23/125-23 от 03.08.2023, квалифицируются как легкий вред здоровью. В ходе судебного заседания ФИО7 вину в инкриминируемом ему деянии, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ суд огласил показания подсудимого ФИО7, данные им при производстве предварительного расследования в присутствии защитника, из которых следует, что 29.07.2023 он совместно со своим другом <ФИО2> находилсz в баре «Рассвет» по ул. Советской с. Визинга, где распивали спиртные напитки. Там он встретил своих знакомых - <ФИО2> <ФИО3>., <ФИО4>., <ФИО5> и <ФИО6> После закрытия бара 30.07.2023 около 04 часов они компанией пошли в парк с. Визинга, находились в верхней части парка за зданием Дома Культуры возле лестницы, которая ведет на Морозовскую горку. Спустя какое-то время к ним подошел молодой человек, который находился со своей компанией девушек чуть ниже в парке. Он попросил у них сигарету. После этого у них начался диалог, в ходе которого они разговаривали с ним на повышенных тонах, вследствие чего начался словесный конфликт. В ходе конфликта мужчина ударил кулаком руки по лицу <ФИО3>., после чего <ФИО3> отошел от места событий. Затем этот мужчина ударил его кулаком по лицу, однако точного удара не получилось, он пришелся ему в голову по касательной. В этот момент он в ответ ударил мужчину по голове стеклянной бутылкой, которая находилась у него в руках, от удара бутылка разбилась. После удара мужчина упал на землю, а он в этот момент отошел от места событий. Это услышала компания девушек, которые были с мужчиной, они подбежали к ним и начали провоцировать конфликт разными высказываниями, а также дергать за одежду. Девушек они не трогали, никак не оскорбляли. После этого он не видел, что происходило, так как находился в стороне от данного конфликта и разговаривал с девушками из их компании. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, которому он разбил бутылку об голову, зовут <ФИО1> В. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, обещает впредь такого не совершать. В настоящий момент он принес <ФИО1> свои извинения, они с ним примирились. В этот день он выпил он одну банку пива, находился в легкой степени алкогольного опьянения, но состояние алкогольного опьянения не повлияло на то, что он совершил данное преступление (л. д. 69-72). Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается следующей совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании. Так, из показаний потерпевшего <ФИО9> данных им в ходе судебного заседания, не противоречащих показаниям, данным в ходе предварительного расследования, следует, что 29.07.2023 в вечернее время около 23 часов 30 минут он совместно со своей супругой <ФИО10> находился в баре «Рассвет», расположенном по ул. Советской с. Визинга. В баре они с супругой распивали спиртные напитки, а именно он пил пиво, от чего находился в состоянии алкогольного опьянения. В баре они встретились со своими знакомыми <ФИО11> и ее подругой <ФИО12> После закрытия бара около 04 часов утра 30.07.2023 они с супругой решили проводить девушек до дома, при этом они решили пройти через центральный парк с. Визинга. Проходя через центральный парк, они решили присесть на скамейку, расположенную за Домом Культуры с. Визинга, пообщаться. В это время ему захотелось курить, однако сигарет у него с собой не было. При этом он увидел в другой стороне парка - возле лестницы, ведущей на ул. Молодежную с. Визинга, компанию людей. Он решил подойти к ним и попросить сигарету, а девушки и супруга оставались возле скамейки. Он подошел к ним и попросил сигарету, однако ему отказали. Один из молодых людей, которого зовут ФИО7, стал конфликтовать с ним, из-за чего - он не помнит, так как он был в состоянии алкогольного опьянения. В ходе возникшего конфликта он в какой-то момент почувствовал резкую боль в области головы, и увидел, как мимо пролетели осколки от стеклянной бутылки. Кто именно его ударил, он не видел. От этих действий он упал, ударившись ногами и руками об асфальт. Сознания не терял. К этому времени к нему подбежали супруга с <ФИО11> и <ФИО12> На этом конфликт прекратился, и компания молодых людей ушла от них, поднявшись на ул. Молодежную с. Визинга. Супруга стала вытирать ему кровь на голове своей кофтой с образовавшейся раны, которая кровоточила. От своих девушек он узнал, что по голове его ударил ФИО7 стеклянной бутылкой, с которым у него и произошёл конфликт. После данных событий к нему приходил ФИО7, который принес свои извинения. В настоящее время он к ФИО7 никаких претензий не имеет, он перед ним извинился, и они с ним примирились (л. д. 40-42). Из показаний свидетеля <ФИО13> данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.07.2023 он в вечернее время пошел в бар «Расвет» в с. Визинга. Там он встретил своих знакомых <ФИО2> и ФИО7, они стали распивать спиртное совместно. После закрытия бара 30.07.2023 около 04 часов они встретили своих знакомых <ФИО6>, <ФИО5>. 30.07.2023 около 04 часов 10 минут бар, в котором они находились, закрылся, и они решили компанией пойти в парк с. Визинга, который находится за Домом Культуры, чтобы просто посидеть. Они остановились в верхней части парка, возле лестницы, которая ведет на Морозовскую горку. Через некоторое время к их компании подошел незнакомый человек и попросил сигарету. После этого у них завязался диалог. В ходе диалога они разговаривали на повышенных тонах, вследствие чего у них начался словесный конфликт. В ходе конфликта данный мужчина ударил его кулаком по лицу, от удара он развернулся в другую сторону. После чего он повернулся обратно и увидел, как этот мужчина ударил по лицу ФИО7. Он отошел в сторону, что и как дальше происходило, он не видел. Потом ФИО7 сказал, что они уходят, и они ушли. Когда они уходили, он видел, что у мужчины, который к ним подходил, текла кровь на лице и голове, из-за чего, он не знает (л. д. 37-38). Из показаний свидетеля <ФИО17> данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.07.2023 в вечернее время он со своим знакомым ФИО7 решили сходить в бар «Рассвет», расположенный по ул. Советской, с. Визинга, Сысольского района, Республики Коми. Находясь в баре, они совместно распивали спиртные напитки, от чего находились в состоянии алкогольного опьянения. По прибытию в бар они встретили своих знакомых <ФИО3>., <ФИО5> <ФИО6> В баре они находились до 04 часов утра 30.07.2023 года. После закрытия бара 30.07.2023 в 04 часа утра они своей компанией решили пойти в Центральный парк с. Визинга, где на скамейке хотели продолжить отдыхать. В Центральном парке они остановились около скамейки, расположенной около лестницы, ведущей на ул. Молодежную с. Визинга Сысольского района Республики Коми, то есть в верхней части парка. Через некоторое время к ним подошел мужчина. Он подошел к ним и попросил сигарету. После этого между ФИО7 и данным мужчиной произошел словесный конфликт. В ходе конфликта мужчина кулаком ударил в область лица <ФИО3>., после чего <ФИО3> отошел. Затем мужчина нанес кулаком один удар в область лица ФИО7, однако попал ему или нет, он не знает, так как Аркадий увернулся от удара. После чего ФИО7 разозлился и, удерживая в руках бутылку пива, нанес ею один удар в область головы данного мужчины. От удара мужчина упал на землю. На конфликт к ним подошли две девушки, как он понял, они были вместе с тем мужчиной. На этом конфликт прекратился (л. д. 53-55). Из показаний свидетеля <ФИО10>, данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.07.2023 в вечернее время около 23 часов она совместно со своим супругом пошли в бар «Рассвет», расположенный по ул. Советской с. Визинга, чтобы развеяться, отдохнуть. За период нахождения в баре они с Василием распивали спиртные напитки, а именно пили пиво, от чего находились в состоянии алкогольного опьянения. В баре они находились до самого закрытия - до 04 часов утра 30.07.2023. Также в баре они встретились со своими знакомыми <ФИО11> и ее подругой <ФИО18> После закрытия бара они с <ФИО19> решили немного проводить <ФИО11> и <ФИО18> при этом они решили пройти через центральный парк с. Визинга. Это было в период времени с 04 часов до 05 часов 30.07.2023. По пути следования через центральный парк они решили присесть на скамейку, расположенную за Домом Культуры с. Визинга, пообщаться. В это время им захотелось курить, однако сигарет у них с собой не было. <ФИО19> заметил в другой стороне парка, а именно возле лестницы, ведущей на ул. Молодежную с. Визинга, компанию людей. <ФИО19> пошел к ним, чтобы попросить сигарету. <ФИО19> не было около 15 минут. После чего <ФИО11> увидела, что между <ФИО19> и той компанией молодых людей идет конфликт. Они пошли к ним, чтобы узнать в чем дело. Подойдя поближе, она заметила там троих молодых людей. От <ФИО11> она узнала, что этом были <ФИО2> ФИО7 и кто-то еще. Когда она подошла к супругу, увидела у него на голове кровоточащую рану, он ей сказал, что его ударили бутылкой по голове. Она своей кофтой вытерла кровь на голове супруга, и они пошли домой, а компания молодых людей поднялась по лестнице в сторону ул. Молодежной с. Визинга. В тот день за медицинской помощью супруг не обращался. Так как супруг жаловался после этого на головные боли, то через день они обратились в скорую помощь с. Визинга. Как ударили супруга, она не видела. От <ФИО11> она узнала, что бутылкой по голове супруга ударил ФИО7 Спустя несколько дней к ним приходил ФИО7 и принес свои извинения перед супругом (л. д. 56-58). Из показаний свидетеля <ФИО24> данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.07.2023 в вечернее время она со своей знакомой <ФИО18> решили сходить в бар «Рассвет», чтобы развеяться, отдохнуть. По прибытию в бар они встретили своих знакомых <ФИО25> и его супругу <ФИО25> В баре они находились до самого закрытия - до 04 часов утра. После закрытия бара 30.07.2023 в период времени с 04 часов до 05 часов, они направлялись в сторону дома и решили пойти через Центральный парк с. Визинга. По пути следования они присели на скамейку, расположенную за Домом Культуры с. Визинга. <ФИО26> и <ФИО12> сидели на скамейке спиной к парку, она стояла рядом. В какой-то момент <ФИО26> и <ФИО19> захотели покурить, но сигарет не было. После чего <ФИО1> заметил в другой стороне парка, а именно возле лестницы, ведущей на ул. Молодежную с. Визинга, компанию людей. После чего <ФИО19> пошел к ним, чтобы попросить сигарету. <ФИО19> не было около 15 минут. После чего она посмотрела в сторону, куда он ушел, и увидела, что между <ФИО19> и той компанией молодых людей идет конфликт. Они пошли к ним, чтобы узнать, в чем дело. Пока они шли к ним, она увидела, как <ФИО19> кто-то толкнул, от чего он начал отходить от них, и в это время ФИО7 нанес один удар бутылкой по голове <ФИО1>, от чего бутылка разбилась на мелкие осколки, а <ФИО1> от удара упал на асфальт, сознания не терял. У <ФИО1> на голове образовалась кровоточащая рана, которую стала вытирать его супруга (л. д. 59-61). Из показаний свидетеля <ФИО28> данных ею при производстве предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 29.07.2023 в вечернее время она со своей подругой <ФИО29> решила сходить в бар «Рассвет», чтобы развеяться, отдохнуть. Находясь в баре, они совместно распивали спиртные напитки, от чего находились в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в баре, они встретили своих знакомых ФИО7, <ФИО2> <ФИО6>. Во время нахождения в баре <ФИО4>. уехала, а она осталась дальше отдыхать со своими знакомыми. В баре они находились до самого закрытия - до 04 часов утра 30.07.2023. После закрытия бара они своей компанией решили пойти в Центральный парк с. Визинга, где на скамейке продолжить отдыхать. В Центральном парке они остановились около скамейки, расположенной около лестницы, ведущей на ул. Молодежную с. Визинга Сысольского района Республики Коми, то есть в верхней части парка. В какой-то момент к ним подошел молодой человек. Он попросил сигарету. После чего парни стали с ним беседовать, а она с <ФИО6> отошла от данного места, пройдя за кусты. При этом она услышала, что ребята словесно конфликтуют с мужчиной. Когда они вернулись, она увидела, что у мужчины с головы идет кровь, рядом стояли <ФИО2> ФИО7 и <ФИО3>., а рядом на асфальте были осколки от разбитой бутылки. Что именно произошло между ними, не знает, но со слов мальчиков она поняла, что ФИО7 ударил бутылкой по голове подошедшего мужчину (л. д. 63-65). Кроме того, вина подсудимого ФИО7 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, подтверждается также материалами уголовного дела, а именно: - рапортом сотрудника МО МВД России «Сысольский» от 01.08.2023, согласно которому в 20:13 поступило сообщение от фельдшера СМП о том, что оказана медицинская помощь <ФИО1> диагноз: «<ОБЕЗЛИЧЕНО> (л. д. 5); - <ФИО30> от 01.08.2023, в котором он просит установить людей, которые 30.07.2023 в парке с. Визинга нанесли ему телесные повреждения около 04 часов и привлечь их к установленной законом ответственности (л. д. 6); - протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023, согласно которому осмотрен участок местности в парке на расстоянии 100 метров от д. 5 А по у. Школьная с. Визинга Сысольского района Республики Коми (л. д. 7-12); - заключением эксперта № 18/125-23/125-23 от 03.08.2023, согласно которому у <ФИО1> обнаружено: <ОБЕЗЛИЧЕНО> образовавшиеся в результате ударных воздействий твердых тупых предметов (индивидуальные особенности, позволяющие идентифицировать травмирующие предметы на повреждениях не отобразились), в срок около 2-5 суток до проведения судебно-медицинского обследования (на что указывает состояние корочек на ранах), т.е. 30.07.2023 не исключается. Данные повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалифицируются, как причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком не свыше 21-го дня (согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России 24.04.2008 № 194н (л. д. 29-30).
Анализ представленных доказательств, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, позволяет суду сделать вывод о том, что вина подсудимого ФИО7 полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется, они в части обстоятельств нанесения удара последовательны, согласуются между собой, с показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела, которые суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Оценивая показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, их соответствие показаниям потерпевшего, свидетелей, судья находит их относимыми и допустимыми.
Виновность подсудимого ФИО7 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями ФИО7, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах совершения преступления - о времени и месте, способе и мотивах совершенного преступления, присутствии иных лиц при совершении преступления, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, с показаниями потерпевшего <ФИО1> данными им при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - о времени и месте, способе и мотивах совершенного преступления, присутствии иных лиц в месте совершения преступления, с показаниями свидетелей <ФИО13> <ФИО17> <ФИО10>, <ФИО24> <ФИО28> данными ими при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ - о времени и месте, способе и мотивах совершенного преступления; и с письменными материалами уголовного дела: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением потерпевшего <ФИО1> с просьбой установить и привлечь к установленной законом ответственности людей, которые нанесли ему телесные повреждения; протоколом осмотра места происшествия, определяющим место совершения преступления, заключением эксперта о наличии телесных повреждений на теле потерпевшего <ФИО1> Показания потерпевшего в части ситуации, предшествующей нанесению удара, а именно наличия со стороны противоправных действий в отношении подсудимого опровергаются показаниями свидетелей <ФИО17> <ФИО13> из которых следует, в ходе конфликта <ФИО1> ударил <ФИО3>.Д. кулаком по лицу, после чего ударил по лицу ФИО7 Оснований самооговора не установлено, а стороной защиты не представлено. Находя вину ФИО7 установленной и доказанной, при имеющихся в деле доказательствах суд квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Квалификацию действий подсудимого ФИО7 суд обосновывает тем, что он, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, с применением предмета, используемого в качестве оружия, нанес потерпевшему телесное повреждение, квалифицирующееся как причинившее легкий вред здоровью. При назначении вида и размера наказания суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который к административной ответственности не привлекался, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по месту жительства характеризуется посредственно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее не судим. Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В качестве смягчающих наказание обстоятельств мировой судья в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ - противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии c п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче правдивых и подробных показаний по делу, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - принесение извинений потерпевшей стороне, примирение с ней, возмещение причиненного вреда, что суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершении преступления, в состоянии алкогольного опьянения, поскольку из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что поводом для совершения преступления послужило противоправное поведение потерпевшего, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, первый нанес удар подсудимому в ходе произошедшего конфликта. ФИО7 совершено преступление небольшой тяжести, поэтому суд не обсуждает вопрос об изменении категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Также мировой судья не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.
Оснований для прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности не имеется.
С учетом характера и обстоятельств совершенного умышленного преступления, личности подсудимого, его материального и семейного положения, обстоятельств, влияющих на меру ответственности, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ФИО7 наказания в виде исправительных работ. При этом мировой судья, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие положительных характеристик, противоправность поведения потерпевшего, послужившего поводом для совершения преступления, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественных доказательств по делу нет. Мера пресечения в отношении ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит. В связи с тяжелым материальным положением ФИО7 процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-310, 322-323 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Назначенное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ, считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО7 следующие обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденного, куда один раз в месяц являться на регистрацию; не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Контроль за поведением ФИО7 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Расходы на оплату труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.
Мировой судья О.В. Сенюкова