Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> 32MS0027-01-2025-000047-79
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> город <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении
<ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданина России, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 208, кв. 10, ранее совершавшего однородное административное правонарушение, паспорт серии 1513 <НОМЕР> от <ДАТА3>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 12 часов 40 минут водитель <ФИО2>, на ул. <АДРЕС>, в районе д. 194 г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее - ПДД), управлял транспортным средством - автомобилем «Skoda Oktavia», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. По данному факту должностным лицом - ИДПС СВ ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по <АДРЕС> области в отношении <ФИО2> составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину в инкриминируемом правонарушении признал, раскаялся, пояснил, что выпил шампанского и <ДАТА4> в нетрезвом состоянии управлял автомобилем в г. <АДРЕС>. В силу ч. 2 ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Свидетель <ФИО4> - ИДПС СВ ОБДПС Госавтоинспекции показал, что в ходе несения службы на ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области обратил внимание на тонированный «Skoda Oktavia» р/з <НОМЕР>. При проверке документов у его водителя <ФИО2> были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель был отстранен от управления автомобилем, согласился пройти и прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юпитер». Было установлено состояние алкогольного опьянения (0,527 г/л), с результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, подписал протоколы. В протоколе об административном правонарушении было изменение в дате выдачи водительского удостоверения, изменение было заверено в установленном порядке. В ходе административных процедур <ФИО2> были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку. В отношении <ФИО2> также был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО5>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Согласно пункту 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения. Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 названного Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, водитель <ФИО2> <ДАТА4> в 12 часов 40 минут на ул. <АДРЕС>, в районе д. 194 г. <АДРЕС> области, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял транспортным средством - автомобилем «Skoda Oktavia» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, при отсутствии в таких действиях уголовно наказуемого деяния. Из протокола 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> следует, что основанием для отстранения от управления транспортным средством <ФИО2> послужило наличие у него следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> у <ФИО2> было установлено состояние опьянения (0,527 мг/л). При освидетельствовании применялся алкотектор «Юпитер».
Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в действиях <ФИО2> не содержится, что подтверждается имеющимися в материалах дела данными информационной системы ГИБДД, требованием ПТК «Федеральная ОСК». Вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом 32 ПР <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, протоколом 32 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 32 АО <НОМЕР> от <ДАТА4>, протоколом о задержании транспортного средства 32 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>; видеозаписью, сведениями административной практики, сведениями ПТК «Федеральная ОСК», карточкой операции с ВУ, карточкой учета ТС, расстановкой сотрудников ОВД. Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия производились с учетом требований части 6 статьи 25.7 КоАП РФ, с обязательным использованием видеозаписи, которая осуществлялась с помощью технических средств видеофиксации при отсутствии понятых. Процессуальные документы составлены в полном соответствии с требованиями закона, последовательно, уполномоченным должностным лицом и содержат все сведения, необходимые для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Протоколы подписаны <ФИО2>, какие-либо замечания последнего в протоколах отсутствуют. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными, достаточными для установления события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и виновности <ФИО2> в его совершении. Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>, действовавшего на момент совершения административного правонарушения) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, когда такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о назначении административного наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, считая его справедливым и соразмерным содеянному. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА8>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012700 в Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15701000, кор./счет 40102810245370000019, КБК 18811601123010001140, УИН 18810432240540010196. В соответствии с ч. 1, 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты данных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>