Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Березниковского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,
При секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием прокурора <ФИО3>, лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, рассмотрев административный материал по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 11 в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, имеющей гражданство РФ, проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 1618 лит. Д кв. 293 зарегистрированной проживающей по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 80-117, самозанятой, паспорт: <НОМЕР> от <ДАТА3>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ разъяснены, отводов и ходатайств не заявлено,
установил:
Согласно постановлению заместителя прокурора города, <АДРЕС> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4>, <ФИО5> <ДАТА5> в утреннее время по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 80-117 в социальной сети «INSTAGRAM» под никнэймом КЭТТИ IPLEVICH, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на личной странице (_iplevich_style) был размещен видеоролик конкурса «букет невесты», на моменте, когда букет оказывается в руках <ФИО6>, в который была вмонтирована вырезка из телепередачи «Давай поженимся», где произносится нецензурная брань, негативно характеризующая сексуальную ориентацию человека, при этом видеоролик подписан этим же нецензурным словом, написанным на латинице. Видеозапись стала доступна для просмотра неопределенного круга лиц (на странице <ФИО4> (_iplevich style) в социальной сети «INSTAGRAM» более 1200 подписчиков). Публикация, доступна для просмотра большому числу лиц, содержащая слова, унижающие часть и достоинство <ФИО6>, выраженные в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форма, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 5.61 КоАП РФ. <ФИО5> в судебном заседании пояснила, что вину по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ не признает, умысла оскорбить, унизить честь и достоинство у нее не было. Примененное слово не адресовано <ФИО6>
Потерпевшая в судебное заседание не явилась, судом извещена, передала телефонограмму, из которой следует, что она заявление о привлечении <ФИО5> к административной ответственности поддерживает, желает <ФИО5> привлечь к административной ответственности. Просит рассмотреть дело без моего участия.
Помощник прокурора <ФИО3> в судебном заседании поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, изучив представленные к делу документы, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 5.61 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оскорбление, содержащееся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации либо совершенное публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", или в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которое выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Обязательным критерием состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.61 КоАП РФ, является наличие в действиях субъекта правонарушения неприличной формы. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения С субъективной стороны оскорбление характеризуется умышленной формой вины. Совершая деяние, субъект всегда осознает общественную опасность выраженного в неприличной форме унижения чести и достоинства лица, и желает совершить соответствующее деяние. В судебном заседании установлено, что видеоролик, размещённый в социальной сети «INSTAGRAM» и информация под видеороликом не содержит какие-либо персональные данные <ФИО6>, позволяющие сделать вывод, что речь идет именно о ней. На видео присутствуют и иные лица. Примененное <ФИО7> слово непосредственно не высказано в адрес потерпевшей, а вмонтировано в видеоролик. Доказательств обратного суду не представлено. На основании ч. 1 и 2 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо прочего выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. В соответствии со статьей 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление: о назначении административного наказания; о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1). При этом в силу пункта 1 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 названного кодекса. С учетом всех обстоятельств дела мировой судья приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу, возбужденному в отношении <ФИО4> на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил :
Производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО4>, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст. 5.61 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья <ФИО1>