Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 (5-382/2024) УИД: 42ms0042-01-2024-008708-98 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Киселевск 20 января 2025 года Кемеровская облсть Мировой судья судебного участка №1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Левенец Е.Л., С участием лица , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО3, рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, не работающего, холостого, детей не имеющего, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил :

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении ФИО3, в том числе, протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.12.2024 г., составленного инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску <ФИО1> ФИО3 24.12.2024 г. в 13 час. 37 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В действиях ФИО3 не содержится признаков уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 квалифицированы сотрудником ГИБДД по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях». ФИО3 в судебном заседании факт отказа пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а также пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения не отрицал. Пояснил, что немного не рассчитал по времени, рано поехал. Мировой судья, выслушав лицо , в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольногоопьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее по тексту - Правила).

В разделе II Правил указан подробный порядок освидетельствования лица на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии в п.8 раздела III Правил, подлежит водитель транспортного средства при следующих условиях: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием для направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явился отказ ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения. Мировой судья, считает, что вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - полностью доказана совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 24.12.2024 г., составленного старшим инспектором ДПС отделения ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по г. Киселевску <ФИО1> согласно которому ФИО3 24.12.2024 г. в 13 час. 37 мин. на <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством - <НОМЕР>, с признаками опьянения, не выполнил законные требования сотрудников полиции о освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, также не выполнил требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. ФИО3 копию протокола вручена, что подтверждается его подписью. При составлении протокола понятые не участвовали, так как велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе. - протоколом <НОМЕР> от 24.12.2024 года об отстранении ФИО3 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окрасов кожных покровов лица). ФИО3 копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе. - протоколом <НОМЕР> от 24.12.2024 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составленным с применением видеозаписи, в связи с отказом ФИО3 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с применением технического средства измерения. ФИО3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Собственноручно указал «Отказываюсь», что подтверждается его подписью. При составлении протокола велась видеозапись, о чем имеется отметка инспектора в протоколе. - видеозаписью,

- протоколом о задержании транспортного средства под управлением ФИО3, и помещении ТС на специализированную стоянку,

- карточной учета ТС <НОМЕР>, зарегистрированного на <ФИО2>

- карточкой операции с водительским удостоверением, согласно которой ФИО3. выдано водительское удостоверение 27.01.2016 г. сроком до 27.01.2026 г. в связи с заменой с истечением срока действия. - списком административных правонарушений; Все имеющиеся в материалах дела протоколы, составлены в соответствии с требованиями законодательства, порядок отстранения лица от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, порядок направления ФИО3 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и порядок составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД соблюден.

При составлении материала в отношении ФИО3 велась видеозапись, на которой запечатлено, что проводимые процессуальные действия в отношении ФИО3 проведены без каких либо нарушений.

У мирового судьи не имеется сомнений, что ФИО3 является субъектом данного правонарушения. Достоверность и допустимость представленных доказательств в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях сомнений у суда не вызывает. На основании исследованных в судебном заседании письменных доказательств, видеозаписи, у мирового судьи не имеется сомнений в виновности ФИО3 во вменяемом ему правонарушении. По делу не установлены неустранимые сомнения, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ, необходимо трактовать в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен с участием ФИО3, уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, существенных нарушений требований законодательства, влекущих признание его недопустимым доказательством, при его составлении не допущено. В протоколе указано место и время его составления, подробно описано событие правонарушения, имеются данные о разъяснении ФИО3 прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, указанные сведения согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ. На момент рассмотрения дела срок давности привлечения к административной ответственности, установленный п. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», не истек. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья в соответствии с ч.3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное положение. Согласно материалам дела ФИО3 не привлекался к административной ответственности по статьям 12.8, 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния. Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств по материалам дела не установлено, связи с чем, мировой судья назначает лицу наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (в редакции действующей на момент совершения ФИО3 правонарушения), в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Оснований для освобождения ФИО3 от административной ответственности на основании п. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи малозначительностью совершенного правонарушения не имеется, поскольку управление водителем с признаками опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и отказавшегося от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, наступлений последствий и их тяжести. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. 29.9 ч. 1 п. 1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить ФИО3, что в соответствии с п. 1.1, 1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные с. 1-3 ст. 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Отдел МВД России по городу Новокузнецку) Банку получателя платежа: р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово ИНН <***> КПП 421701001, р/с № <***> в ОТДЕЛЕНИЕ КЕМЕРОВО БАНКА РОССИИ//УФК по Кемеровской области-Кузбассу г. Кемерово, БИК 013207212, ОКТМО 32731000, КБК 188 116 0112 301 000 1140 УИН 188 104 4224 016 000 4931 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 1 Киселевского городского судебного района Кемеровской области. Разъяснить, что в случае неуплаты административного штрафа в срок установленный законодательством, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательными работами на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Киселевский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней с момента получения или вручения копии постановления, через мирового судью. Мировой судья Е.Л.Левенец