Дело №1-25/2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г.Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №80 Тверской области Гаглоева О.Л.,

при секретаре Сайфутдиновой Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Пролетарского района города Твери ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката филиала №10 г.Твери НО «ТОКА» ФИО3, представившей ордер №035524 от 03 июля 2023 г., удостоверение №1022 от 11 августа 2022 г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <ДАТА4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 30.06.2023 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 29 минут у ФИО2, <ДАТА7> рождения, находящегося в помещении магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Рубин», из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение путем свободного доступа чужого имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер». Реализуя свой преступный умысел и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО2, действуя умышленно, находясь в указанное время, в указанном месте, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих деяний и желая совершить тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Спортмастер», из корыстных побуждений взял со стеллажа, с выставленными в свободную продажу товарами, следующее имущество ООО «Спортмастер»: куртку мембранную мужскую чёрную, р.54, в количестве 1 штуки, стоимостью 4999 рублей 17 копеек без учета НДС. Данный товар ФИО2, находясь 30.06.2023 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 29 минут в примерочной магазина «Спортмастер», принадлежащего ООО «Спортмастер» и расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Рубин», надел на себя, после чего прошел кассовую зону, не оплачивая товар, находящийся на нём, и, удерживая при себе похищаемое имущество, с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО2 причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 4999 рублей 17 копеек без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

В ходе производства дознания по уголовному делу подозреваемый ФИО2, показания которого оглашены судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, 03 июля 2023 года показал, что он полностью признаёт вину в предъявленном ему подозрении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, характер и размер причинённого преступлением вреда, а также не оспаривает правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, характер и размер причинённого вреда, в содеянном раскаивается, в настоящее время чувствует себя хорошо, жалоб на здоровье нет, показания давать желает, по указанному адресу проживает <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судим. 30.06.2023 в вечернее время ФИО2 приехал в магазин «Спортмастер», расположенный по адресу: <...>, ТЦ «Рубин», с целью приобретения вещей. Находясь в помещении магазина «Спортмастер», он ходил, выбирал вещи. Подойдя к стеллажу, где висели в свободном доступе куртки, ФИО2 выбрал одну из них. После чего он зашел в примерочную магазина «Спортмастер», где надел куртку черного цвета. В этот момент у ФИО2 возник умысел на хищение куртки черного цвета, за ним никто не следил, и он решил, не снимая куртку с себя, покинуть данный магазин, а куртку, в которой он пришел, повесил на стеллаж в торговом зале. После чего, минуя кассовую зону, ФИО2 покинул помещение магазина «Спортмастер», пройдя через магнитные рамки. Он хочет добавить, что противокражные магниты не снимал, магнитные рамки не среагировали. После хищения товара ФИО2 направился домой по месту жительства. По дороге домой он осознал, что совершил противоправные действия, но возвращать куртку в магазин ему стало стыдно, поэтому он её выкинул. Вину в совершении преступления, в котором подозревают ФИО2, последний признаёт в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается, готов полностью компенсировать потерпевшему материальный ущерб (Том №1, л.д.47-49).

Вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления объективно подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которыми являются:

- показания представителя потерпевшего ФИО4, оглашенные в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им в ходе дознания 05 июля 2023 года, согласно которым он состоит в должности руководителя группы предотвращения потерь в магазине «Спортмастер», на основании доверенности уполномочен представлять интересы ООО «Спортмастер» в органах следствия и суда. В его должностные обязанности входит проведение комплекса мероприятий по снижению потерь. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит, ранее не судим, постоянно проживает по указанному в анкетных данных адресу. Магазин «Спортмастер» располагается по адресу <...>, ТЦ «Рубин». 30.06.2023 в ходе мониторинга камер видеонаблюдения в магазине «Спортмастер» был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих магазину «Спортмастер». Хищение товарно-материальных ценностей было совершено 30.06.2023 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 29 минут. В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения было выявлено, что неизвестный мужчина берёт товар со стеллажей магазина и идёт в примерочную. При выходе из примерочной товар, который взял неизвестный мужчина, был надет на нём, после чего неизвестный мужчина, минуя кассовую зону, покинул территорию магазина «Спортмастер». В ходе внутренней проверки было установлено, что мужчина совершил хищение следующего имущества ООО «Спортмастер»: куртки мембранной мужской чёрной, р.54, в количестве 1 штуки, стоимостью 4999 рублей 17 копеек без учета НДС Таким образом, 30.06.2023 в период времени с 21 часа 05 минут по 21 час 29 минут неизвестный ранее мужчина причинил ООО «Спортмастер» материальный ущерб в размере 4999 рублей 17 копеек без НДС (Том №1, л.д.36-39);

- заявление в УМВД России по г.Твери от 03.07.2023, зарегистрированное в КУСП 15356 от 03.07.2023, в котором представитель ООО «Спортмастер» по доверенности ФИО4 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 30.06.2023, находясь в помещении магазина «Спортмастер» по адресу: <...>, совершило тайное хищение чужого имущества (Том №1, л.д.3);

- справка о стоимости похищенного товара от 03.07.2023, согласно которой общая стоимость похищенного товара составляет 4999 рублей 17 копеек без НДС (Том №1, л.д.4); - копия товарной накладной ЦП-50882211 от 22.02.2023, в которой указана стоимость похищенного имущества без учета НДС, согласно которой общая сумма ущерба составила 4999 рублей 17 копеек без учета НДС (Том №1, л.д.5-7);

- протокол осмотра места происшествия от 03.07.2023, фототаблица к нему, которым зафиксирован осмотр помещения магазина «Спортмастер», расположенного по адресу: <...>, ТЦ «Рубин». В ходе осмотра места происшествия проводилось фотографирование. С места происшествия изъят компакт диск CD-R с видеозаписями от 30.06.2023. К протоколу осмотра места происшествия приобщены фототаблица, компакт диск CD-R (Том №1, л.д.8-12, 13-14);

- протокол осмотра предметов (документов) от 05.07.2023, фототаблица к нему, которым осмотрен компакт-диск CD-R с видеозаписями от 30.06.2023, изъятый протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 по адресу: <...> (Том №1, л.д. 23-24, 25-28);

- постановление от 05.07.2023 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: компакт - диска СD-R с видеозаписями от 30.06.2023, изъятого протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023, проводимого по адресу: <...>, хранящегося в уголовном деле №12301280001000607 (Том №1, л.д.29).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом суд учитывает, что все исследованные судом доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и достаточными для разрешения уголовного дела.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего ФИО4, подтверждающих виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку его показания последовательные, в целом согласуются с другими доказательствами по делу.

Указанные действия ФИО2 органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Решая вопрос о виде и мере наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с п.п.«г»,«и»,«к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО2 не отрицал свою вину в содеянном, предоставил органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, дал показания, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает совершение подсудимым преступления впервые, раскаяние подсудимого в содеянном, признание им своей вины, его заявление об особом порядке принятия судебного решения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом по делу не установлено.

Учитывая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, то обстоятельство, что преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, не представляющих большой общественной опасности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать.

Вещественное доказательство по делу - компакт-диск СD-R с видеозаписями от 30 июня 2023 г., хранящийся в уголовном деле №12301280001000607, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №80 Тверской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.Л.Гаглоева

Приговор не обжалован, вступил в законную силу 16.11.2023<ДАТА>