Решение по уголовному делу
1>
Дело <НОМЕР>-14/2023
(УИД 5<НОМЕР>MS0098-0<НОМЕР>-2023-001636-38) ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
<ДАТА1> р.п.Воскресенское
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области (Нижегородская область <АДРЕС> район р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, дом 78) <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, подсудимого - <ФИО4>,
защитника - адвоката Юридической консультации <АДРЕС> района <ФИО5>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
потерпевшего - <ФИО6>, рассмотрев в судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении: <ФИО4> не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> помощник оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, назначенный на временную должность оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «<АДРЕС> приказом <НОМЕР> л/с от <ДАТА>.04.2023, с 09 часов 00 минут <ДАТА4> по 09 часов 00 минут <ДАТА6>, в соответствии с измененным графиком работы личного состава дежурных отдела МВД России по <АДРЕС> району на апрель 2023 года, нес службу в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА>.201<НОМЕР> <НОМЕР> «О полиции», должностной инструкцией, ведомственными и иными нормативными актами, осуществляя свои должностные обязанности по приему и регистрации поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также своевременному реагированию на них в период несения дежурства. При этом сотрудник полиции <ФИО6> находился в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия. В период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 28 минут <ДАТА4>, более точное время следствием не установлено, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 9, совместно с <ФИО8> и <ФИО9>, с которыми совместно распивал спиртные напитки. В указанное время и в указанном месте <ФИО4> обнаружил пропажу своего мобильного телефона, после чего решил сообщить о произошедшем в Отдел МВД России «<АДРЕС>, о чем поставил в известность находившихся вместе с ним <ФИО8> и <ФИО9> Для совершения звонка в Отдел МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> попросил у <ФИО9> его мобильный телефон, с которого стал совершать звонки в дежурную часть Отдела МВД России «<АДРЕС>, однако телефонная линия была занята, и <ФИО4> не мог сообщить о пропаже своего мобильного телефона, в связи с чем <ФИО4> продолжал попытки дозвониться до Отдела МВД России «<АДРЕС>. В 18 часов 28 минут <ДАТА4> телефонный звонок от <ФИО4> был принят временно исполняющим обязанности оперативного дежурного дежурной части Отдела ,МВД России «<АДРЕС> <ФИО6>, заступившим на суточное дежурство в 09 часов 00 минут <ДАТА4> в дежурную часть Отдела МВД России «<АДРЕС> и исполнявшим свои должностные обязанности по приему и регистрации поступивших в дежурную часть заявлений, сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, чрезвычайных ситуациях и происшествиях, а также своевременному реагированию на них в период несения дежурства с 09 часов 00 минут <ДАТА4> по 09 часов 00 минут <ДАТА6>. Вследствие занятости телефонной линии дежурной части Отдела МВД России «<АДРЕС> и невозможности сообщить о пропаже мобильного телефона, а также совершения <ФИО6> своих правомерных действий, у <ФИО4> возникли неприязнь к указанному сотруднику полиции и преступный умысел на унижение чести и достоинства личности представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 18 часов 28 минут по 18 часов 30 минут <ДАТА4>, находясь по месту своего проживания по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 9, действуя умышленно, публично, в присутствии гражданина <ФИО9>, выражаясь неприлично, унижая честь и достоинство сотрудника полиции, оскорбил помощника оперативного дежурного дежурной части Отдела МВД России «<АДРЕС> <ФИО6> грубыми словами и выражениями, в том числе с использованием ненормативной лексики, которые были восприняты присутствующими и потерпевшим как оскорбление и унижение чести и достоинства представителя власти. В судебном заседании <ФИО4> вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ признал полностью. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 5<НОМЕР> Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, оглашены показания <ФИО4> данные им на предварительном следствии. Из протокола допроса обвиняемого <ФИО4> следует, что в настоящее время он проживает по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 9, с хозяином квартиры Алексеем Сергеевичем <ФИО8>, у которого он арендует комнату, с <ФИО8> они периодически выпивали, они состоят в дружеских отношениях. С конца февраля они с <ФИО8> находились в продолжительном алкогольном запое, то есть они злоупотребляли спиртным. Все время запоя находились дома, <ФИО8> нигде не работал и он тоже, выходили на улицу только для того, чтобы купить спиртное. Деньги они брали из его накоплений, которые он ранее заработал в г. <АДРЕС>, где он работал в качестве разнорабочего. <ДАТА4> с утра, точное время не помнит, находясь у него дома по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 14, кв. 9 с его другом <ФИО8> и <ФИО9> (который приехал в гости к своему брату <ФИО8> в декабре 202<НОМЕР> года, для того чтобы провести свой больничный с братом, он сломал ногу), они все вместе употребляли крепкие спиртные напитки на протяжении всего дня. В тот день, около 18 часов, точное время не помнит, он несколько раз звонил в полицию, по факту того, что он потерял свой телефон, но трубку никто не брал, так как линия была занята, после нескольких попыток, линия обводилась и он дозвонился до сотрудников полиции, был недоволен тем, что не может дозвониться. На какой именно телефон он звонил, не помнит. В| начале телефонного разговора сотрудник полиции представился как дежурный <ФИО6>, сообщил что он попал в отдел полиции «<АДРЕС>. Он понимал, что разговаривает с представителем власти и то, что дежурный <ФИО6> был при исполнении своих должностных обязанностей. В ходе телефонной беседы с сотрудником полиции и при его оскорблении присутствовал <ФИО8> Николай Сергеевич, который слышал как он оскорблял сотрудника полиции по телефону. Звонил он с телефона <ФИО9>. В ходе телефонного разговора с сотрудником полиции в присутствии <ФИО9>, он высказывал в отношении сотрудника полиции выражения грубой нецензурной бранью, а именно: «Пошел Нецензурная брань*», «Если сейчас не найдешь мой телефон, я тебя * нецензурная брань*», также уточняет, что в ответ на его хамство сотрудник полиции был вежлив и сдержан. Также в квартире находился <ФИО8> Алексей Сергеевич, который был в другой комнате, что именно он делал он не видел, возможно спал. После этого, приехали сотрудники полиции и нашли его сотовый телефон в их квартире, он его потерял поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, а также взяли объяснение. Хочет извиниться перед сотрудником полиции, поскольку был пьян. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается, обещает впредь подобного не допускать Вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, также подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО6> Потерпевший <ФИО6> в судебном заседании суду показал, что которым в должности оперативного дежурного состоит с 2019 года. В его должностные обязанности входит оперативно реагировать на поступившие сообщения о преступлениях, получать от руководителя СОГ информацию о результатах работы на месте происшествия и другие. <ДАТА4> он заступил на смену в 09 часов, их смена длится 24 часа, то есть он закончил работать в 09 часов <ДАТА6>., он вышел на рабочую смену не по своему графику(поскольку большинство сотрудников находилось на больничном), в тот день им был составлен рапорт на имя начальника <ФИО14> и его выход был им утвержден. Он находился на суточном дежурстве в дежурной части ОМВД России «<АДРЕС>. <ДАТА4> в 18 часов 28 минут в дежурную часть поступил звонок от гражданина, который представился как <ФИО4> Петр Васильевич и сообщил о том, что он потерял телефон или у него телефон украли. Он попытался уточнить местонахождение данного гражданина, но гражданин <ФИО4> в ответ, начал его оскорблять грубой нецензурной бранью, при этом, в начале разговора он представился и сообщил данному гражданину, о том что он позвонил в полицию, он понимая то, что он является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей высказал в отношении его следующие фразы: «Пошел ’'‘нецензурная брань*», «Если сейчас не найдешь его телефон, он тебя * нецензурная брань*» уточнит, что в ответ на „ хамство <ФИО4> он был вежлив и сдержан. Также во время телефонного разговора он слышал, что на фоне их разговора с <ФИО4> присутствовал еще один мужчина, который не представлялся, но на фоне пытался что-то невнятное ему сказать. г После этого, выехали сотрудники полиции и нашли сотовый телефон <ФИО4> в квартире которой он находился, <ФИО4> пояснил, что потерял телефон, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения, а также взяли объяснения. Также действиями <ФИО4> ему причинен моральный вред, так как он оскорбил его, как представителя власти, он не мог не знать, что он является представителем власти, так как он ему представлялся и <ФИО4> знал куда звонит, кроме того, он своими действиями дискредитировал правоохранительные органы. Заявление о краже телефона он не регистрировал, так как на место выехала СОГ, по приезду СОГ, нашла данный телефон у <ФИО4> К допросу желает приложить копию служебного удостоверения. В соответствии с ч. <НОМЕР> ст. 28<НОМЕР> УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей <ФИО14>, <ФИО9>, <ФИО8> Из протокола допроса свидетеля <ФИО14> следует, что в настоящее время он состоит в должности с 18 мая 202<НОМЕР> года. В его должностные обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками и организация работы отдела, в том числе и дежурной части. <ДАТА4> он попросил <ФИО6> выйти вне его рабочего графика, так как большинство людей личного состава находились на больничном и работать было не кому, <ДАТА4> <ФИО6> согласился, после чего написал рапорт на разрешение в замене рабочего графика, данный рапорт он утвердил. Рабочая смена у <ФИО6> началась <ДАТА4> в 09 часов и закончилась в 09 часов <ДАТА6>. Из протокола допроса свидетеля <ФИО9> следует, что он в настоящее время чувствует себя нормально, слышит и видит хорошо ст. 5<НОМЕР> Конституции ему разъяснена и понятна. В декабре 202<НОМЕР> он получил травму ноги и приехал в гости к своему брату (на больничный) <ФИО8>, его брат сдает в аренду комнату <ФИО4> Петр Васильевичу, они совместно часто выпивают, иногда он с ними тоже выпивал. <ДАТА4> около 18 часов он с <ФИО4> были пьяны, и <ФИО4> потерял свой телефон, он решил позвонить в полицию, он не дозвонился с первого раза, т.к. линия была занята от этого он разозлился. Когда он дозвонился до полиции, то он слышал ему представился сотрудник полиции не помнит его фамилию и <ФИО4> стал на него кричать, а в последствии высказал в отношении сотрудника полиции нецензурную брань, а именно: «Пошел * нецензурная брань*», «Если сейчас не найдешь мой телефон я тебя * нецензурная брань*», он в этот момент находился рядом с <ФИО4> и все слышал, что на него нашло он не знает. Он считает, что <ФИО4> оскорбил сотрудника полиции при исполнении своими действиями. Также уточняет, что сотовый телефон, чтобы позвонить, <ФИО4> брал у него. Из протокола допроса свидетеля <ФИО8> следует, что он проживает по вышеуказанному адресу с братом <ФИО8> Николаем и с ними проживает <ФИО4> <ДАТА4> года он, <ФИО9> и <ФИО4> употребляли спиртные напитки. В ходе распития <ФИО4> потерял свой телефон в доме. В это время он чцошел в другую комнату двери были открыты, а <ФИО4> стал куда-то звонить. Он громко кричал в телефон выражался нецензурными словами, точно слышал, что он говорил «Пошел на * нецензурная брань*, если сейчас не найдешь мой телефон, я тебя «нецензурная брань*». В тот момент <ФИО4> понимал, что он оскорбляет того человека с кем разговаривает, в тот момент в комнате с <ФИО16> присутствовал его брат <ФИО9>, также он узнал, что он оскорблял сотрудника полиции при исполнении своих должностных обязанностей, зачем он это делал он не знает. Вина подсудимого <ФИО4> в совершении преступления, подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного заседания доказательств: - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА10>, согласно которого объектом осмотра является кв. 9, д. 14 по ул. <АДРЕС>, р.п. Воскресенское, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, участвующий в осмотре <ФИО4> указал на белую тамбурную дверь, покрашенную в белую краску, которая на момент осмотра открыта, доступ предоставляет <ФИО4> Пройдя в данную тамбурную дверь мы с участвующими лицами попали в тамбур, после чего <ФИО4> указывает на металлическую дверь, и предоставляет доступ в кв. 9, из которой он звонил в полицию и оскорблял сотрудника полиции при исполнении им своих должностных обязанностей в присутствии своих друзей <ФИО8> и <ФИО17> При проходе в квартиру мы с участвующими лицами попадаем в прихожую, осмотр которой производится слева направо. Слева расположился коридор, тумба с зеркалом, встроенный шкаф, проход в комнату, коридор и тумба. При проходе в коридор налево от входа, обнаруживается комната с условным номером <НОМЕР>. Расположение вещей в условной комнате №<НОМЕР> слева направо: небольшой диван, окно, письменный стол, кровать. Прямо от входа в квартиру располагается комната, под условным номером <НОМЕР>. Обстановка в комнате №<НОМЕР> слева направо от входа в комнату №<НОМЕР>: кресло, стол, кресло, окно, телевизор на тумбе, тумба, шкаф, <НОМЕР> стула, разложенный диван. При проходе в коридор который расположен прямо перпендикулярно входа в квартиру обнаружено две белые двери, одна ведет в комнату где располагается туалет, вторая дверь ведет в ванную комнату, в ? ней находится ванная, печь, раковина и хаотично разбросанные вещи. При выходе из ванной комнаты обнаруживается еще <НОМЕР> двери, ведущие в жилые комнаты <НОМЕР> и <НОМЕР>. При выходе из ванной комнаты и пройдя налево, мы попадаем в жилую комнату <НОМЕР>, осмотр данной комнаты осуществляется слева направо: двуспальная кровать, окно, выход на ' лоджию, тумба. При проходе в жилую комнату <НОМЕР> осмотр производится слева направо, обстановка следующая: шкаф, куча из наваленных друг на друга вещей, окно, тумба с телевизором, проход а лоджию, коробки которые стоят друг на друге, две односпальные кровати и стиральная машйна, которая стоит посередине комнаты, ниже рядом с ней стоит стул. После этого мы с участвующими лицами возвращаемся к входной двери и проходим на кухню. Обстановка кухни слева направо: стиральная машина, раковина, 4 газовая плита, газовый котел, кухонный шкаф, окно, стол со стульями, холодильник, кухонный гарнитур. Участвующий в осмотре <ФИО4> в присутствии защитника <ФИО5> указал на стул, на котором он сидел в момент звонка <ДАТА4> в отдел полиции, и в тот момент рядом с ним сидел напротив <ФИО9> у которого он взял телефон и в присутствии которого <ФИО4> оскорбил сотрудника полиции по телефону. (л.д.<НОМЕР><НОМЕР>-3<НОМЕР>) - протоколом осмтра места происшествия от <ДАТА11>, согласно которого осмотрен кабинет дежурной части ОМВД России «<АДРЕС> по <АДРЕС> области расположенный по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Воскресенское, ул. <АДРЕС>, д. 74, во время которого <ФИО6> показал, что на городской телефон, который находится на угловом столе, <ДАТА4> поступил звонок, около 18 часов, в ходе которого <ФИО4> стал его оскорблять, при этом в ходе разговора <ФИО6> были слышны голоса третьих лиц, (л.д. 16-20) - протоколом осмотра предметов от <ДАТА12>, согласно которого объектом осмотра является бумажный конверт, без пояснительной надписи. Внутри конверта находится оптический диск белого цвета, данный диск помещается в дисковод персонального компьютера старшего следователя <ФИО18> После чего компьютером обнаруживается диск, при открытии диска обнаруживается один файл с названием «2023-04-28 18-28-10» с содержимым аудиозаписи длительностью 0<НОМЕР> минута 59 секунд. После чего аудиозапись прослушивается и указанный диск переупаковывается, в белый конверт, снабжается пояснительной запиской, подписями участвующих лиц и снабжается печатью для пакетов Семеновского МСО СУ СК России по <АДРЕС> области. (л.д. 47-48) - заключением судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА10>, согласно которой <ФИО4> обнаруживает признаки психического расстройства в форме расстройства личности неустойчивого типа, сто подтверждается данными анамнеза и медицинской документации, а также данными настоящего клинического исследования, выявившего неустойчивость эмоциональных реакций. Указанное психическое расстройство, однако, не лишает подэкспертного способности на момент производства по дела\у в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не обнаруживал признаков, временного психического расстройства, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера и проведения стационарной СПЭ не нуждается. Может принимать участие в следствии и в суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. (л.д. 36-37) Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством и противоречий не содержат, а в совокупности - достаточны для разрешения данного уголовного дела. Анализ исследованных в ходе судебного следствия доказательств позволяет мировому судье сделать вывод, что вина <ФИО4> в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, установлена и доказана, и его действия мировой судья квалифицирует по ст. 319 УК РФ. Совершенное подсудимым <ФИО4> преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, на основании ч. <НОМЕР> ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.<НОМЕР> ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. В силу ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При назначении наказания подсудимому <ФИО4> суд учитывает также положения ст.6 УК РФ и ст.43 УК РФ. <ФИО4> совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. <ФИО4> как личность по месту жительства со стороны УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <АДРЕС> району характеризуется положительно. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, Привлекался к административной ответственности. В соответствии с ч.<НОМЕР> ст. 6<НОМЕР> УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства <ФИО4> мировой судья относит полное признание своей вины, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья (инвалид 3 группы). К обстоятельствам, отягчающим наказание <ФИО4>, в соответствии с ч. <НОМЕР>.<НОМЕР> ст. 63 УК РФ суд относит совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Суд относит в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку это состояние способствовало совершению <ФИО4> преступления. Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, состояние здоровья <ФИО4>, мировой судья, приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания возможно с назначением <ФИО19> уголовного наказания в виде штрафа
Поскольку по санкции ст.319 УК РФ наказание в виде штрафа является не самым строгим видом наказания, положения ч. 5 ст.6<НОМЕР> УК РФ при назначении наказания не применяются. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его ролью и поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, оснований для назначения наказания с применением статьи 64 УК РФ не имеется. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст.15 УК РФ, не имеется, так как преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории небольшой тяжести. Оснований для применения ст. 76.<НОМЕР> УК РФ не имеется. На основании ч.3 ст.46 УК РФ размер штрафа мировой судья определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. В отношении <ФИО4> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает в соответствии со ст. 8<НОМЕР> УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей в доход государства, с его перечислением по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <АДРЕС> области, л/с <***><НОМЕР><НОМЕР>А59470) ИНН/КПП <***>/52620100<НОМЕР> Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России г. <АДРЕС> Новгород БИК 04220200<НОМЕР> Номер счета: 4010181040000001000<НОМЕР> ОКТМО 22701000 КБК 417 116 21010 0<НОМЕР> 6000 Наименование платежа: «перечисление в доход бюджета денежных средств согласно приговора суда по уголовному делу № <НОМЕР>-14/2023 от 16.08.2023 <ФИО4>» Вещественные доказательства по делу после вступления в законную силу настоящего постановления: оптический диск с аудиозаписью от <ДАТА4> - хранить при уголовном деле. В силу ч. <НОМЕР> ст. 13<НОМЕР> УПК РФ, процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого <ФИО4> и разрешены отдельным постановлением. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде обязательства о явке, затем отменить. Приговор может быть обжалован через мирового судью в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Мировой судья <ФИО1>