Решение по уголовному делу

Дело №1-8/2025 УИД 47MS0037-01-2025-005439-70

Постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г.Гатчина 09 декабря 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке №35 ФИО4, при секретаре Говоровой К.А. с участием государственного обвинителя - старшего помощника Гатчинского городского прокурора Ленинградской области - <ФИО1> потерпевшего <ФИО2> подсудимой ФИО5 защиты в лице адвоката <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО5, <ДАТА2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

установил:

ФИО5 обвиняется в том, что она совершила умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 46 минут ФИО5, находясь в <АДРЕС> Гатчинского района Ленинградской области, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений <ФИО2>, используя предмет в качестве оружия - нож, нанесла им <ФИО2> не менее одного удара в область задне-боковой поверхности туловища, в результате чего причинила ему физическую боль и телесные повреждения в виде колото-резаного ранения правой задне-боковой поверхности туловища «проходящее в забрюшинное пространство без повреждения органов и крупных сосудов» с повреждением мягких тканей. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, колото-резаное ранение правой задне-боковой поверхности туловища «проходящее в забрюшинное пространство без повреждения органов и крупных сосудов» с повреждением мягких тканей (в соответствии с п. 5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.25 №172н) сопровождалось расстройством здоровья на срок менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья относится к легкому вреду здоровью. В судебном заседании потерпевшим <ФИО2> было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением с последней, которая принесла ему свои извинения, которые он принял, оказывала материальную поддержку после произошедшего путем перечисления денежных средств, тем самым, загладила причиненный своими действиями вред, материальных и моральных претензий он к ней не имеет. Основания и последствия прекращения дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО5 и ее защитник - адвокат <ФИО3> заявленное ходатайство поддержали, не возражали против прекращения уголовного дела, т.к. подсудимая загладила причиненный ее действиями вред и помирилась с потерпевшим. Основания и последствия прекращения дела за примирением сторон разъяснены и понятны. Государственный обвинитель - <ФИО1> в судебном заседании также не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО5 за примирением сторон не имеется. Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, находит заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. С учетом того, что ФИО5 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, принесла свои извинения потерпевшему, которые он принял, оказывала последнему материальную поддержку после произошедшего путем перечисления денежных средств, тем самым, загладила причиненный своими действиями вред и помирилась с ним, суд полагает возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении последней прекратить. С учетом личности ФИО5, меру пресечения в отношении последней суд полагает возможным не избирать до вступления настоящего постановления в законную силу. Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся у потерпевшего <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу, подлежит оставлению по принадлежности у потерпевшего. Согласно правилам ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 3722,00 рублей, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке статьи 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 271 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ (в связи с примирением сторон). Меру пресечения в отношении ФИО5 до вступления постановления в законную силу не избирать. Вещественное доказательство по делу - нож, находящийся на хранении у потерпевшего <ФИО2>, по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего. Процессуальные издержки в сумме 3722,00 рублей, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве в порядке статьи 51 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Гатчинский городской суд Ленинградской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>