ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

27 июля 2023 года город Карпинск

Мировой судья судебного участка № 2 Карпинского судебного района Свердловской области Анисимова И.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

12 июня 2023 года в 15:55 на автодороге Екатеринбург-Серов, 176 км ФИО1, управляя транспортным средством «ФИО2 111940», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение Правил дорожного движения, совершала обгон попутного двигающегося транспортного средства, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, в содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, обозрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. На основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Как изложено в п. "з" абз. 2 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения обгоном является опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Согласно п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Требования знака 3.20 Правил дорожного движения заключаются в запрещении обгона всех транспортных средств.

B соответствии c абз. 3, 4 пп. "з" п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 25 июня 2019 г. № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге c двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда ФИО1 на полосу, предназначенную для встречного движения, обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении от 12.06.2023 серии 66 АА № 1689542, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом замечаний по поводу внесенных сведений ФИО1 не указала. В своем объяснении от 12.06.2023 ФИО1 не оспаривает, что обгон был завершен ею в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен", при этом она поторопилось завершить маневр. Между тем, действие дорожных знаков и дорожной разметки распространяется на всех участников дорожного движения, что следует из п. 1.3 Правил дорожного движения, в связи с чем водитель транспортного средства должен двигаться таким образом, чтобы у него имелась возможность наблюдать за дорожными знаками и соблюдать их требования. При осуществлении маневра обгона водитель должен убедиться в его правомерности и безопасности. В материалах дела нет доказательств, подтверждающих совершение правонарушения в состоянии крайней необходимости (ст. 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, ФИО1 выехала на встречную полосу, предназначенную для движения в зоне действия знака «3.20», а также сплошной линии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно, протоколом об административном правонарушении от 12.06.2023 серии 66 АА № 1689542, в котором имеется объяснение ФИО1, где она вину в совершении правонарушения признала, схемой правонарушения от 12.06.2023, с которой ФИО1 согласилась, объяснением ФИО1 от 12.06.2023, видеозаписью от 12.06.2023, рапортом сотрудника ДПС от 12.06.2023, схемой дислокации дорожных знаков. Совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения в случаях, если это запрещено правилами дорожного движения.

При определении меры наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. При назначении наказания мировой судья принимает во внимание, что данное правонарушение создает угрозу дорожно-транспортного происшествия на дороге, возможного повлечь человеческие жертвы. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Также мировым судьей обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с пунктом 10 частью 1 статьи 4.2 КоАП РФ признается совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, относится повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с абзацем 2 пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ранее ФИО1 дважды привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений по Главе 12 КоАП РФ в течение года. Следовательно, обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Мировой судья, учитывая наличие у ФИО1 обстоятельства, отягчающего административную ответственность, считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Возложить исполнение постановления в части административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на подразделение ОГИБДД МО МВД России «Краснотурьинский», расположенное по адресу: <...>. На постановление может быть принесена жалоба или протест в течение 10 суток в Карпинский городской суд через мирового судью.

Мировой судья И.В. Анисимова