Дело <НОМЕР> УИД 37МS0013-01-2023-005680-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением с потерпевшим

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района гор. <АДРЕС> <ФИО1>

с участием: государственного обвинителя прокуратуры <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>

обвиняемого <ФИО3> защитника - адвоката <ФИО4>, представившей ордер <НОМЕР> и удостоверение <НОМЕР>, при секретаре <ФИО5> а также потерпевшего <ФИО6> рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 3 Чайковского, <АДРЕС>, холостого, со средним образованием, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> обвиняется в совершении кражи, то есть, тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 00 час. 00 мин. до 07 час. 40 мин. <ФИО3> и <ФИО6> находились в помещении бара «Старый пират» по адресу: г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, где совместно распивали спиртные напитки. В это время <ФИО3> увидел на столе сотовый телефон марки «realme 9 Pro» («Реалми 9 про»). В этот момент у <ФИО3>, находившегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества, принадлежащего <ФИО6> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА3> в период времени с 04 час. 45 мин. до 07 час. 40 мин. <ФИО3>, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя неизбежность причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно похитил со стола, расположенного в помещении бара, принадлежащий <ФИО6> сотовый телефон марки «realme 9 Pro» («Реалми 9 про») в комплекте с защитным чехлом, стоимостью 18999 руб., с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «Yota» («Йота»), с абонентским номером <НОМЕР> 78 66, материальной ценности не представляющей. После чего, <ФИО3> с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему <ФИО6> материальный ущерб на сумму 18999 руб. В предварительном судебном заседании потерпевший <ФИО6> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого <ФИО3>, поскольку он примирился с ним, причиненный ему вред заглажен в полном объеме путем возмещения материального ущерба. Потерпевший пояснил суду, что ходатайство о прекращении уголовного дела по этому основанию им заявлено добровольно, без оказания какого-либо давления.

Обвиняемый <ФИО3> не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по такому основанию. Защитник <ФИО4> и государственный обвинитель <ФИО2> не возражали против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. <ФИО3> не судим, преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, совершил впервые, с потерпевшим он примирился, причиненный потерпевшей вред заглажен путем возмещения материального ущерба в полном объеме, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах дела. При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется и полагает возможным его удовлетворить, уголовное дело в отношении <ФИО3> прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 236, 271 УПК РФ, мировой судья

постановил:

Ходатайство потерпевшего <ФИО6> удовлетворить.

Уголовное дело в отношении <ФИО3>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: картонную коробку от сотового телефона марки «realme 9 Pro» («Реалми 9 про»), товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданные на ответственное хранение потерпевшему <ФИО6>, оставить в его распоряжении; DVD диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд гор. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья <ФИО1>