Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 28MS0020-01-2025-001222-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

И.о. мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, с участием <ФИО2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>, д. 3 кв. 2, не работающего, инвалидом не являющегося, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 02 минуты в районе д. 10 по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> Бор, <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2> в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем Хонда Торнео, с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, права управления транспортными средствами не имеет, если в его действиях не содержится уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО2> указанный факт не оспаривал, с протоколом согласен. Дополнений, ходатайств не имел. Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные доказательства, судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения в РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с п. 2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Ответственность за нарушение данных пунктов Правил дорожного движения РФ предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. Нарушений порядка и процедуры освидетельствования водителя транспортного средства на состояние опьянения, мировой судья не усматривает.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, в протоколах и акте имеются сведения о применении видеозаписи, без участия понятых, что согласуется с положениями ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, а также видеозапись приложены к делу.

Своего несогласия с результатами освидетельствования <ФИО2> не выразил, в связи с чем, у сотрудников полиции не имелось оснований для направления водителя на освидетельствование в медицинское учреждение. Наличие признаков алкогольного опьянения было установлено на основании данных объективного осмотра, указанных в акте, а также показаний использованных технических средств.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что <ФИО2> права управления какими-либо транспортными средствами не имеет. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями из базы данных ГИБДД, а также пояснениями <ФИО2> в судебном заседании о том, что права управления какими-либо транспортными средствами он не имеет. Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АП 814333 от <ДАТА4>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 138930 от <ДАТА4>, согласно которому у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения, и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результата исследования - 0,715 мг/л, что согласно примечаниям к ст. 12.8 КоАП РФ, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л; протоколом о доставлении от <ДАТА4>; выписками из базы данных МО МВД России «<АДРЕС>; видеозаписью на диске; справкой на физическое лицо. Таким образом, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности, на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. При назначении наказания <ФИО2> за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в пределах санкции статьи в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих назначению и отбытию наказания в виде административного ареста, судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с <ДАТА4> с 20 часов 00 минут. Разъяснить, что за управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

И.о. мирового судьи <ФИО1>