Решение по административному делу

Дело № 5-1051/2023-2

УИД 67MS0002-01-2023-006083-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 01 ноября 2023 года Судебный участок №2 в городе Смоленске<АДРЕС>

(214012, <...>,

эл.почта: smolmirsud02@yandex.ru)

Мировой судья судебного участка №2 в г.Смоленске ФИО2, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении ФИО3, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

установил:

ФИО3 <ДАТА3> в районе <АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, после чего оставил место совершения дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.2.5 Правил дорожного движения. Действия ФИО3 квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. ФИО3 при рассмотрении дела мировым судьей вину признал, раскаялся. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело в его отсутствие. Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (в ред. от 28.03.2006). В соответствии с п.2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В случае оставления водителем места ДТП в нарушение Правил дорожного движения, водитель осознанно игнорирует возложенную на него обязанность. Оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, может быть совершено только умышленно. Таким образом, умышленное оставление водителем места ДТП, участником которого он являлся, подразумевает, что виновный осознает, заведомо знает, что он совершил ДТП и при этом осознанно оставляет место ДТП, участником которого он являлся, и желает совершить эти действия. Судом установлено, что <ДАТА3> в районе <АДРЕС> имело место дорожно-транспортное происшествие, являющееся таковым по смыслу п.1.2 Правил дорожного движения. Из рапорта инспектора ГИБДД усматривается, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим гос.рег.знак <***>, совершил столкновение с транспортным средством - автомобилем автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеющим гос.рег.знак <***>, после чего оставил место ДТП. Согласно приложению к протоколу, автомобили имеют механические повреждения: автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заднее левое крыло, задний бампер с левой стороны, автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> - переднее правое крыло, задний бампер, заднее правое крыло. Оценивая исследованные доказательства, у судьи отсутствуют основания сомневаться в том, что ДТП имело место в том месте и в то время, которое указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, произошло именно с участием автомашины под управлением ФИО3, поскольку факт ДТП подтверждается как письменными доказательствами, установленными сотрудниками ДПС, так и объяснениями самого ФИО3 и потерпевшего <ФИО1>

Вина ФИО3 подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, рапортами инспекторов ДПС от <ДАТА3> и от <ДАТА6>, схемой места ДТП, объяснениями привлекаемого лица и второго участника ДТП <ФИО1>, иными материалами дела. С учетом исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу, что произошедшее событие является дорожно-транспортным происшествием, участие в котором автомобиля под управлением ФИО3 обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО3 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Данный вывод согласуется с правовой позицией, выраженной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №18 от 24.10.2006 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. С учетом изложенных обстоятельств, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, доказанной. Срок давности привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение, с учетом положений ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек. В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность привлекаемого лица, является признание им вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, судом не установлено. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, оснований для признания его малозначительным не имеется. При назначении административного наказания судом учитываются характер и степень тяжести совершенного правонарушения (грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортным средством), данные о личности виновного, наличие смягчающего ответственность обстоятельства. К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 КоАП РФ, в отношении которых не может быть назначено наказание в виде административного ареста, ФИО3 не относится. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.5-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок наказания исчислять <ОБЕЗЛИЧЕНО> Постановление может бытьобжаловано в Заднепровский районный суд г.Смоленска через мирового судью судебного участка №2 в г.Смоленске в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья