Решение по административному делу

Дело № 5-472/2023

2530833

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

17 августа 2023 годар.п. Вача

<АДРЕС> область

Мировой судья судебного участка Вачского судебного района Нижегородской области Бессольнов В.Е., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, место рождения, адрес, семейное положение, иные данные, ранее к административной ответственности за однородные правонарушение не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <ДАТА2> около 20 час. 00 мин.. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил имущество <ФИО1>, а именно, повредил ветровое стекло и наружное зеркало заднего вида (левое) на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.в., г/н <НОМЕР>, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2800 руб. 00 коп. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, СМС-извещением. Причин неявки и ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представлено. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Потерпевшая <ФИО1> по делу в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, в соответствии с ч.3 ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 7.17 КоАП РФ, умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей. Объектом правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ выступает собственность в различных формах, предметом правонарушения является чужое имущество. Под чужим имуществом понимается имущество, не находящееся в пользовании и (или) владении, в собственности лица, причинившего ущерб любому чужому имуществу. Объективная сторона правонарушения выражается в противоправных действиях, приведших к уничтожению или повреждению чужого имущества, если они не повлеки причинение значительного ущерба. Под повреждением чужого имущества имеется в виду приведение его в такое состояние, при котором оно становится непригодным к использованию без исправления. В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> около 20 час. 00 мин.. ФИО2, находясь по адресу: <АДРЕС>умышленно повредил имущество <ФИО1>, а именно, повредил ветровое стекло и наружное зеркало заднего вида (левое) на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА> г.в., г/н <НОМЕР>, чем причинил ей материальный ущерб на сумму 2800 руб. 00 коп., что не повлекло значительного ущерба для потерпевшей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> года; материалами КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, заявлением и объяснениями <ФИО1>, <ФИО3>, ФИО2 от <ДАТА4>, оценочным исследованием <НОМЕР> от <ДАТА5>, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> (л.д.3-20)

При этом у мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при получении данных доказательств процессуальных нарушений допущено не было. Находя вину ФИО2 доказанной, мировой судья квалифицирует его действия по ст. 7.17 КоАП РФ - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В соответствии со ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ при назначении наказания мировой судья учитывает личность виновного, его семейное и имущественное положение, характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает согласие с нарушением при составлении административного материала. Отягчающих административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено. Учитывая приведенные обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, привлечение к административной ответственности впервые, мировой судья пришел к убеждению, что административное наказание ФИО2 должно быть назначено в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией ст. 7.17 КоАП РФ. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым, сможет обеспечить достижение цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений. Оснований для отнесения данного правонарушения к категории малозначительных, а также для назначения штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией инкриминируемой статьи КоАП РФ, не имеется. На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст. 7.17, 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 300 / трёхсот / рублей.

Сумму штрафа, наложенного за совершение административного правонарушения, следует внести на следующие реквизиты получателя штрафа: Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области, л/сч: <***>), ИНН: <***>, КПП: 526001001, к/с 40102810745370000024, р/сч: <***>, Банк получателя: Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород, БИК: 012202102, ОКТМО 22517000, КБК 21811601073010017140, УИН 0000301000000000023793651 .

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 ч.1,5 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего кодекса; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, а также иного государственного органа, уполномоченного осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (за исключением судебного пристава-исполнителя), составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 настоящего кодекса, в отношении лица, не уплатившего штраф. В соответствии со 20.25 ч.1 КоАП РФ, неуплата назначенного штрафа в установленный срок влечет назначение административного наказания в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанция об уплате штрафа по настоящему постановлению должна быть направлена судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Вачский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток через мирового судью с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Е.Бессольнов