2025-09-26 21:14:35 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 46MS0054-01-2025-002103-84

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 109),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: 3804 <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> Казацкая, д. 249, являющегося генеральным директором ООО «СПРИНТ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения,

установил:

<ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «СПРИНТ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20, несвоевременно <ДАТА3> представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 6 месяца, квартальный, 2024 года, по сроку предоставления не позднее <ДАТА4>, чем допустил административное правонарушение, предусмотренное ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки не представлено, ходатайств не поступало.

Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании начальник отдела УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3> пояснил, что главным государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО4> при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> допущена техническая ошибка, а именно, указано, что административное правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС> помещ.2, вместо адреса: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20. Данная ошибка была допущена вследствие невнимательности главного государственного налогового инспектора УФНС по <АДРЕС> области <ФИО4> Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является генеральным директором ООО «СПРИНТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20, по этому же адресу было направлено уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Выслушав должностное лицо, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст.15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. На основании п. 7 ст. 431 НК РФ плательщики, указанные в подпункте 1 пункта 1 статьи 419 настоящего Кодекса (за исключением физических лиц, производящих выплаты, указанные в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), представляют расчет по страховым взносам не позднее 30-го числа месяца, следующего за расчетным (отчетным) периодом, в налоговый орган по месту нахождения организации и по месту нахождения обособленных подразделений организации, которым организацией открыты счета в банках и которые начисляют и производят выплаты и иные вознаграждения в пользу физических лиц, по месту жительства физического лица, производящего выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. Согласно ч. 2 ст. 285 НК РФ отчетными периодами по налогу признаются квартал, полугодие и девять месяцев календарного года. Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, являясь генеральным директором ООО «СПРИНТ», юридический адрес: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20, несвоевременно <ДАТА3> представил в налоговый орган расчет по страховым взносам за 6 месяца, квартальный, 2024 года, по сроку предоставления не позднее <ДАТА4>.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, выпиской из ЕГРЮЛ, квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронной форме, которые суд признает в качестве допустимых и достоверных доказательств по делу. Оснований не доверять собранным по делу доказательствам, у мирового судьи не имеется, поскольку они являются последовательными, согласуются между собой и дополняют друг друга, ничем не опровергнуты, получены в соответствии с требованиями закона. Согласно разъяснениям в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» указано, что существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.). Несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу, а также нарушение установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления протокола для рассмотрения судье, поскольку эти сроки не являются пресекательными, либо составление протокола в отсутствие лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, если этому лицу было надлежащим образом сообщено о времени и месте его составления, но оно не явилось в назначенный срок и не уведомило о причинах неявки или причины неявки были признаны неуважительными. Как пояснил в судебном заседании начальник отдела УФНС России по <АДРЕС> области <ФИО3>, главным государственным налоговым инспектором УФНС по <АДРЕС> области <ФИО4> при составлении протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении <ФИО2> допущена техническая ошибка, а именно, указано, что административное правонарушение совершено по адресу: <АДРЕС> помещ.2, вместо адреса: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20. Данная ошибка была допущена вследствие невнимательности главного государственного налогового инспектора УФНС по <АДРЕС> области <ФИО4> Согласно выписке из ЕГРЮЛ <ФИО2> является генеральным директором ООО «СПРИНТ», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20, по этому же адресу было направлено уведомление о месте и времени составления протокола об административном правонарушении.

В судебном заседании было установлено и документально подтверждено, что административное правонарушение совершено <ФИО2> по месту расположения ООО «СПРИНТ» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 114, офис 20, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. По этому же адресу было направлено уведомление налоговым инспектором о месте и времени составления протокола об административном правонарушении. Суд расценивает указанный недостаток протокола об административном правонарушении как техническую ошибку, которая не свидетельствует о существенном нарушении процессуальных норм КоАП РФ, а также о нарушении прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Статьей 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В силу примечания к статье 2.4 КоАП РФ <ФИО2> несет ответственность как должностное лицо.

Оценив представленные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает установленными как событие правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, так и виновность <ФИО2> в его совершении. Смягчающих административную ответственность обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, по делу не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья учитывает положения ст. ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Административный штраф подлежит зачислению по реквизитам:

Получатель: УФК по <АДРЕС> области (Министерство правового обеспечения <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 38701000, номер счета получателя платежа 03100643000000014400 в отделение <АДРЕС>, БИК ТОФК 013807906, корр.счет: 40102810545370000038, КБК 84711601153010005140, идентификатор 0410977930059500002309201, штраф за административное правонарушение, дело <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2> положения ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет самостоятельную административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в адрес судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>