Приговор по делу № 01-0001/280/2025 от 13.02.2025.

Дело № 1-1/2025

УИД 77MS0280-01-2025-000008-18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года город Москва

Мировой судья судебного участка № 281 района Вешняки города Москвы Орлов А.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы ...ой ...,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката ...ого ....,

потерпевшего .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-1/2025 в отношении:

ФИО1, паспортные данные, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

так он, ФИО1, 14 января 2024 года в период с 18 часов 16 минут по 18 часов 20 минут, находясь напротив подъезда №6 дома 19 корп. 2 по адрес г.Москвы, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ......, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью ........., находясь в непосредственной близости от потерпевшего, осознавая степень общественной опасности и противоправность своих действий, имеющимся при себе предметом, похожим на нож, держа его в правой руке и используя его в качестве оружия, нанёс им ......... не менее двух, но не более восьми ударов в область живота и головы, причинив ему, согласно заключению эксперта №2424200368 от 29 января 2024 года следующие телесные повреждения: «непроникающее колото-резаное ранение живота (кожная рана с гематомой вокруг неё располагается на передней брюшной стенке в правой повздошной области; раневой канал идет слева направо, спереди назад и снизу вверх между волокон правой наружной и внутренней косых мышц живота, в направлении передних краев 9-10 ребер, где слепо заканчивается; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в область передней брюшной стенки в правой подвздошной области. Учитывая данные осмотра при первичном обращении ......фио... в ГКБ №15 им. О.М. Филатова ДЗМ 14 января 2024 года в 19.23 ч., отсутствие воспалительных явлений в ране, проведение 14 января 2024 года в 20.15-20.45 первичной хирургической обработки раны с наложением швов на рану, не исключает возможность образования вышеописанной раны в срок и в условиях, указанных в постановлении» и «поверхностная рана в правой височной области (хирургические швы на рану не накладывались); ссадины в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека». После чего с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями потерпевшему ......фио... легкий вред здоровью и моральные страдания.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание явился, вину не признал, показав в судебном заседании 06 февраля 2025 года, что 14 января 2024 года он как обычно вышел гулять с собаками. Погода была снежная. Пошел по тропинке, кругом сугробы. Идет потерпевший со своей собакой, она у него видно, что не чистокровная, но помесь, будто бойцовская собака, потерпевший ходил с ней в наморднике. Он его попросил отойди подальше, потерпевший сразу ответил грубо, это его возмутило, и потерпевший пошёл на него со своей собакой, он схватил своих собак и ушёл, потерпевший шёл следом за ним и выражался. Когда дошел до дороги, потерпевший остановился, он ему сказал «Подожди, сейчас поговорим». Он собак отнёс домой. В этот момент свидетель фио стоял у окна, курил и сделал замечание потерпевшему, потерпевший и фио послал. фио – это муж его сестры. Он отнёс собак и пошёл с потерпевшим на разговор, просто поговорить или в крайнем случае поругаться. фио за ним пошёл. Он подошёл, и только начал разговаривать с потерпевшем, а потерпевший собаку держит так, что мол сейчас снимет с неё с намордник. Он насторожился, посматривал на эту собаку и отвлёкся, и в этот момент получил по лицу. Потерпевший первым его ударил. Он потерпевшему в ответ нанёс удар. И так как там было очень скользко, они вместе упали. На месте, где они дрались, стояла машина, там ничего не понятно. И получилось упали и стали драться руками, когда лежали. Там лед и сверху снег, они упали, и он встать не мог. Потерпевший пытался ему в лицо ударить, он уворачивался, и соответственно не мог бы одновременно и душить потерпевшего, и глаза ему выдавливать. Ножа у него не было, в руках были ключи, связка ключей. Ключи от дачи, железные две пластинки такие, реечные, зубчатые. Потерпевший его ударил, он тоже потерпевшего ударил, они упали и он увидел у потерпевшего кровь, с правой стороны, на лице, кровь возникла то ли от его удара рукой, то ли потерпевший об лёд ударился головой или может об машину. Драка по времени была приблизительно минуты три. Он встать не мог. Потерпевший стал звать полицию. Когда потерпевший прекратил драться, он тоже прекратил, кое-как встал. фио потерпевшего не бил, фио ему и потерпевшему по голеностопу стал стучать, чтобы закончили драться. Потерпевший встал, взял свою собаку, пошел в сторону своего подъезда. Что было дальше он не знает. Он пошел в сторону своего дома. И через минут 20 приехала полиция и его забрали. За три минуты он не мог столько сделать, что потерпевший там наговорил. Потерпевший его оскорблял, хотя он попросил просто подвинуться. Он был в трезвом состоянии. Потерпевший ему нанёс ударов примерно один или два, один точно, кулаком в скулу. Видео с ножом сфальсифицировано, нож рисованный. Он носил с собой связку ключей от дачи с полосками. Он правша и не мог ударить потерпевшего с правой стороны.

Виновность подсудимого ФИО1 и наличие умысла в его действиях, подтверждаются следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ......фио..., данными им в судебном заседании 06 февраля 2025 года, из которых следует, что права, обязанности и ответственность ему понятны. Он лично с подсудимым не знаком, личных неприязненных отношений к нему не испытывает, оснований оговорить подсудимого не имеет. Пояснил, что в районе шести часов вечера, он вышел с собакой гулять, пошел на почту, которая находится рядом с шестым подъездом. Выгуливал собаку, через какое-то время выходит ФИО1, его собака на других собак реагирует слегка агрессивно, по этой причине собака просто встала и начала пялиться на собак подсудимого. Он ждал пока подсудимый пойдет на другой двор, а подсудимый видимо ждал пока он уйдёт с этого дворика. В какой-то момент подсудимый в агрессивной форме, используя нецензурную брань, крикнул, чтобы он уходил. На что он ему также ответил нецензурной бранью и подошел к нему. Подсудимый видимо испугавшись, взял собак и пошел в свой подъезд. Когда подсудимый заходил в свой подъезд из окна он не увидел откуда, но услышал как кто-то ему пригрозил, опять в агрессивной форме, разбить лицо. Он ждал пока тот выйдет, чтобы разобраться и обсудить в чем проблема. Выходит ФИО1 с фио У него есть привычка смотреть на руки, и он замечает у подсудимого нож. Подсудимый подходит к нему со словами, выражаясь нецензурной бранью «Ну что? Договорился?». Начинает пинать его ногами, он отдергивает собаку, подсудимый продолжает его лягать, в этот момент ему приходится удар ножом в висок, на что он отвечает подсудимому ударом в лицо. Они заваливаются за машину, продолжается драка, далее, не помнит в какой момент, фио стал наносить удары. ФИО1 его душил, пытался выдавить ему глаза, накормить его снегом и наносил удары ножом. В какой-то момент он понял, что с него что-то течёт, он схватил подсудимого за руки, они продолжали валяться и он стал кричать, чтобы вызывали полицию, так как его ножом бьют. В какой-то момент ФИО1 встал, он тоже поднялся, подобрал очки, пошел за собакой к подъезду. Там соседка стояла, они вместе с ней дошли до его подъезда, он отдал ей шапку и телефон, собаку завел домой. И пошел обратно выяснять, так как слышал «Какой нож? Не было ножа», а народ то собрался, вопросы тоже задает. Он пошел показать, поднимал майку, показывал. Проходили какие-то ребята, говорят ему «Зачем тебе это? Иди домой, сейчас скорая приедет». Пошел обратно, дома дождался скорую. Полиция тоже приходила, задавали вопросы. Приехала скорая, положили его на пол, перевязали и увезли в скорую помощь. В скорой его тоже допрашивали сотрудники. Далее приехали в скорую, его в реанимацию, под наркоз. После того как очнулся, еще раз допрашивали. Это произошло 14 января 2024 года по адресу: адрес. Почему ему подсудимый сказал, чтобы он уходил, он не знает, может пьяный был. Он просто стоял, ждал пока подсудимый уйдет, понимая, что собака свои собачьи дела не будет делать пока рядом другие. Первый начал конфликт подсудимый ФИО1 Он же просто стоял, молчал, а в его адрес нецензурная брань шла. Подсудимый нанёс ему ударов ножом много раз, и много промахивался, но и попадал. По одежде восемь раз, по нему два раза. А удары кулаками и ногами он не считал. Нож был обычный, деревянная ручка и лезвие. В висок он получил первый удар, они завалились, далее образовалась драка. Видимо в живот он получил уже лежа на земле. Он не знает, видел ли кто-то из очевидцев драку. Причина конфликта состояла в том, что ФИО1 видимо ждал пока он уйдёт с газона, а он там уже выгуливал собаку. Видимо в этом и была причина. После того как ему сказали, что набьют лицо, он стал ждать, а не ушёл домой, поскольку хотел выяснить причину агрессии на него. Он не предполагал, что будет драка, думал они просто поговорят. Собака у него дворняжка, ростом по колено максимум. Нож был кухонный, примерно сантиметров тринадцать. В больнице в ГКБ № 15 он находился два дня. Он два раза лежал, два дня с ножевым, а позже с головной болью. фио принимал участие в драке, наносил ему удары ногами, пока он лежал. Сколько по времени примерно длилась драка, он не помнит. Было это где-то в 18:20 примерно. Свидетеля говорят, что не видел ножа, поскольку там стояли машины, которые загораживали обзор. В ходе следственных действий опознание ножа проводилось, но того ножа не было. Подсудимый когда шел, он заметил, что подсудимый в руке перевернул нож, нож был в правой руке, подсудимый держал нож за рукоять, лезвием вдоль руки. Его собака была в наморднике. Он не пытался натравить собаку на ФИО1 После того как ему нанесли удар в висок, он ударил подсудимому в скулу кулаком, а дальше они завалились. Подсудимый упал на него. Подсудимый продолжал наносить удары, одной рукой держал его, другой наносил удары. Он не обратил внимание был ли у подсудимого размах для удара или лежал к нему плотно, на тот момент он пытался убрать руку с ножом, схватить руку подсудимого. В это же время он кричал, чтобы вызывали полицию, подсудимый ему в это же время снегом лицо растирал, пытался глаза выдавить, задушить. В этот момент уже фио забрал у ФИО1 нож. Он по одежде посчитал потом, что подсудимый нанёс ему восемь ударов ножом. Ему порезали одежду, попали в живот, в висок попали ножом, когда еще находился стоя. Так же в области шеи два пореза и в области паха, на внутренней стороне бедра. Как подсудимый, нанося удары, держал нож, он не помнит. Они с подсудимым лежали, он держал подсудимого за руку, в этот момент фио забрал нож.

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании 28 января 2025 года, согласно которым примерно год назад, 23 февраля или в какой-то другой праздник, в районе пяти-шести часов вечера он был дома, слышит крики «Помогите, на меня напали, у них нож». Он живёт в четвёртом подъезде, выглянув в окно, увидел такую картину, что возле шестого подъезда находятся три человека, было темно, лиц не видел, но видел силуэты и что лежит молодой человек, на нём сверху седой человек, и рядом стоит высокий крупный мужчина. И будто они друг друга держат, лежат, как будто борьба. И так лежали пять-семь минут. Я стал им кричать, «Вы что двое на одного?! Прекратите немедленно, я сейчас вызову полицию». Но они его не отпускали, он вызвал полицию. Парень, которого придавили, кричит «У них нож - у них нож», мужчина, стоявший рядом, говорит, что никакого ножа нет, он с третьего этажа понятное дело ножа не видел, но видел как лежали, и потом мужчина, лежавший на молодом человеке, и мужчина, стоявший рядом, ушли в шестой подъезд. Ещё он видел, что мужчина, который просто стоял рядом, пнул парня, лежавшего снизу, раза два-три. После чего парня этого отпустили, он стал идти в сторону его подъезда, так он узнал, что это его сосед с первого этажа. Он видит, что у куртка у парня расстегнута и всё в крови. Позже приехал патруль, стали искать потерпевшего, зашли к потерпевшему, потом зашли к нему, взяли контактный номер телефона, и уехали. Там не понятно было, на потерпевшем была серая или белая кофта, всё мокрое и красное. Не может сказать точно, порезы это были или нет. Ножа не видел. На улицу он не выходил. Уже было темно и светили фонари. Снег на улице был частично. С потерпевшим они здороваются при встрече, ФИО1 вообще не был им замечен. Данные им в ходе предварительного расследования показания (Том 1 л.д. 207-208) подтверждает.

- показаниями свидетеля фио от 06 апреля 2024 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что 14 января 2024 года примерно в 18 часов 00 минут он находился у себя дома, когда услышал с улицы крики нецензурной лексики, после чего послышались крики человека, который просил вызвать полицию и кричал, что его бьют ножом, он решил выглянуть в окно. Выглянув в окно, он увидел, как на газоне происходит потасовка между двумя мужчинами, которые лежали напротив подъезда №6 дома, в котором он живет. Мужчина с седыми волосами находился сверху, а рядом стоял мужчина очень крупной комплекции. При этом происходило это продолжительное количество времени, однако он не видел, чтобы мужчина, который лежал сверху, наносил удары, он видел, что тот как бы душил и мужчина, находящийся под ним, не мог встать. В это время мужчина, стоящий рядом нанес два или три раза удара ногой по мужчине, который лежал снизу. После чего он начал звонить в службу «112», так как мужчина, лежащий снизу, кричал о том, что его бьют ножом, и он одновременно кричал с окна о том, что полиция уже едет, так как хотел испугать мужчин. При этом он хочет пояснить, что ножа ни у одного из участников конфликта он не видел из-за расстояния, так как он наблюдал за всем из окна его дома и не выходил на улицу. Мужчины примерно через пять минут прекратили драку. Далее мужчина, который был в ходе драки снизу, встал, и он увидел, как тот начал уходить в сторону его подъезда, и он узнал в нем его соседа с первого этажа ......фио... При этом тот был весь в крови, на голове и одежде были большие кровавые следы и порвана одежда. фио, подойдя к подъезду отдал телефон какой-то женщине, а крупный мужчина в это время кричал «Какой нож! Нет никакого ножа!». Далее фио начал идти в сторону мужчин, которые находились напротив подъезда №5 и кричал «Вот нож! Вы видите нож?», обращаясь к людям, которые находились во дворе. Через 2-3 минуты он стал искать взглядом мужчин, которые били фио и понял, что те зашли в 6 подъезд дома, в котором он проживает. После чего через некоторое время приехал наряд полиции, но на месте происшествия уже никого не было. Он сообщил сотрудникам о том, что потерпевший проживает в 110 квартире и что им необходимо обратиться к нему, что те и сделали. (Том 1 л.д. 207-208);

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании 28 января 2025 года, согласно которым поступил звонок, что происходит драка, и один из участников кричит, что у другого нож. Он приехал по адресу, потерпевший находился в своей квартире со скорой помощью. Он вызвал экипаж, чтобы опросили свидетелей. Это было зимой, примерно год назад, точно сказать не может. Он место происшествия не видел, он приехал и сразу пошёл в квартиру к потерпевшему, опросом возможных свидетелей занимался второй экипаж. С подсудимым он не общался, видел только когда экипаж сажал подсудимого в машину, но было темно, и подсудимый был в шапке. Двое их было. Но лично он с подсудимым не общался.

- показаниями свидетеля .........., данными им в судебном заседании 28 января 2025 года, согласно которым поступил адрес, он туда прибыл, увидел участок в крови, был вызван второй экипаж и следственно-оперативная группа. И всё, дальше второй экипаж занимался. Это было примерно год назад. Адрес кажется адрес. Он потерпевшего видел. Потерпевший сказал, что ножевое ранение. Он потерпевшего не осматривал. Немного крови было и какая-то часть одежды порезана. Подсудимого он видел. Он с напарником поднялся в квартиру, там был подсудимый и ещё один мужчина. Но он с подсудимым не общался, с подсудимым общался другой экипаж, он просто стоял сзади. Именно ему по поводу произошедшего подсудимый никаких комментариев не давал, с подсудимым общался второй экипаж. Ему подсудимый комментариев не давал, он ездил за оперативно-следственной группой, позже поднялся на этаж и ему потом сказали, что подсудимый признался, но не лично ему. Данные им в ходе предварительного расследования показания (Том 1 л.д. 110-112) он подтверждает.

- показаниями свидетеля ...а .... от 16 февраля 2024 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он работает в ОР ППСП ОМВД РФ по району Вешняки г. Москве в должности полицейского-водителя. В его должностные обязанности входит охрана общественной безопасности и обеспечение общественного порядка на обслуживаемой территории, а также реагирование при срабатывании тревожных кнопок на охраняемых объектах. 14 января 2024 года в 08 часов 30 минут он, в соответствии со служебным графиком, утвержденным руководством ОМВД России по району Вешняки г.Москвы, заступил на службу совместно с полицейским ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г.Москвы старшим сержантом полиции фио в составе ПП-1. 14 января 2024 года примерно в 18 часов 35 минут им от оперативного дежурного ОМВД России по району Вешняки г.Москвы поступила информация о том, что в дежурную часть поступила карточка происшествия №17200268 от 14 января 2024 года, зарегистрированная в КУСП № 784 от 14 января 2024 года, в которой заявитель сообщает о том, что двое граждан славянской внешности избивают другого, гражданин кричит что на него напали с ножом, и что им необходимо проследовать по указанному адресу. Примерно в 18 часов 50 минут 14 января 2024 года они прибыли по вышеуказанному адресу, где ими был выявлен гражданин славянской внешности, представившийся ...ым ..., который пояснил, что при прогулке с собакой у него произошла словесная перепалка с неизвестным ему ранее гражданином, который зашел в подъезд №6 д. 19 корп. 2 по адрес г.Москвы, а через некоторое время вышел с еще одним мужчиной, впоследствии у них произошла драка, в ходе которой двое неизвестных граждан наносили ему удары ногами и руками, а также один из них нанес ему удар ножом в область живота. После услышанного ими было принято решение вызвать на место происшествия для оказания содействия свободные экипажи, а также следственно-оперативную группу. До приезда сотрудников ОР ППСП и следственно-оперативной группы ОМВД России по району Вешняки г.Москвы ими были выполнены необходимые действия для обеспечения сохранности места происшествия, а также поиск свидетелей и очевидцев. Также в это время потерпевший ...фио... был госпитализирован нарядом скорой медицинской помощи. По приезду указанных лиц они сообщили всем о случившемся. Впоследствии ему стало известно о том, что инспектором ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г.Москвы лейтенантом полиции фио и полицейским водителем ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г. Москвы старшим сержантом полиции ...фио... по подозрению в совершении данного преступления были задержаны и впоследствии доставлены в отделение полиции двое граждан. Также впоследствии ему стало известно о том, что на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, следователем СО ОМВД России по району Вешняки г.Москвы майором юстиции ...фио... в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 14 января 2024 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что участок местности расположен вблизи торговой цепочки по адресу: адрес. Справа на расстоянии примерно 0,5 метров расположен автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. ...рус темно-синего цвета. Слева на расстоянии примерно 1 метра расположен сугроб и лесопосадки. Позади на расстоянии примерно 5 метров расположена торговая цепочка по вышеуказанному адресу (с задней стороны цепочки). Прямо на расстоянии примерно 1 метра расположена автомашина марки марка автомобиля г.н.з. ...рус желтого цвета. Далее на расстоянии примерно 5 метров расположена проезжая часть по адрес. Далее на расстоянии примерно 15 метров расположен подъезд №6 дома №... по адрес г.Москвы. Над входной дверью в подъезд имеется камера видеонаблюдения. На указанном участке на снегу имеются капли бурого цвета похожие на кровь. После чего следователем СО ...фио... в период времени с 23 часов 40 минут 14 января 2024 года по 00 часов 15 минут 15 января 2024 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что квартира 184 расположена по адресу: адрес... 6 подъезде. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с кодовым замком. Данная квартира расположена на 2 этаже. При выходе из лифта слева. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с 2 врезными замками. Замки исправны. Данная квартира трехкомнатная, порядок вещей в квартире не нарушен. В квартире порядок. В квартире проживают 2 собаки, 3 кошки. Слева от входной двери находится раздельный санузел. Далее находится кухня. Порядок на кухне не нарушен. Слева от входа расположен кухонный гарнитур, раковина, над раковиной находится магнитная доска с ножами. Экспертом-криминалистом изъят нож с деревянной коричневой ручкой. Данный нож чистый, упакован в белый бумажный конверт. Далее расположено окно. Далее расположен холодильник. Далее расположен стол. Слева от входной двери расположена ком. №1, порядок вещей не нарушен. Данная комната осмотрена, ничего запрещенного не обнаружено. Напротив входной двери расположена ком. №2. Порядок вещей в комнате не нарушен. Справа от входной двери и ком. №2 расположена ком. №3. Порядок вещей не нарушен. Ничего запрещенного не обнаружено. Данные комнаты осмотрены. Экспертом криминалистом со столешницы на кухне обнаружены и изъяты 2 следа с отпечатками пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактопленки и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, а также был составлен протокол, в котором все участвующие лица по окончании осмотра места происшествия поставили свои подписи. Находясь в отделе полиции гр. ФИО1, который был доставлен инспектором фио, в ходе дачи объяснения признался в содеянном, а именно в нанесении ножевого ранения гр. ......фио... в область живота, находящимся при нем ножом в ходе произошедшей между ними драки. (Том 1 л.д. 110-112);

- показаниями свидетеля фио, данными им в судебном заседании 28 января 2025 года, согласно которым события происходили примерно год назад, позвонили ребята, соседний экипаж, попросили помощь. Пояснили, что произошла драка, вроде как ножевое ранение. По прибытию на адрес была скорая помощь, в ней потерпевший, больше никого на месте не было. Они с напарником стали обходить подъезд, в одной из квартир им сказали, что под ними живут похожие по приметам граждане, с маленькой собачкой. Они спустились, открыл мужчина дверь, мужчин было двое, один поменьше, другой побольше. Один и мужчин пояснил, что была драка, был конфликт. Дальше они все уехали в отдел. Подсудимого он видел, подсудимый пояснил, что был конфликт, была драка, но без подробностей. А потерпевшего видел только когда потерпевший приезжал давать показания. С подсудимым он общался, подсудимый пояснил, что конфликт был, но без подробностей. Подсудимый ему не говорил, что ударил потерпевшего ножом. Про нож он узнал уже в отделе. Он в квартиру подсудимого не заходил. Информация об обстановке в квартире появилась, когда был следственный осмотр квартиры, всё это и было установлено дознавателем, следователем. Всё это с их слов. Ему подсудимый в совершении преступления не признавался, это ему известно со слов следователя. Данные им в ходе предварительного расследования показания (Том 1 л.д. 101-103) он подтверждает.

- показаниями свидетеля фио от 15 февраля 2024 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что он работает в ОР ППСП ОМВД РФ по району Вешняки г.Москвы в должности инспектора. В его должностные обязанности входит охрана общественной безопасности и обеспечение общественного порядка на обслуживаемой территории, а также реагирование при срабатывании тревожных кнопок на охраняемых объектах. 14 января 2024 года в 08 часов 30 минут он, в соответствии со служебным графиком, утвержденным руководством ОМВД России по району Вешняки г.Москвы, заступил на службу совместно с полицейским-водителем ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г.Москвы старшим сержантом полиции ...фио... в составе АП-1. 14 января 2024 года примерно в 19 часов 11 минут им от полицейского ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г.Москвы старшего сержанта полиции фио поступила информация о том, что по адресу: адрес напротив подъезда №6 произошла драка, в ходе которой потерпевшему было нанесено ножевое ранение и что им необходимо оказать содействие. Прибыв по указанному адресу, в ходе опроса очевидцев, ими были установлены приметы, участвовавших в драке, а также то, что те предположительно проживают в кв. 184 д. 19 корп. 2 по адрес г.Москвы. Далее ими было принято решение пройти по данному адресу. Дверь в кв. 184 им открыли двое граждан, они представились, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их предъявить документы, удостоверяющие их личность, на что один из мужчин предъявил им к проверке паспорт гр. РФ на имя ФИО1 паспортные данные, второй мужчина предъявил паспорт гр. РФ на имя фио паспортные данные В ходе общения мужчины пояснили, что те участвовали в драке с неизвестным им ранее гражданином во дворе дома 19 корп. 2 по адрес г.Москвы. После чего данные мужчины были ими доставлены в ОМВД России по району Вешняки г.Москвы для дальнейшего разбирательства. Также впоследствии ему стало известно о том, что на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, следователем СО ОМВД России по району Вешняки г.Москвы майором юстиции ...фио... в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 14 января 2024 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что участок местности расположен вблизи торговой цепочки по адресу: адрес. Справа на расстоянии примерно 0,5 метров расположен автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. ...рус темно-синего цвета. Слева на расстоянии примерно 1 метра расположен сугроб и лесопосадки. Позади на расстоянии примерно 5 метров расположена торговая цепочка по вышеуказанному адресу (с задней стороны цепочки). Прямо на расстоянии примерно 1 метра расположена автомашина марки марка автомобиля г.н.з. ...рус желтого цвета. Далее на расстоянии примерно 5 метров расположена проезжая часть по адрес. Далее на расстоянии примерно 15 метров расположен подъезд №6 дома №... по адрес г.Москвы. Над входной дверью в подъезд имеется камера видеонаблюдения. На указанном участке на снегу имеются капли бурого цвета похожие на кровь. После чего следователем СО ...фио... в период времени с 23 часов 40 минут 14 января 2024 года по 00 часов 15 минут 15 января 2024 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что квартира 184 расположена по адресу: адрес... 6 подъезде. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с кодовым замком. Данная квартира расположена на 2 этаже. При выходе из лифта слева. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с 2 врезными замками. Замки исправны. Данная квартира трехкомнатная, порядок вещей в квартире не нарушен. В квартире порядок. В квартире проживают 2 собаки, 3 кошки. Слева от входной двери находится раздельный санузел. Далее находится кухня. Порядок на кухне не нарушен. Слева от входа расположен кухонный гарнитур, раковина, над раковиной находится магнитная доска с ножами. Экспертом-криминалистом изъят нож с деревянной коричневой ручкой. Данный нож чистый, упакован в белый бумажный конверт. Далее расположено окно. Далее расположен холодильник. Далее расположен стол. Слева от входной двери расположена ком. №1, порядок вещей не нарушен. Данная комната осмотрена, ничего запрещенного не обнаружено. Напротив входной двери расположена ком. №2. Порядок вещей в комнате не нарушен. Справа от входной двери и ком. №2 расположена ком. №3. Порядок вещей не нарушен. Ничего запрещенного не обнаружено. Данные комнаты осмотрены. Экспертом криминалистом со столешницы на кухне обнаружены и изъяты 2 следа с отпечатками пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактопленки и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, а также был составлен протокол, в котором все участвующие лица по окончании осмотра места происшествия поставили свои подписи. Находясь в отделе полиции гр. ФИО1 в ходе дачи объяснения признался в содеянном, а именно в нанесении ножевого ранения гр. ......фио... в область живота, находящимся при нем ножом в ходе произошедшей между ними драки. После чего материал проверки по заявлению гр. ......фио... по факту нанесения последнему телесных повреждений был передан в ОД ОМВД России по району Вешняки г.Москвы для принятия решения в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ. (Том 1 л.д. 101-103);

- показаниями свидетеля ...ой ..., данными ею в судебном заседании 28 января 2025 года, согласно которым от оперативного дежурного поступил звонок, что необходимо выехать на адрес, якобы ножевое ранение. По приезду там находилась машина скорой помощи, где был потерпевший, вкратце успели спросить, что произошло, потерпевший пояснил, что его порезали ножом. Далее скорая с потерпевшим уехали, а она произвела осмотр места происшествия и квартиры подсудимого. В квартире находилась собственница, далее выяснилось, что собственница является супругой одного из задержанных, а задержали тогда двоих. Вместе с собственницей осмотрели квартиру и изъяли предполагаемый нож. Это было примерно зимой, после январских праздников. На месте происшествия не было ножа, нож искали долго, но не нашли. Данные ею в ходе предварительного расследования показания (Том 1 л.д. 98-100) она подтверждает.

- показаниями свидетеля ...фио... от 13 февраля 2024 года, оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым свидетель показал, что она работает в должности старшего следователя СО ОМВД России по району Вешняки г.Москвы. В ее должностные обязанности входит расследование уголовных дел, а также выезд на осмотр места происшествия в составе следственно-оперативной группы. 14 января 2024 года она заступила на суточное дежурство, которое длилось с 08 часов 30 минут 14 января 2024 года по 08 часов 30 минут 15 января 2024 года. 14 января 2024 года она находилась на своем рабочем месте, когда примерно в 19 часов 00 минут от оперативного дежурного ОМВД России по району Вешняки г.Москвы поступила информация о нанесении гражданину телесных повреждений и что ей необходимо провести осмотр места происшествия. Ею в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по адресу адрес. Прибыв на место происшествия, их встретили сотрудники ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г. Москвы, которые пояснили, что на указанном им участке земли гр. ......фио... были нанесены телесные повреждения неустановленным лицом, а также то, что гр. ...фио... был госпитализирован нарядом скорой помощи. Далее ей с участием ответственного от руководства фио, без участия понятых лиц в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 30 минут 14 января 2024 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что участок местности расположен вблизи торговой цепочки по адресу: адрес. Справа на расстоянии примерно 0,5 метров расположен автомобиль марки марка автомобиля г.н.з. ...рус темно-синего цвета. Слева на расстоянии примерно 1 метра расположен сугроб и лесопосадки. Позади на расстоянии примерно 5 метров расположена торговая цепочка по вышеуказанному адресу (с задней стороны цепочки). Прямо на расстоянии примерно 1 метра расположена автомашина марки марка автомобиля г.н.з. ...рус желтого цвета. Далее на расстоянии примерно 5 метров расположена проезжая часть по адрес. Далее на расстоянии примерно 15 метров расположен подъезд №6 дома №... по адрес г.Москвы. Над входной дверью в подъезд имеется камера видеонаблюдения. На указанном участке на снегу имеются капли бурого цвета похожие на кровь. Ничего не изымалось. В ходе осмотра проводилась фотосьемка. По окончании осмотра был составлен соответствующий протокол. После выполнения всех необходимых следственных действий она вернулась в ОМВД России по району Вешняки г. Москвы. Далее примерно в 23 часа 00 минут 14 января 2024 года от оперативного дежурного ОМВД России по району Вешняки г. Москвы поступила информация о том, что сотрудниками ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г. Москвы по адресу: адрес был задержан гражданин по подозрению в нанесении телесных повреждений гр. ......фио... После этого она в составе следственно-оперативной группы, сразу же проследовала по указанному адресу. Подъехав по данному адресу, их встретила фио, которая пояснила, что является собственником квартиры. Со слов сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Вешняки г. Москвы им стало известно, о том, что гр. ФИО1, задержанный по подозрению в вышеуказанном преступлении, проживает по данному адресу. В связи с чем ею было принято решение произвести осмотр места происшествия, в целях отыскания оружия либо предметов, используемых в качестве оружия, при помощи которых гр. ......фио... были нанесены телесные повреждения, а именно осмотр кв. 184. Далее ею в присутствии фио, инспектора-кинолога фио со служебной собакой по кличке «Флора» в период времени с 23 часов 40 минут 14 января 2024 года по 00 часов 15 минут 15 января 2024 года был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого было установлено, что квартира 184 расположена по адресу: адрес... 6 подъезде. Вход в подъезд оборудован металлической дверью с кодовым замком. Данная квартира расположена на 2 этаже. При выходе из лифта слева. Вход в квартиру оборудован металлической дверью с 2 врезными замками. Замки исправны. Данная квартира трехкомнатная, порядок вещей в квартире не нарушен. В квартире порядок. В квартире проживают 2 собаки, 3 кошки. Слева от входной двери находится раздельный санузел. Далее находится кухня. Порядок на кухне не нарушен. Слева от входа расположен кухонный гарнитур, раковина, над раковиной находится магнитная доска с ножами. Экспертом-криминалистом изъят нож с деревянной коричневой ручкой. Данный нож чистый, упакован в белый бумажный конверт. Далее расположено окно. Далее расположен холодильник. Далее расположен стол. Слева от входной двери расположена ком. №1, порядок вещей не нарушен. Данная комната осмотрена, ничего запрещенного не обнаружено. Напротив входной двери расположена ком. №2. Порядок вещей в комнате не нарушен. Справа от входной двери и ком. №2 расположена ком. №3. Порядок вещей не нарушен. Ничего запрещенного не обнаружено. Данные комнаты осмотрены. Экспертом криминалистом со столешницы на кухне обнаружены и изъяты 2 следа с отпечатками пальцев рук, перекопированные на 2 отрезка светлой дактопленки и упакованы в бумажный конверт. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, а также был составлен протокол, в котором все участвующие лица по окончании осмотра места происшествия поставили свои подписи. Далее гр. ФИО1 был доставлен в ОМВД России по району Вешняки г.Москвы для дальнейшего разбирательства. (Том 1 л.д. 98-100);

- показаниями свидетеля ... ..., данными им в судебном заседании 06 февраля 2025 года, согласно которым событие произошло 14 января 2024 года, он нёс службу с инспектором фио, примерно в 19 часов от второго экипажа поступила информация, что по адресу адрес напротив шестого подъезда произошла драка, где гражданину нанесли ножевое ранение. Они прибыли по указанному адресу, опросили свидетелей, очевидцев и установили, что возможно нападавшие проживают в шестом подъезде. Поднялись на этот адрес, там было двое мужчин, в ходе беседы мужчины пояснили, что участвовали в драке. Далее были доставлены в отдел ОМВД по району Вешняки г. Москвы. Сейчас он уже не помнит видел ли у подсудимого какие-то следы крови, а на потерпевшем были. На месте происшествия ножа он не видел, видел следы крови возле машины. Подсудимого он видел, но не помнит общался ли. Подсудимый пояснил, что участвовал в драке с каким-то гражданином. Драка произошла из-за собак. Он не помнит, пояснял ли подсудимый что-то по поводу ножа. В квартиру подсудимого он не заходил, внутри он не был, только в дверном проеме. Он видел кровь на куртке потерпевшего в области живота, куртка была порвана. То, что это ножевое ранение у потерпевшего, ему было известно со слов потерпевшего;

- заключением эксперта №2424200368 от 29 января 2024 года, согласно которому на основании данных изложенных в представленных в распоряжение эксперта медицинских документах, принимая во внимание обстоятельства дела, с учетом поставленных перед экспертом вопросов у ...а ... паспортные данные, установлено повреждение: непроникающее колото-резаное ранение живота (кожная рана с гематомой вокруг неё располагается на передней брюшной стенке в правой подвздошной области; раневой канал идет слева направо, спереди назад и снизу вверх между волокон правой наружной и внутренних косых мышц живота, в направлении передних краев 9-10 ребер, где слепо заканчивается; длина раневого канала в медицинской карте не указана). Данное повреждение (согласно п. 8.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека») квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Данное повреждение могло образоваться от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, с приложением травмирующего воздействия в область передней брюшной стенки в правой подвздошной области. Учитывая данные осмотра при первичном обращении ......фио... в ГКБ №15 им. О.М. Филатова ДЗМ 14 января 2024 года в 19.23 ч., отсутствие воспалительных явлений в ране, проведение 14 января 2024 года в 20.15-20.45 первичной хирургической обработки раны с наложением швов в рану, не исключает возможность образования вышеописанной раны в срок и в условиях, указанных в постановлении.У ......фио... также установлены повреждения: поверхностная рана в правой височной области (хирургические швы на рану не накладывались); ссадины в области лица (без указания точной анатомической локализации и количества). Данные поверхностные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Ссадины могли образоваться от ударно-скользящих воздействий твердых предметов (предмета), ввиду отсутствия в медицинской карте описания состояния и цвета поверхности ссадин, состояния окружающих тканей, высказаться о давности причинения вышеописанных ссадин не представляется возможным. Ввиду отсутствия в медицинской карте описания концов, краев и дна раны, их состояния, высказаться о давности и механизме образования вышеописанной раны не представляется возможным. Местом приложения травматических воздействий являлась область головы. По данным представленной медицинской карты высказаться об индивидуальных особенностях травмирующих предметов (предмета) и об обстоятельствах образования повреждений не представляется возможным. (Том 1 л.д. 75-76);

- протоколом осмотра от 10 апреля 2024 года флеш-накопителя серого цвета «Silikon Power 32GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от 14 января 2024 года с видеофайлами: «archive_1532826501январь14», «archive_1532951658январь14», «archive_ 1533035220январь14», «archive_1533098329 январь14», «archive_1533169611январь14», «archive_1533239829январь14». На видеофайле «archive_ 1533239829январь14»: изображена лестничная площадка, справа расположена входная дверь в подъезд, слева расположена лестница. ФИО1, держа на руках собак, заходит в подъезд и поднимается по лестнице, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:27», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:14». Далее начинается следующий отрывок видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 спускается по лестнице и направляется к входной двери в подъезд, при этом в руках держит предмет напоминающий нож, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:29», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:16», следом за ФИО1 спускается фио и мужчины выходят из подъезда. Далее начинается другой отрезок видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 и фио заходят в подъезд, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:35», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:22». (Том 1 л.д. 218-221);

- протоколом выемки от 16 октября 2024 года с фото-таблицей, в ходе которого у потерпевшего ......фио... изъята одежда, в которой он находился в момент совершения в отношении него преступления, а именно - шапка серого цвета; штаны черного цвета; футболка сине-зеленого цвета; куртка белого цвета. Все со следами порезов. (Том 2 л.д. 2-7);

- протоколом осмотра от 16 апреля 2024 года, согласно которому осмотрена одежда - шапка серого цвета, штаны черного цвета, футболка сине-зеленого цвета и куртка белого цвета, изъятые у потерпевшего ......фио... (Том 2 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра от 16 октября 2024 года флеш-накопителя серого цвета «Silikon Power 32GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от 14 января 2024 года с видеофайлами: «archive_1532826501январь14»,«archive_1532951658январь14»,«archive_1533035220январь14», «archive_1533098329январь14», «archive_1533169611январь14», «archive_ 1533239829январь14» с участием потерпевшего ......фио... с фото-таблицей. На видеофайле «archive_ 1533239829январь14»: изображена лестничная площадка, справа расположена входная дверь в подъезд, слева расположена лестница. ФИО1, держа на руках собак, заходит в подъезд и поднимается по лестнице, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:27», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:14». Далее начинается следующий отрывок видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 спускается по лестнице и направляется к входной двери в подъезд, при этом в руках держит предмет напоминающий нож, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:29», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:16», следом за ФИО1 спускается фио и мужчины выходят из подъезда. Далее начинается другой отрезок видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 и фио заходят в подъезд, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:35», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:22». (Том 2 л.д. 19-25);

- протоколом осмотра от 16 октября 2024 года флеш-накопителя серого цвета «Silikon Power 32GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от 14 января 2024 с видеофайлами: «archive_1532826501январь14»,«archive_1532951658январь14», «archive_1533035220 январь14», «archive_1533098329январь14», «archive_1533169611январь14», «archive_ 1533239829январь14» с участием подозреваемого ФИО1 и защитника, с фото-таблицей. На видеофайле «archive_ 1533239829январь14»: изображена лестничная площадка, справа расположена входная дверь в подъезд, слева расположена лестница. ФИО1, держа на руках собак, заходит в подъезд и поднимается по лестнице, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:27», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:14». Далее начинается следующий отрывок видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 спускается по лестнице и направляется к входной двери в подъезд, при этом в руках держит предмет, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:29», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:16», следом за ФИО1 спускается фио и мужчины выходят из подъезда. Далее начинается другой отрезок видеозаписи, на которой видно, как ФИО1 и фио заходят в подъезд, дата и время в верхнем левом углу «14.01.2024 17:35», дата и время в нижнем левом углу «14.01.2024 18:22». (Том 2 л.д. 31-34, Том 2 л.д. 36-38);

- вещественным доказательством – флеш-накопитель серого цвета «Silikon Power 32GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от 14 января 2024 года с видеофайлами: «archive_1532826501январь14»,«archive_1532951658январь14»,«archive_1533035220январь14», «archive_1533098329январь14», «archive_1533169611январь14», «archive_1533239829январь14». (Том 2 л.д. 35);

- карточкой происшествия №17200268, зарегистрированной в КУСП №784 от 14 января 2024 года ОМВД Вешняки г.Москвы, согласно которой в ОМВД России по району Вешняки поступило сообщение о том, что 2-е граждан избивают другого, гражданин кричит, что на него напали с ножом, но заявитель оружия не видит. (Том 1 л.д. 6);

- карточкой происшествия №17200341, зарегистрированной в КУСП №785 от 14 января 2024 года ОМВД Вешняки г.Москвы, согласно которой в ОМВД России по району Вешняки поступило сообщение о том, что заявителя неизвестные ударили ножом в область живота. (Том 1 л.д. 7);

- карточкой происшествия №17200355, зарегистрированной в КУСП №786 от 14 января 2024 года ОМВД Вешняки г.Москвы, согласно которой в ОМВД России по району Вешняки по 03 поступило сообщение о том, что, произошло ножевое ранение живота, неизвестный 27 лет. 03 выехало. (Том 1 л.д. 8);

- карточкой происшествия №17200875, зарегистрированной в КУСП №794 от 14 января 2024 года ОМВД Вешняки г. Москвы, согласно которой в ОМВД России по району Вешняки из ГКБ № 15 им. О.М. Филатова поступило сообщение о том, что к ним поступил ...фио с травмой желудка с открытой раной брюшной полости. (Том 1 л.д. 9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2024 года с фото-таблицей участка местности у адрес по ул. адресМосквы, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления и зафиксировано наличие на снегу капель крови. (Том 1 л.д. 10-14);

- справкой ГКБ № 15 им. О.М. Филатова от 14 января 2024 года, согласно которой ...фио... поступил в приемное отделение в 19 часов 23 минуты 14 января 2024 года, экстренно оперирован, диагноз: непроникающее колото-резанное ранение передней брюшной стенки справа, кровотечение из раны. (Том 1 л.д. 25);

Достоверность, допустимость и относимость приведенных выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями свидетелей, в том числе оглашенными, и соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего ......фио..., свидетелей фио, фио, ......фио..., фио, ...фио..., ...фио..., а также оглашенным в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетелей фио, ...а ...., фио, ...ой ..., которые последовательны и подтверждаются письменными материалами уголовного дела, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела не содержат, у суда не имеется. Суд доверяет им, поскольку данных, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности и недобросовестности указанных лиц, либо о дачи ими заведомо ложных показаний, в ходе судебного заседания установлено не было, напротив, их показания в целом согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

По ходатайству стороны защиты в качестве свидетеля был допрошен фио

Свидетель фио в судебном заседании 13 февраля 2025 года пояснил, что 14 января 2024 года в 18 часов он находился дома, в это время подсудимый пошёл выгуливать собак чихуа-хуа. Он открыл дома окно, услышал голоса. Окно открыл в комнате, чтобы проветрить, и увидел, что стоит подсудимый с собаками, а неизвестный мужчина, потерпевший, идёт на подсудимого с большой собакой. У подсудимого собачки маленькие, очень боятся больших собак, и потерпевший идёт на подсудимого, а он с окна говорит потерпевшему «Вы привыкли на беззащитных нападать?!». Он начал этот разговор, потому что у потерпевшего и подсудимого между собой случился конфликт. Подсудимый просто попросил «Отойди, я собак выгуливаю». Потерпевший что-то матерное ответил. Он ответил потерпевшему «Подожди, я сейчас спущусь», потерпевший ему ответил «Я Вас дождусь, спускайтесь». Это было на расстоянии метров 10-15, это было у дома. Дальше он начал одеваться, чтобы спуститься к человеку и объяснить человеку, что тот не прав. Желания подраться у него не было. А дальше зашел подсудимый, оставил собак дома, вышел из дома и через полминуты он вышел за подсудимым. ФИО1 из квартиры нож не брал. Дальше они вышли из подъезда, стоит потерпевший с собакой. Собака была в наморднике, но ...фио..., показал жестом, что снимет с собаки намордник. Они подошли к потерпевшему, потерпевший стал нецензурно ругаться, а потом ударил подсудимого кулаком по лицу. У подсудимого и потерпевшего возник словесный конфликт, при чём начал первым ...фио... Почему ударил, он не знает. После того как ... ... ударил ФИО1, началась драка, ФИО1 заматерился на потерпевшего и завязалась драка. В итоге подсудимый и потерпевший просто свалились, было скользко. У ФИО1 не было ножа. Дальше подсудимый и потерпевший свалились между машиной и сугробом. Он стал пинать их по ногам, требовать, чтобы прекратили драку, при чём больше доставалось ФИО1 Потом, после всего этого, он схватил ФИО1 за руку и стал выворачивать и естественно никакого ножа он не нашёл. Почему потерпевший стал кричать, что у ФИО1 нож, он не знает. У потерпевшего не было каких-либо повреждений. У ФИО1 в руках были домашние ключи и от дачи два больших ключа, сантиметров 13. Во время драки ФИО1 ключи держал в руке. Драка длилась минуты 2, максимум – 3 минуты. Потом он стал выворачивать ФИО1 руки, в это время ...фио... вырвался и побежал к своему подъезду. Затем он и ФИО1 ушли домой, через некоторое время, минут через 15, за ним прибыли сотрудники полиции. С сотрудниками прибыли некие две личности, которые, не представившись, вломились в квартиру, были в гражданской одежде, схватили телефон, набрали видеосвязь с потерпевшим и стали ходить по квартире, сначала его лицо показали, ответ по телефону был такой «Да этот, толстый, там тоже был, но это не он, ищите второго», показав ФИО1 был ответ «этого не было, ищите третьего, худого», походили, поискали, так как третьего не было, был ответ «Тогда этого, старого, забирайте». Второй раз, когда те же две личности прибыли, включили связь с ...фио..., начали искать нож. Сказали, что нужен с коричневой ручкой. Он провёл их на кухню, показал мясные ножи. Те предъявили все ножи ......фио..., потерпевший сказал, что здесь такого нет. Затем его задержали, доставили в полицейский участок. Просидев какое-то время в коридоре, пока ФИО1 допрашивали, снова увидел этих двух не представившихся личностей, стали перед ним трясти телефоном, и показывать обрезки видео, говоря «потерпевший сейчас в больнице присмерти, лежит от ножевых ранений, и если скончается, то ему с ФИО1 светит пожизненное». Он попросил показать полностью видео, но его стали обвинять в том, что он наносил удары. Он и не отрицает этого, наносил, чтобы разнять драку. Удары наносил подсудимому и потерпевшему по ногам, не сильно. У него была очная ставка с потерпевшим, и его смутил один факт, потерпевший высказал так «Я, увидев двух человек с ножом приближающихся, стоял и дожидался». Если бы он увидел человека с ножом, он бы просто убежал. Потерпевший пытался снять с собаки намордник. При себе у него ножа не было.

В судебном заседании 28 января 2024 года в качестве свидетеля допрошена фио, которая пояснила, что она не помнит, когда это всё было, но помнит, что смеркалось. Она в этот день находилась в парикмахерской, которая находится напротив дома, где всё это произошло. Люди, заходившие в эту парикмахерскую, сказали «Там драка». Она самой драки не видела. Позже люди стали говорить, что вроде и нож там у них есть. Тогда она открыла дверь, вышла на улицу и стала кричать «Прекратите, я сейчас милицию вызову». Позже приехали сотрудники полиции. Она не знает сколько людей участвовало в драке, самой драки она не видела. Ножа она не видела, она стояла около двери. Ни у кого ножа в руках она не видела. Она не видела, что дерутся, и что дерутся с ножом. Она не слышала, чтобы кто-то кричал о помощи, она находилась в парикмахерской за закрытой дверью. Показания она давала сотрудникам Росгвардии, которые пришли в парикмахерскую. Следователь в кабинете её не допрашивал. В отдел полиции её не вызывали и следователь не допрашивал. Подписи в протоколе допроса от 28 февраля 2024 года похожи на её, но ей никто это не давал. Она ничего такого не подписывала. Она подписывала только то, что сотрудник Росгвардии составлял в парикмахерской, и больше ничего не подписывала. Подписывала только рукописные объяснения в день происшествия. Никто её никуда не вызывал. Данные ею в ходе предварительного расследования показания (Том 1 л.д. 127-128) она не поддерживает, протокол допроса она не видела и не подписывала.

Доводы стороны защиты о недопустимости доказательств, полученных органом предварительного расследования, в том числе обвинительного заключения, а также о непричастности ФИО1 к совершённому преступлению, суду представляются необоснованными.

Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 220 УПК РФ, в нем содержатся указание на существо обвинения, и иные обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, предусмотренные ст. 73 УПК РФ.

Уголовное дело расследовано, а обвинительное заключение составлено, в установленные УПК РФ сроки; сроки предварительного расследования продлевались полномочными должностными лицами, о чём, в том числе, свидетельствуют постановление от 01 октября 2024 года о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия с 08 мая 2024 года до 09 ноября 2024 года, а также постановление от 05 ноября 2024 года о возбуждении ходатайства перед руководителем следственного органа о продлении срока предварительного следствия с 09 ноября 2024 года до 09 декабря 2024 года.

Материалы уголовного дела собраны компетентными должностными лицами органа предварительного расследования в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих признание собранных по делу стороной обвинения и исследованных судом доказательств недопустимыми, в ходе рассмотрения дела не установлено. Не согласие стороны защиты с процессуальными и следственными действиями органа предварительного расследования является частным мнением стороны защиты, не основанным на требованиях уголовно-процессуального законодательства.

Занятую стороной защиты правовую позицию, которая фактически направлена на поиск процессуальных ошибок органа предварительного расследования, суд расценивает как избранный способ защиты, при этом доводы стороны защиты в ходе рассмотрения дела не нашли объективного подтверждения.

Наличие у потерпевшего ......фио... непроникающего колото-резаного ранения живота подтверждается справкой ГКБ № 15 им. О.М. Филатова от 14 января 2024 года, заключением эксперта № 2424200368 от 29 января 2024 года.

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта № 2424200368 от 29 января 2024 года, заключение отвечает требованиям относимости, допустимости и достоверности, предъявляемым к доказательствам, эксперт имеет соответствующее оборудование и обладает специальными познаниями, позволяющими провести экспертизу, и суд не находит оснований усомниться в методике проведения исследования экспертом; эксперт перед проведением экспертизы был предупреждён об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Сомнений в достоверности представленных на флеш-носителе видеозаписей у суда не имеется; фрагментирование видеозаписей с целью сжатия объёма просматриваемого видеоматериала само по себе не свидетельствует о подложности таких видеозаписей.

Видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде дома подсудимого (Том 2 л.д. 35), и скриншотом, сделанным с данной видеозаписи (Том 2 л.д. 38), подтверждается наличие предмета, похожего на нож, у ФИО1, выходящего на улицу вместе с свидетелем фио; данный предмет с очевидностью не является связкой ключей, на что указывает подсудимый.

Наличие предмета, похожего на нож, у подсудимого и нанесение подсудимым ударов этим предметом потерпевшему подтверждается показаниями потерпевшего ......фио...; кроме того свидетель фио показал, что видел кровь у потерпевшего в области живота, из показаний данного свидетеля фактически следует вывод, что хоть и было темное время суток, но освещение было достаточным, чтобы это разглядеть, поскольку светили фонари.

Суд не доверяет показаниям свидетеля фио в той части, в которой он отрицает факт наличия у подсудимого при себе предмета, похожего на нож, и факт нанесения подсудимым таким предметом телесных повреждений потерпевшему; свидетель фио является супругом сестры подсудимого, находится в близких отношениях с подсудимым, и имеет прямую заинтересованность в благоприятном для подсудимого исходе дела.

Показания свидетеля фио, данные ею в судебном заседании 28 января 2025 года, не опровергают обстоятельства, установленные в суде, и не свидетельствуют о непричастности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.

Вопреки позиции стороны защиты, действия подсудимого не подпадают под признаки необходимой обороны.

Доводы подсудимого о непричастности к указанному преступлению суд признаёт несостоятельными, поскольку не нашли своего объективного подтверждения и опровергаются исследованными судом доказательствами.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив все представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, находит вину ФИО1 в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и здоровья его близких, наличие заболеваний, возраст подсудимого, оказание материальной помощи близким, наличие домашних питомцев (2 собак и 3 кошек), а также то обстоятельство, что он трудоустроен, ранее не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: возраст подсудимого, состояние здоровья подсудимого и его близких, наличие заболеваний, оказание материальной помощи близким, наличие домашних питомцев (2 собак и 3 кошек) – в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая приведённые данные о личности подсудимого ФИО1, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что ФИО1, возможно назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, паспортные данные, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 49 УК РФ, ст.25 УИК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- флеш-накопитель серого цвета «Silikon Power 32GB» с видеозаписями с камер видеонаблюдения по адресу: адрес от 14 января 2024 года с видеофайлами: «archive_1532826501январь14», «archive_ 1532951658январь14», «archive_1533035220январь14», «archive_1533098329 январь14», «archive_1533169611январь14», «archive_1533239829январь14», – хранить в материалах уголовного дела.

- одежда - шапка серого цвета, штаны черного цвета, футболка сине-зеленого цвета и куртка белого цвета – выданные на ответственное хранение потерпевшему ......фио... – после вступления приговора в законную силу оставить у последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Перовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 280 района Вешняки города Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Мировой судья А.Н. Орлов