2-2125/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 октября 2023 года г. Артем Мировой судья судебного участка № 102 судебного района г. Артема г. ФИО1 края ФИО2 при помощнике судьи Пониткиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП <ФИО3 Ю.1> к <ФИО4 С.2> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ИП <ФИО3 Ю.1> обратился в суд с иском к <ФИО4 С.2> о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 26 августа 2015 года между ООО «Глобал-Финанс» и ответчиком заключен договор займа на сумму 10000 руб. с выплатой 2% в день. Ответчиком обязательства не исполнены, сумма долга составляет 9750 руб., проценты за период с 27.08.2015г. по 06.03.2016г. составляют 29600 руб. Просит взыскать задолженность в размере 39350 руб. и расходы по госпошлине в размере 1392 руб.50 коп. На основании договора уступки прав требований от 14 января 2019 года № 03-14/01/19 в порядке ст. 44 ГПК РФ судом по ранее вынесенному заочному решению суда от 26 января 2018 года, которое судом отменено, определением от 06 ноября 2019 года по заочному решению суда произведена замена взыскателя с ООО «Микрофинанс-Владивосток» на правопреемника ИП <ФИО3 Ю.1> В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 167, 222 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца. Ответчик <ФИО4 С.2> в судебном заседании иск не признал, указав, что в 2015 году брал займ в размере 10000 руб. В срок сумму займа и проценты не вернул. Однако по решению суда с него сначала судебными приставами, потом банком были удержаны денежные средства в общей сумме около 80000 руб. При этом новый взыскатель ИП <ФИО3 Ю.1> по телефону требует с него еще дополнительно по договору более 70000 руб. Просит рассмотреть иск по существу.
Выслушав ответчика, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению. В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 807, 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ). Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности). Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика. Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. В судебном заседании установлено, что 26 августа 2015 года между ООО «Глобал-Финанс» и <ФИО4 С.2> заключен договор займа № 381547687 на сумму 10000 руб. с выплатой процентов за пользование суммой займа в размере 730% годовых (2% в день). Дата возврата займа 15 сентября 2015 года. Срок действия договора - до фактического исполнения обязательств. На основании договора уступки прав требований от 30 сентября 2015 года ООО «Глобал-Финанс» уступило ООО «Микрофинанс-Владивосток» право требования , вытекающие из договора займа, заключенного с <ФИО4 С.2> Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 26 августа 2015 года, начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 20 дней, нельзя признать правомерным. Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа. Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 26 августа 2015 года. Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, с него подлежит взысканию сумма основного долга в размере 9750 руб., а также проценты за период с 27 августа 2015 года по 15 сентября 2015 года, предусмотренные договором, из расчета 2% в день, в размере 4000 руб. (10000руб. х 2% х 20дн.).
Произведенный истцом расчет задолженности за период с 27 августа 2015 года по 06 марта 2016 года, то есть по истечении срока возврата суммы займа, исходя из расчета 730% годовых (2% в день), является не обоснованным, и не может быть принят во внимание, в связи с чем суд полагает возможным произвести расчет процентов за пользование займом за указанный период исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (25,71% годовых) по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок до одного года, по состоянию на дату заключения договора займа, за период с 16 сентября 2015 года по 06 марта 2016 года в размере 1154 руб.10 коп. (9750руб. х 25,71% / 365дн. х 173дн.просрочки). Согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. По этим основаниям суд взыскивает с ответчика расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 527 руб. Вместе с тем, судом принимается во внимание, что согласно представленной ответчиком справке ПАО Сбербанк по арестам и взысканиям, с <ФИО4 С.2> в рамках исполнения вынесенного заочного решения суда от 26 января 2018 года (дело № 2-34/2018), которое определением суда от 03 октября 2023 года отменено, удержаны суммы: 28 февраля 2019 года - 527 руб.64 коп., 30 сентября 2019 года - 20528 руб.49 коп., 22 июня 2020 года - 40214 руб.86 коп., всего 61270 руб.99 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП <ФИО3 Ю.1> к <ФИО4 С.2> удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4 С.2>, <ДАТА22> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР> в пользу ИП <ФИО3 Ю.1>, ИНН <НОМЕР>, ОГРНИП <***>, дата регистрации 27.06.2011г. задолженность по договору займа в размере 9750 руб., проценты в рамках действия договора в размере 4000 руб., проценты по истечении срока возврата займа в размере 1154 руб.10 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 527 руб., всего 15431 руб.10 коп. Считать исполненным решение суда на сумму 15431 руб.10 коп. Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Артемовский городской суд Приморского края путем подачи апелляционной жалобы мировому судье судебного участка № 102 судебного района г. ФИО1 края.
Мировой судья: подпись ФИО2