Решение по административному делу
№5-482/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2023 года <...>
Мировой судья судебного участка № 1 по Октябрьскому району города Уфы Республики Башкортостан Абдуллина В.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 06 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.
Выслушав ФИО2, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу абз. 1 п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Из материалов дела следует, что ФИО2 6 ноября 2023 года в 06 час. 20 мин. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 02АП <НОМЕР> от 6 ноября 2023 года, согласно которому ФИО2 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждаются его подписью, его объяснением: «С нарушением не согласен…»; - протоколом 02 АГ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 6 ноября 2023 года, составленного с применением видеозаписи;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от 6 ноября 2023 года и бумажным носителем технического средства измерения, согласно которому результат освидетельствования у ФИО2 с помощью прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер <НОМЕР> (дата последней поверки 12 сентября 2023 года) составил 1,560 мг/л этилового спирта в выдыхаемом воздухе, с результатами которого он согласился, о чем расписался;
- протоколом о задержании транспортного средства 02ЕУ <НОМЕР> от 6 ноября 2023 года;
- карточкой операции с ВУ, согласно которой ФИО2 выдано водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА7> года; - свидетельством о поверке <НОМЕР> Алкотектор «Юпитер-К», заводской номер <НОМЕР>, согласно которому вышеуказанный прибор проверен и признан пригодным к применению, свидетельство действительно до 11 сентября 2024 года;
- списком правонарушений; - видеозаписью правонарушения. По делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформленияего результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с п. 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии алкогольного опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. При наличии указанных признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного в отношении указанного лица освидетельствования с применением технического средства измерения, установлено состояние алкогольного опьянения, что зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО2 согласился. Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Оценив с точки зрения относимости и допустимости в совокупности все собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований им не доверять, не усматривает нарушений норм КоАП РФ и другого действующего законодательства при проведении процедуры привлечения ФИО2 к административной ответственности, составлении в отношении него, процессуальных документов, поскольку они составлены лицом соответствующей специальности и квалификации, находящимся при исполнении служебных обязанностей, не заинтересованном в исходе данного дела, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены, у мирового судьи не имеется оснований не доверять представленным доказательствам. С учетом указанных обстоятельств, мировой судья находит вину ФИО2 в совершении вмененного ему административного правонарушения установленной и полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Действия ФИО2 уголовно наказуемого деяния не содержат, что подтверждается материалами дела. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, то, что оно не может быть отнесено к малозначительным, а виновные лица - освобождены от ответственности, поскольку данное правонарушение существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Кроме того, определяя вид и размер наказания, мировой судья принимает во внимание данные о личности виновного, его социальное и имущественное положение, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в связи с чем полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью по Октябрьскому району г. Уфы. Мировой судья В.Ф. Абдуллина
Разъяснено: В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель: УФК по РБ (Отдел МВД России по городу <АДРЕС>, ИНН <***>, КПП 026601001, счет № 03100643000000010100 Отделение - НБ Республика Башкортостан Банка России//УФК по Республике Башкортостан, БИК 018073401, ОКТМО 80739000, УИН 18810402230140005855, КБК: 18811601123010001140. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, а копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, представлена мировому судье судебного участка № 1 по Октябрьскому району г. Уфы по адресу: <...>, e-mai: msrb034@yandex.ru, факс <***>. Постановление вступило в законную силу ____________________г. Штраф не уплачен Дата выдачи ____________________г. Мировой судья В.Ф.Абдуллина