Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 3-487/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Магнитогорск «19» сентября 2025 года Мировой судья судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинскойобласти <ФИО1>,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, потерпевшего <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего в г. <АДРЕС> области по адресу: пр-д <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 08 час. 25 мин. возле дома 26 по пр-д <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, не выполнил обязанности, предусмотренные Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он являлся. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил ранее данные объяснения. Возместил причиненный ущерб. <ФИО3> в судебном заседании указал, что не имеет претензий к <ФИО2>, причиненный вред возмещен.

Мировой судья, исследовав в судебном заседании материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, приходит к следующему. Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожно-транспортное происшествие" - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил). В соответствии с п. 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Указанные положения Правил лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не исполнены. Вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в выполнении обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, подтверждается совокупностью следующих доказательств: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, в котором указано, что <ДАТА3> в 08 час. 25 мин. возле дома 26 по пр-д <АДРЕС> в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Протокол составлен в соответствии с положениями ст.28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положения ст.51 Конституции Российской Федерации лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена, о чем свидетельствует подписи в соответствующих графах протокола; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому неизвестный водитель, управляя транспортным средством, совершил наезд на стоящее транспортное средство, после чего в нарушение п.2.5 ПДД оставил место ДТП, участником которого являлся; - схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА3>, в котором отражено место совершения ДТП; - объяснением <ФИО3> от <ДАТА3>; - объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>; - копией протокола осмотра транспортного средства Лада Веста с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в ходе которого обнаружены повреждения заднего бампера; - сведениями о том, что <ФИО2> имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сроком действия до <ДАТА5>

Приведенные выше доказательства не оспорены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В силу требований ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. Статья 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст. 2.2. КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Согласно п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. Имеющимися в материалах дела доказательствами умысел <ФИО2> на совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП, подтверждения не нашел, каких-либо доказательств, подтверждающих, что <ФИО2> пытался скрыться с места дорожно-транспортного происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности, не имеется. Действия <ФИО5>, по мнению мирового судьи, лишь осложнили процедуру оформления дорожно-транспортного происшествия, не причинив вреда здоровью третьих лиц, не причинив значительного вреда имуществу потерпевшего. Так, <ФИО2> не предпринимал мер по сокрытию автомобиля от сотрудников ГАИ, а также мер по ликвидации последствий ДТП, повреждения транспортных средств, участвовавших в ДТП, не являются значительными. В связи с этим, оснований не доверять показаниям <ФИО2> в части отсутствия у него прямого умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, у мирового судьи не имеется. Частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в связи с чем, его действия, по мнению мирового судьи, следует переквалифицировать с ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ на ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ как невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и обязательные к исполнению Правила дорожного движения РФ, личность виновного лица, возраст, его материальное положение, стаж управления транспортными средствами и считает правильным назначить административное наказание в виде административного штрафа. Данное наказание соответствует целям наказания, способствует предупреждению совершения новых правонарушений.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11, 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), ИНН/КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 75738000, номер счета получателя <НОМЕР> Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, КБК 18811601123010001140,

УИН 18810474250550017176. Копия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направляется судье, вынесшему постановление. В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: подпись КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья:

Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья: