2025-08-18 23:50:02 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-58/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Луга Ленинградской области <ДАТА1> Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 55 Гуридов С.И., по адресу: 188230, <...> «а», с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении: ФИО3, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. Административное правонарушение совершено ФИО3 при следующих обстоятельствах: <ДАТА1> в <ДАТА> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. ФИО3 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, признал, факт управления транспортным средством <ДАТА1> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не оспаривал. Пояснил, что специального права на управление транспортными средствами был лишен по решению суда <ДАТА>, однако, узнал о судебном решении <ДАТА>. Водительское удостоверение не сдавал в Госавтоинспекцию, так как ему его доверенное лицо рекомендовало обжаловать судебное решение и не сдавать водительское удостоверение. Сейчас водительское удостоверение находится по месте его проживания. Назначенный штраф до настоящего времени также не уплатил по той же причине. Поездка была обусловлена желанием доехать по магазина «<АДРЕС>» для приобретения спиртного, так как накануне отмечал день рождения внучки. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлены полно и правильно в представленных по делу доказательствах: Как следует из протокола <НОМЕР> об административном правонарушении, составленного <ДАТА1> инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Лужскому району <ФИО1>, <ДАТА1> в <ДАТА> у <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ФИО3, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>», в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> мирового судьи судебного участка № 54 Лужского муниципального района Ленинградской области, исполняющей обязанности временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 55 Лужского муниципального района Ленинградской области ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> Согласно карточки операций с водительским удостоверением от <ДАТА1> водителю ФИО3 <ДАТА2> рождения <ДАТА5> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, открытые категории А, А1, В, В1, С, С1, СЕ, С1Е, М, сроком действия до <ДАТА6> Согласно сведениям ФИС ГИБДД М на <ДАТА1> ФИО3 является лицом, лишенным права управления транспортными средствами. Из копии рапорта об обнаружении признаков состава преступления, составленного инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лужскому району Ленинградской области <ФИО2>, следует, что в действиях водителя ФИО3, <ДАТА1> в <ДАТА> управлявшего у <ОБЕЗЛИЧЕНО> транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком «<НОМЕР>» в состоянии опьянения, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Вышеперечисленные доказательства оцениваются судом как допустимые и достоверные, поскольку они последовательны, конкретны, не противоречивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, а также достаточны для разрешения дела об административном правонарушении по существу. Каких-либо нарушений, допущенных при получении вышеназванных доказательств, и влекущих невозможность их использования, судом не установлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 составлен уполномоченным должностным лицом, находящимся при исполнении им своих служебных обязанностей, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется. Кроме того, указанный протокол составлен в срок, предусмотренный ст. 28.5 КоАП РФ. Анализируя всю совокупность собранных по делу и исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, суд считает вину ФИО3 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку он, являясь водителем, лишённым права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, лишенным права управления транспортными средствами, источником повышенной опасности, что существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, даже при отсутствии последствий, личность виновного, привлекавшегося к административной ответственности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Как обстоятельство, смягчающие административную ответственность ФИО3, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины. Как обстоятельство, отягчающее административную ответственность ФИО3, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку будучи подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, то есть до истечения одного года со дня окончания исполнения постановлений о назначении административного наказания, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. С учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности ФИО3, отношения к содеянному, его материального положения, связанного с недостаточностью денежных средств для уплаты предыдущих наказаний в виде административных штрафов, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает необходимым, справедливым и достаточным для достижения целей наказания назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, поскольку применение иного наказания не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест, ФИО3 не является. В силу изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и назначить ему за совершение данного административного правонарушения наказание в виде административного ареста сроком на ПЯТЬ суток. Срок административного ареста исчислять с <ДАТА> <ДАТА1>. Постановление может быть обжаловано в Лужский городской суд через судебный участок № 55 Ленинградской области, либо непосредственно в Лужский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья С.И.Гуридов