5-931/94/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> пос. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> р-на гор. <АДРЕС> края, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС> ПОМ <АДРЕС> РОВД гор. <АДРЕС> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: 354200, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, директора МОБУ СОШ <НОМЕР>, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11). привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, будучи должностным лицом, допустил невыполнение государственного (муниципального) задания при следующих обстоятельствах.
<ФИО2>, являясь директором МОБУ СОШ <НОМЕР>, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> р-н, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 11), не обеспечил выполнение МОБУ СОШ <НОМЕР> муниципального задания <НОМЕР> на 2022 год (и на плановый период 2023 и 2024 годов) в части требования к качеству муниципальной услуги «Проведение государственной итоговой аттестации лиц, осваивающих основную образовательную программу в формате самообразования или семейного образования либо обучающихся по не имеющей государственной аккредитации образовательной программе» как «Доля обучающихся, успешно прошедших промежуточную аттестацию, осваивающих основную образовательную программу в форме самообразования или семейного образования». Фактический показатель качества муниципальной услуги рассчитан неверно, отклонение рассчитанного значения от исполненного на отчетную дату составило 50 %, тогда как в муниципальном задании возможное отклонение при котором муниципальное задание считается выполненным составляет 10 %. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения директора МОБУ СОШ <НОМЕР> <ФИО2> к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину признал. Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ.
В соответствии со статьей 6 Бюджетного кодекса РФ государственным заданием признается документ, устанавливающий требования к составу, качеству и (или) объему (содержанию), условиям, порядку и результатам оказания государственных (муниципальных) услуг (выполнения работ). Положениями ст. 69.2 БК РФ закреплено, что государственное (муниципальное) задание должно содержать: показатели, характеризующие качество и (или) объем (содержание) оказываемых государственных (муниципальных) услуг (выполняемых работ); порядок контроля за исполнением государственного (муниципального) задания, в том числе условия и порядок его досрочного прекращения; требования к отчетности об исполнении государственного (муниципального) задания (пункт 1). Государственное задание формируется для бюджетных и автономных учреждений, а также казенных учреждений, определенных в соответствии с решением органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств (пункт 3). Доказательствами совершения вышеназванного административного правонарушения являются протокол об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, акт от <ДАТА4>, муниципальное задание <НОМЕР> на 2022 год (и на плановый период 2023 и 2024 годов), приказ о назначении на должность и иные материалы дела.
Фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ. Оснований для прекращения дела судом не усматривается. Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ невыполнение государствееного (муниципального) задания влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от ста до одной тысячи рублей. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Сведений о привлечении ранее <ФИО2> к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений в течение одного года в материалах дела не имеется. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельством, отягчающих административную ответственность судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, полагаю необходимым назначить правонарушителю административное наказание в виде предупреждения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.15.5-1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> края в течение 10 дней.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна: Мировой судья <ФИО1>