К делу № 5-458/2023

Постановление по делу об административном правонарушении

ст. Староминская 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 202 Староминского района Краснодарского края Малушко М.В., (ст. Староминская Староминского района Краснодарского края, ул. В.Петренко, 12), рассмотрев поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Староминскому району (Краснодарский край, ст. Староминская, ул. Маяковского, 5) материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 И.1, <ДАТА2> рождения, место рождения<АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР> водительское удостоверение<НОМЕР>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 11 часов 50 минут, на <АДРЕС> гр. ФИО1 И.1 управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД при обгоне впереди движущегося транспортного средства осуществил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 И.1, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причины неявки суду не сообщил. С учетом требований закона и разъяснений данных п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5, в целях соблюдения, установленных статьей 29.6 КоАП РФ, сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, судье, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ, не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть, произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством CMC- сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки CMC- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенного ФИО1 И.1 Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 И.1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, административным правонарушением признается выезд в нарушение правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев объезда препятствия.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 9.1.1 Правил дорожного движения, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно правовой позиции, сформулированной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Вина ФИО1 И.1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 23 ЕА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 И.1 управляя транспортным средством, двигался по полосе встречного движения в месте, где требованиями ПДД, такой маневр запрещен (в зоне действия дорожной разметки 1.1); схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6>, согласно которой ФИО1 И.1 управляя автомобилем, осуществил движение по полосе встречного движения в месте, где ПДД это запрещено. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 И.1, в совершении административного правонарушения доказана полностью совокупностью исследованных доказательств, а содеянное им необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как он, действительно, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1.

Обстоятельства, смягчающие административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлены. В силу п.16 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 г. №5 Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является совершение однородных правонарушений в течении года.

При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, наличие обстоятельств отягчающих административную ответственность, повышенную общественную опасность данного административного правонарушения, приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 И.1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

При определении срока наказания суд, с учетом данных о личности ФИО1 И.1, приходит к выводу о назначении минимально возможного срока лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч.4 ст. 12.15, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 И.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца. Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить правонарушителю, в ОГИБДД ОМВД РФ для исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Староминской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья М.В. Малушко