УИД66MS0207-01-2023-007078-89 Дело <НОМЕР>

Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...> ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении

г. Сысерть 30 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Е.В. Бесова, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, женатого, имеющего на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район п. <АДРЕС>, д. 8, кв. 91, работающего не по трудовому договору, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

Согласно представленных материалов, ФИО5 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 02:00, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 8, ФИО5 при управлении автомашиной Лада 211340, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, после чего в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, не прибыл для оформления документов о ДТП в подразделение полиции, бланк извещение о ДТП со вторым участником не оформлял, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, пояснив, что <ДАТА4> в 02:00, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 8, управлял автомашиной Лада 211340, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при перестановке на парковке задел Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, так как шел сильный дождь, вышел посмотрел, потом ушел домой. Уже позднее собственнику автомобиля Хендэ Солярис написал расписку, что согласен возместить ущерб. На сегодняшний день ущерб возмещен. Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД РФ оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил). В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. Как установлено при рассмотрении дела, <ДАТА4> в 02:00, в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, д. 8, ФИО5 при управлении автомашиной Лада 211340, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, совершил столкновение с ТС Хендэ Солярис, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, при этом не прибыл для оформления документов о ДТП в подразделение полиции, бланк извещение о ДТП со вторым участником не оформлял и оставил место дорожно-транспортного происшествия. Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: - протоколом 66 АА <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА7> г; - рапортом оперативного дежурного МО МВД РФ «<АДРЕС> о том, что <ДАТА8> в 16 часов 05 минут поступило сообщение о том, что в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, произошло ДТП; - справкой о ДТП от <ДАТА9>, составленной инспектором ДПС ГИБДД <ФИО2>, в которой указаны повреждения ТС; - копией водительского удостоверения <ФИО3>; - объяснением <ФИО4> от <ДАТА7> года,

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА11>, - карточкой правонарушения. Субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является водитель транспортного средства.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения водителем признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья признает их допустимыми и считает, что действия ФИО5 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, а также личность виновного.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины, наличие на иждивении <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не установил.

С учетом данных о личности правонарушителя, обстоятельств совершения административного правонарушения, мировой судья полагает, что ФИО5 следует назначить наказание в виде административного ареста, исчисляемого с момента вынесения настоящего постановления, поскольку не был подвергнут административному задержанию.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев.

Учитывая, что на момент вынесения постановления не имелось свободных мест в ИВС МО МВД России «<АДРЕС> в связи с этим, мировой судья считает возможным отсрочить исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста сроком до 10:00 часов <ДАТА12>

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 22.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки.

Срок административного ареста исчислять с 10:00 часов <ДАТА13> Исполнение постановления возложить на МО МВД России «<АДРЕС>. Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бесова Е.В.