Решение по уголовному делу

Дело № 1-32/2023г.

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Баймак 27 октября 2023 г.

Суд в составе: мирового судьи судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку Республики Башкортостан ФИО2 с участием государственного обвинителя Парфенова Р.С., подсудимого ФИО3, защитника адвоката Исмагиловой А.С., потерпевшего ФИО4, при секретаре Аскаровой Г.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина России, со средним специальным образованием, холостого, студента <ОБЕЗЛИЧЕНО>, студент 2 курса, призывника, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3,. обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО4 не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> около 04 часов 00 минут в с<АДРЕС> ФИО3, находясь возле здания сельского клуба <АДРЕС>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая, что своими действиями причинит вред здоровью и желая этого нанес не менее трех ударов кулаками по лицу ФИО4, причинив ему телесные повреждения в виде: кровоподтека и ссадины на веках левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, кровоподтека и поверхностной раны на левой теменно-височной области, которые как вред здоровью не расцениваются; кровоподтека на верхней и нижней губе справа сопровождавшиеся переломом верхней трети левой ветви нижней челюсти, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса оглашены показания подсудимого ФИО3, данные на предварительном расследовании, который показал следующее.

<ДАТА4> около 23 часов он вышел с друзьями погулять по селу <АДРЕС>. Они с ребятами катались по селу, и около 02 часов <ДАТА3> они поехали в клуб села <АДРЕС>. Они там с ребятами то приезжали, то уезжали с клуба. Были ребята с их села: ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО11, ФИО8, ФИО9, ФИО4 Около 04 часов 31 июля 2023г., когда они стояли с ребятами возле клуба рядом с памятников в его адрес от ФИО4 начала поступать ненормативная лексика и оскорбление. ФИО4 находился в состоянии алкогольного опьянения, то выражался нецензурной бранью в отношении него, он разозлился. В ходе чего он подошел к нему, спросил у него почему то так говорит ему, тот опять начал выражаться в отношении него нецензурной браню, он еще раз переспросил у него, но ФИО4 продолжал выражаться бранью. В ходе их общения он, разозлившись, ударил кулаком по лицу Салавата, от удара тот упал на землю. После Салават обратно встал и продолжал нарываться на конфликт. Он нанес еще один удар по его лицу, удар попал в область челюсти. После ФИО4 упал и потерял сознание. ФИО10 вызвала скорую медицинскую помощь. Спустя минут через 15-20 приехала скорая медицинская помощь и ФИО4 увезли в г. Баймак Республики Башкортостан. При нанесении ударов предметов он не использовал, слов угрозы убийством в отношении ФИО4 не высказывал. Он был трезв, в тот день никаких спиртных напитков не употреблял. Вину признает, телесные повреждения наносил руками, какого-либо предмета у него в руках не было. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3, кроме признания им своей вины подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4 о том, что <ДАТА3> в с. <АДРЕС> в 4 часа ночи, гуляли компанией. Находились возле памятника Ленину, оба были выпившие. Не помню что спровоцировало, он ФИО3 оскорбил. ФИО3 нанес ему 3 удара. Он сначала упал, хотел встать, но не получилось. Помнит скорую машину. Его отвезли в больницу, у него было 2 перелома челюсти в двух местах, сотрясение головного мозга. 18 дней лежал в больнице. ФИО3 пытался предложить деньги, не извинился. Удары попало в левую часть по челюсти и в глаз.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО11, которая в судебном заседании в присутствии законного представителя ФИО12 показала, что 31 июля 2023г. они, ФИО8, ФИО3, ФИО8 вышли в село Акмурун на улицу. Были в клубе, клуб закрылся в час ночи. ФИО4 попрощался и сказал что идет домой. Он пошел домой. Они тоже

собрались по домам. Все собрались возле памятника Ленину. ФИО4 подошел к ней, обнял её и сказал, «моя родная сестренка», это не понравилось ФИО3, и он ударил ФИО4 по лицу. Салават упал, все собрались

возле него, его подняли и посадили на лестницу возле памятника. Салават начал расспрашивать кто его ударил, ФИО3 подошел и сказал, что он ударил. Салават начал его оскорблять, и ФИО3 снова ударил Салавату по лицу. Салават упал головой об лестницу, у него кровь с головы шла, положили на ровную поверхностью. После вызвали скорую помощь и ФИО4 увезли в больницу.

Событие преступления, виновность подсудимого ФИО3 в его совершении, кроме признания им своей вины и показаний потерпевшего, свидетеля подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- Рапортом ОД ДЧ МВД России по Баймаксскому району лейтенанта получено сообщение, что в приемный покой ЦГБ г. Баймак обратился ФИО4<ФИО1>, <ДАТА5> ода рождения, проживающий в с. <АДРЕС> с диагнозом сотрясение головного мозга, ушиб нижней челюсти слева, ушибленная ссадина слева. Говорит, что упал. Заявление зарегистрировано за № 4192 <ДАТА6> (л.д.5);

- рапортом УУП капитана полиции ФИО13 о том, что по материалу КУСП 4192 от 31.0766.2023г., выяснено, что телесные повреждения ФИО4 нанес ФИО3, усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 112 УК РФ. (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА3>, согласно которому осмотрен участок местности возле здания <НОМЕР> расположенный по ул. <АДРЕС> с<АДРЕС>. В ходе осмотра ничего не изъято (л.д. 9-12); Заключением эксперта № 1240 от 12 сентября 2023г., согласно которому ФИО4 имеются телесные повреждения в виде: а кровоподтека и ссадины на веках левого глаза, ссадины на нижнем веке левого глаза, кровоподтека и поверхностной раны на левой теменно-височной области. Данные телесные повреждении я могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета за 1-3 дня до начала проведения первичной экспертизы (начало экспертизы № 1045 01 августа 2023г.), которые не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

б) кровоподтек на верхней и нижней губе справа, сопровождавшиеся переломом верхней трети левой ветви нижней челюсти. Данные телесные повреждения могли быть причинены от воздействия твердого тупого предмета за 1-3 дня до начала первичной экспертизы (№ 1045 о т1.08.2023г.), квалифицируются как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (л.д. 63-65); - протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 .и потерпевшим ФИО4 (л.д.7-73).Таким образом суд приходит к выводу что, событие преступленияя при вышеуказанных обстоятельствах и виновность подсудимого ФИО3 в

его совершении в судебном заседании установлена совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных в суде, которые согласуются между собой и в ходе судебного разбирательства ничем не опровергнуты. Суд на анализе доказательств приходит к выводу, что действия ФИО14 подлежат квалификации по ч.1 ст. 112 УК РФ, т.е. умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека, не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, поскольку он умышленно, причинил средней тяжести вред здоровью потерпевшего ФИО4, причинив средней тяжести вред его здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья,

При назначении наказания суд учитывает как смягчающие обстоятельства: признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, положительные характеристики ФИО3, а так же характер и степень общественной опасности преступления, считает, что достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого возможно без изоляции ФИО3 от общества.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 304 и 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотреного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семь) месяцев ограничения свободы. В соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ установить ФИО3 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО3 обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, ежемесячно один раз в месяц в дни и часы, устанавливаемые данным органом. Разъяснить ФИО3, что в силу ч.5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может

заменить не отбытую часть наказания лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю, подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Баймакский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Мировой судья __________________ ФИО2