Дело №1-32/2023 51MS0017-01-2023-003443-02 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 сентября 2023 года г. Кола Мурманской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области ФИО8, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №1 Кольского судебного района Мурманской области,
при секретаре Марковой С.Ю., с участием государственных обвинителей - ст.помощника прокурора Кольского района Мурманской области Починкова А.В., помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чернышевой И.А., защитника по назначению - адвоката Геско И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Ильина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ФИО10, <ФИО2> и <ФИО3> 16.03.2023 приняли решение осуществить совместную поездку к Кольскому заливу Баренцева моря, при этом ФИО10 и <ФИО2> - с целью погружения в воду на задержке дыхания, <ФИО3> - с целью оказания им своевременной помощи при возникновении угрозы жизни и здоровью. Для реализации задуманного, ФИО10 обратился в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИП «<ФИО4>.») в городе Мурманске, с целью аренды плавательного снаряжения для себя и ФИО10 Утром 17.03.2023 ФИО10, <ФИО2> и <ФИО3> встретились у торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в городе Мурманске. ФИО10 и <ФИО2> переоделись в снаряжение для плавания, после чего на автомобиле марки «АУДИ» направились к западному побережью Кольского залива Баренцева моря. Не позднее 08 часов 40 минут 17.03.2023 ФИО10, <ФИО2> и <ФИО3> прибыли к участку автодороги вблизи Кольского залива Баренцева моря, между н.п.Мишуково и г. Полярным Мурманской области, оставили автомобиль вдоль дороги, взяли с собой прорезиненный мешок темного цвета марки «SCORPENA», направились к акватории Кольского залива Баренцева моря. Дойдя до побережья, <ФИО3> остался на берегу, ФИО10 и <ФИО2> вошли в акваторию Кольского залива Баренцева моря в районе координат CШ 69.067432° ВД 33.066289°, являющуюся местом нереста и миграционным путем к местам нереста краба камчатского, и приступили к погружению в толщу воды путем задержки дыхания. Находясь в толще воды, ФИО10 обнаружил на дне Кольского залива Баренцева моря особей краба камчатского и принял решение об их добыче (вылове). Для реализации внезапно возникшего преступного умысла и достижения преступного результата, не сообщая о своих преступных намерениях <ФИО2> и <ФИО5>, ФИО10 приступил к извлечению особей краба камчатского из среды обитания путем перемещения со дна на берег с помощью рук. После выноса краба камчатского на берег ФИО10 обратился к находившемуся на берегу <ФИО5> с просьбой собрать добытые (выловленные) им водные биоресурсы, после чего возвратился в толщу воды для извлечения очередной особи краба камчатского. <ФИО3>, не имея преступного умысла на совершение незаконной добычи (вылова) водных биоресурсов, осуществил сбор незаконно добытых (выловленных) ФИО10 особей краба камчатского в мешок темного цвета марки «SCORPENA». Вышеуказанным способом ФИО10 из акватории Кольского залива Баренцева моря были незаконно добыты (выловлены) 9 особей краба камчатского. По окончанию незаконной добычи (вылова) особей краба камчатского ФИО10 вышел па берег, на удалении 200 метров севернее места входа в воду направился вдоль побережья в сторону юга, к автомобилю. <ФИО2> вышел из толщи воды и последовал вместе с ФИО10 <ФИО3> взял мешок с водными биоресурсами и направился за ними. Не позднее 10 часов 30 минут 17.03.2023 незаконные действия ФИО10 были пресечены сотрудниками ПУ ФСБ России по западному арктическому району. В ходе осмотра с участием специалиста - ихтиолога установлено, что незаконно добытые (выловленные) ФИО10 водные биологические ресурсы являются 9 особями краба камчатского в живом виде, в результате чего они выпущены в среду их обитания. В соответствии со сведениями, полученными из Североморского территориального управления Федерального агентства по Росрыболовству, в акватории Кольского залива Баренцева моря не сформированы рыболовные участки для организации любительского рыболовства, в том числе краба камчатского. Любительское рыболовство краба камчатского в Баренцевом море запрещено с 01 января по 31 мая. В соответствии со сведениями, полученными из Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им. Н.М. Книповича), акватория Кольского залива Баренцева моря, в том числе в районе координат СШ69.067432° ВД33.066289°, является местом нереста и миграционным путем к местам нереста краба камчатского в период с 01 февраля по 31 мая. В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 03.11.2018 №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» и примечанием к нему, ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате незаконной добычи (вылова) 9 особей краба камчатского, составил 129 312 рублей. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.1995 №187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.12.1998 №191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», акватория Кольского залива Баренцева моря не относится к континентальному шельфу Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации. В соответствии со сведениями, полученными из администрации Кольского района Мурманской области, акватория Кольского залива Баренцева моря, в районе координат СШ69.067432° ВД33.066289°, расположена в границах муниципального образования сельское поселение Междуречье Кольского района Мурманской области. Исходя из изложенного, в период времени с 08 час. 40 мин. до 10 час. 30 мин. 17.03.2023 ФИО10, находясь в акватории Кольского залива Баренцева моря, в районе координат СШ69.067432° ВД33.066289°, расположенной в границах муниципального образования сельское поселение Междуречье Кольского района Мурманской области, которая является местом нереста и миграционным путем к местам нереста краба камчатского в период с 01 февраля по 31 мая, умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, зная о запрете добычи (вылова) краба камчатского, без соответствующего разрешения на ведение добычи (вылова) водных биологических ресурсов, предвидя возможность и неизбежность причинения вреда водным биологическим ресурсам Российской Федерации в результате их незаконной добычи(вылова), желая их добыть (выловить), из корыстных побуждений, с целью удовлетворения личных потребностей, в нарушение: п.3, п. 9 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10, ст. 11, ст. 12, п. 1, п. 12 ч. 1 ст. 26, ст. 43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 года № 166-ФЗ, устанавливающих: приоритет сохранения особо ценных и ценных видов водных биоресурсов; платность использования водных биоресурсов; право собственности Российской Федерации на водные биоресурсы, основания возникновения права на добычу (вылов) водных биоресурсов и его ограничение; правила рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна, а также обязательность их исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность; п. 66.3, п. 75 «Правил рыболовства для Северного Рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 292 от 13.05.2021, которыми при любительском и спортивном рыболовстве запрещается добыча (вылов) краба камчатского в период с 01 января по 31 мая; запрещается добыча (вылов) без путевок краба камчатского, совершил незаконную добычу (вылов) не менее 9 особей краба камчатского, в результате чего причинил крупный ущерб водным биологическим ресурсам Российской Федерации в размере 129 312 (сто двадцать девять тысяч триста двенадцать) руб. В судебном заседании подсудимый ФИО10 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично в части, касающейся п.«в» ч.1 ст.256 УК РФ, пояснил, что поскольку выловленные им 9 особей краба камчатского выпущены в среду обитания, ущерб отсутствует, в связи с чем не согласен с квалификацией своих действий по пункту «а» ч.1 ст. 256 УК РФ. Просил переквалифицировать его действия по ч.3 ст.30 п.п.«а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, и прекратить уголовное преследование на основании ч.2 ст.14 УК РФ. От дачи показаний ФИО10 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, при этом полностью поддержал показания, данные им в ходе предварительного расследования. Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Из показаний ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, следует, что вечером 16.03.2023 он и <ФИО2> решили поехать к Кольскому заливу Баренцева моря с целью понырять. <ФИО3>, присутствовавший при разговоре, решил ехать вместе с ними, однако нырять отказался. <ФИО2> обратился в магазин за приобретением плавательного снаряжения в аренду для себя и ФИО10 Утром 17.03.2023 ФИО10, <ФИО2> и <ФИО3> встретились у торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». <ФИО2> и ФИО10, находясь в автомобиле марки «Ауди» переоделись в снаряжение для плавания, и направились в сторону н.п.Мишуково. По пути следования обнаружив удобный участок местности для спуска к воде, оставили автомобиль вдоль дороги и направились к побережью, дойдя до которого <ФИО3> остался на берегу, а <ФИО2> и ФИО10 вошли в воду и приступили к нырянию на задержке дыхания. Находясь под водой, он обнаружил особей краба камчатского, после чего принял решение об их добыче путем перемещения со дна на берег с помощью рук, и таким способом добыл 8-9 особей краба камчатского. Спустя около часа, они с <ФИО2> вышли на берег и направились к автомобилю, по пути к которому они были задержаны сотрудником Пограничной службы. О запрете на добычу краба камчатского знал. Предварительного сговора с <ФИО2> не было. Добытых особей планировал употребить в пищу. Вину свою признал, раскаивался в содеянном (1т. л.д.99-104). Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО2> следует, что вечером 16.03.2023 он и ФИО10 решили поехать к Кольскому заливу Баренцева моря с целью понырять. <ФИО3>, присутствовавший при разговоре, решил ехать вместе с ними, однако нырять отказался. Он обратился в магазин за приобретением плавательного снаряжения в аренду для себя и ФИО10 Утром <ДАТА4> он, ФИО10 и <ФИО3> встретились у торгового центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в городе Мурманске. Он и ФИО10, находясь в автомобиле марки «Ауди», переоделись в снаряжение для плавания, после чего на этом же автомобиле направились к побережью Кольского залива Баренцева моря. Спустившись к воде, он и ФИО10 приступили к нырянию на задержке дыхания. В ходе плавания, он обнаружил особей краба камчатского, после чего принял решение об их добыче путем перемещения со дна на берег с помощью рук, попросив <ФИО5> собрать добытые им водные биоресурсы. Вышеописанным способом он добыл 2-3 особей краба камчатского. В это время ФИО10 также плавал, но чем тот занимался, ему не было известно. По выходу на берег он узнал, что ФИО10 тоже добыл особей краба камчатского. Далее они направились к автомобилю, по пути к которому их задержал сотрудник Пограничной службы (1т. л.д.119-123). Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО5> следует, что 17.03.2023 он, <ФИО2> и ФИО10 направились на западный берег Кольского залива Баренцева моря, остановились вдоль дороги, спустились к побережью, где <ФИО2> и ФИО10 вошли в воду и приступили к нырянию на задержке дыхания. В ходе ныряния ФИО10 периодически подходил к берегу и вытаскивал особей краба камчатского, попросив его собрать их в мешок. Таким способом ФИО10 добыл 9 особей краба камчатского. Окончив ныряние, ФИО10 и <ФИО2> вышли из воды и направились к автомобилю. Он взял мешок с водными биоресурсами и направился за ними. По пути следования их задержал сотрудник Пограничной службы (1 т. л.д. 137-140). Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО6> следует, что он является сотрудником отделения в г.Полярном Пограничного Управления ФСБ России по западному арктическому району в городе Полярном. Начальником отделения <ФИО7> ему была поставлена задача выдвигаться на побережье Кольского залива Баренцева моря в районе н.п.Мишуково Мурманской области, так как были получены сведения, что неустановленными лицами осуществляется незаконная добыча водных биоресурсов. При следовании к н.п.Мишуково им был обнаружен автомобиль марки «Ауди» темного цвета, находившийся на краю проезжей части. Далее, спускаясь по сопке, на удалении 350-400 метров, им под наблюдение были приняты трое граждан, двое из которых находились в гидрокостюмах в акватории Кольского залива Баренцева моря, а третий - на берегу. Спустя непродолжительное время один из наблюдаемых, одетый в гидрокостюм, поднес к берегу предположительно особь краба камчатского. О происходящем он сообщил начальнику, после чего получил от него команду проверить у наблюдаемых документы. В течение времени, пока он следовал к наблюдаемым, они вышли из воды, и следовали к нему навстречу. После встречи, он представился, установил личности наблюдаемых, спросил, чем они занимаются, на что получил ответ о том, что они наловили краба камчатского, который находится в темном мешке. Один из них открыл мешок, и он увидел в нем особей краба. Спустя некоторое время к ним подъехали сотрудники отделения. В ходе наблюдения за ФИО10, <ФИО2> и <ФИО5> иные лица в поле зрения не попадали. В период наблюдения видел добычу одной особи краба камчатского (1т. л.д.64-67). Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО7> следует, что по состоянию на 17.03.2023 он временно исполнял обязанности начальника отделения в г.Полярном Пограничного Управления ФСБ России по западному арктическому району в городе Полярном. Утром 17.03.2023 им была получена оперативная информация о том, что в акватории Кольского залива Баренцева моря, неподалеку от п.Мишуково, неустановленными лицами, прибывшими на автомобиле марки «Ауди» темного цвета, осуществляется незаконная добыча водных биоресурсов. Для пресечения возможной незаконной деятельности, он поставил задачу сотруднику Управления <ФИО6> выдвинуться в район предполагаемой незаконной добычи с целью проверки законности действий. Примерно в 09 часов 50 минут 17.03.2023 <ФИО6> сообщил ему о том, что принял под наблюдение трех лиц, двое из которых были одеты в гидрокостюмы и ныряли в акватории Кольского залива, а третье лицо находилось на берегу, при этом один из ныряющих вытащил на берег предмет, похожий на особь краба камчатского. Он поручил <ФИО6> выдвинуться к наблюдаемым для пресечения их незаконных действий, спустя некоторое время сам направился к <ФИО6> (1т. л.д.75-77). Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО9> следует, что он с <ФИО2> знаком около трех лет. У его супруги имеется магазин снаряжения для подводного плавания. <ФИО2> периодически обращается в данный магазин с целью аренды гидрокостюмов. Вечером 16.03.2023 он находился в магазине супруги. В это время в магазин вошел <ФИО2>, обратился с просьбой предоставить ему в аренду два комплекта снаряжения для плавания. В ходе общения, <ФИО2> сообщил ему о том, что планировал на следующий день понырять. Он напомнил <ФИО2> о том, что ловля краба камчатского и семги запрещена, после чего они заключили договор аренды туристического снаряжения, и передал ему 2 комплекта снаряжения. 17.03.2023 ему позвонил <ФИО2>, сообщил о том, что его задержали. 18.03.2023 он позвонил <ФИО2>, попросил объяснить происходящее, так как срок аренды гидрокостюмов истек, но их никто не возвратил. И <ФИО2> пояснил, что 17.03.2023 осуществил ныряние в акватории Кольского залива Баренцева моря, в районе н.п.Мишуково. В ходе ныряния увидел под водой особей краба камчатского, в результате чего решил их выловить. Потом они вышли на берег и по пути следования к автомобилю были задержаны сотрудниками Пограничной службы. Он спросил о судьбе снаряжения, на что <ФИО2> ответил, что снаряжение изъяли, а особей краба выпустили в среду обитания. (1т. л.д.78-81). Из оглашенных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля <ФИО11> следует, что с ФИО10 она знакома около трех лет, так как он является клиентом ее магазина. 16.03.2023 <ФИО2> очередной раз пришел в ее магазин с целью взятия в аренду двух комплектов снаряжения для подводного плавания. Она попросила мужа <ФИО9> помочь <ФИО2> с выбором снаряжения, так как сама была занята. 17 либо 18 марта 2023 года супруг сообщил ей, что комплекты снаряжения, переданные <ФИО2> в аренду, были изъяты правоохранительными органами из-за добычи краба камчатского (1т. л.д.85-88). Показания подсудимого, свидетелей последовательны, логичны и подтверждаются письменными и иными материалами уголовного дела. Протоколом осмотра места происшествия от 17.03.2023, в соответствии с которым, в период времени с 13 час. 20 мин. до 14 час. 05 мин. на побережье Кольского залива Баренцева моря, в районе координат СШ69.067432° ВД33.066289° установлены ФИО10, <ФИО2> и <ФИО3>, при которых имелся мешок с 11-ю особями краба камчатского в живом виде, добытыми ими в акватории Кольского залива Баренцева моря. Видовая принадлежность установлена специалистом-ихтиологом. (1т. л.д.5-33). Актом возвращения в среду обитания безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов от 17.03.2023, согласно которому в среду обитания возвращены обнаруженные крабы камчатские в количестве 11 особей. (1т. л.д.33). Протоколом осмотра предметов (документов) от 20.03.2023, согласно которому произведен осмотр CD-R диска, представленного свидетелем <ФИО6>, на котором размещены два видеофайла с наименованиями «00097» и «00098», фиксирующими перемещение ФИО10, <ФИО2> и <ФИО5> вдоль побережья Кольского залива Баренцева моря, а также процесс установления их личностей. (1т. л.д.68-74). Протоколом проверки показаний на месте с свидетеля <ФИО5> от 17.03.2023, согласно которому на побережье Кольского залива Баренцева моря, он указал на место входа <ФИО2> в воду, место выхода из воды, район осуществления и способ совершения <ФИО2> незаконной добычи (1т. л.д. 53-58). Сведениями из Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» («ПИНРО» им.Н.М. Книповича), в соответствии с которыми акватория Кольского залива Баренцева моря, в районе координат СШ69.067432° ВД33.066289°, является местом нереста и (или) миграционным путем к местам нереста краба камчатского в период с 01 февраля по 31 мая. (1т. л.д.146). Сведениями из Североморского территориального управления федерального агентства по Росрыболовству, в соответствии с которыми в акватории Кольского залива Баренцева моря не сформированы рыболовные участки, предназначенные для организации любительского рыболовства краба камчатского. (1т. л.д.144). Сведениями из администрации Кольского района Мурманской области, в соответствии с которыми акватория Кольского залива Баренцева моря в районе координат СШ69.067432° ВД33.066289° расположена в границах муниципального образования сельское поселение Междуречье Кольского района Мурманской области (1т. л.д. 142). Договором аренды туристического снаряжения № 58 от 16.03.2023 с актом приема-передачи, согласно которым <ФИО2> в аренду передано два гидрокостюма с принадлежностями. (1т. л.д.75-77). Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их достоверными и допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, не имеют противоречий и последовательно дополняют друг друга. Достаточная совокупность приведенных в приговоре доказательств позволяет прийти к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему деяния. Судом в основу приговора положены оглашенные показания подсудимого, свидетелей, которые являются последовательными, логичными, устанавливают одни и те же факты, согласуются, как между собой, так и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами. Данные показания получены в ходе дознания с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, после предупреждения указанных лиц об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
В судебном заседании не было установлено оснований для оговора подсудимого свидетелями, у суда отсутствуют основания подвергать сомнению правдивый характер их показаний. Оснований для признания данных показаний недопустимыми доказательствами, не установлено. Содержание исследованных в судебном заседании письменных материалов дела отвечает критерию относимости, не противоречит установленным судом фактическим обстоятельствам дела, полностью соответствует содержанию иных, признанных достоверными и исследованных в судебном заседании, доказательств. С учетом установленных фактических обстоятельств совершения преступления суд квалифицирует действия ФИО10 по п.п.«а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенную с причинением крупного ущерба в местах нереста и на миграционных путях к местам нереста. О наличии умысла в действиях ФИО10 свидетельствует тот факт, что подсудимый осознавал общественно опасный характер своих действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания в нарушение норм экологического законодательства. Добычу (вылов) краба камчатского он осуществлял в запрещенном месте в отсутствие специальных разрешений. В соответствии с Федеральным законом от 30.11.1995 № 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации» и Федеральным законом от 17.12.1998 № 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации», акватория Кольского залива Баренцева моря не относится к континентальному шельфу Российской Федерации и исключительной экономической зоне Российской Федерации. Добыча камчатского краба совершена ФИО12 при изложенных обстоятельствах, незаконно, поскольку им были нарушены требования: п.9 ч.1 ст.2, ч. 1 ст. 10, ст.11, ст.12, п.п.1, 12 ч.1 ст.26, ст.43.1 Федерального Закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12.2004 № 166-ФЗ, а также пунктов п.п. 66.3, п.75 «Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 13.05.2021 №292. Добыча краба осуществлялась без разрешающих документов, а также в запретный период времени, с 01 января по 31 мая. Местом совершения преступления является акватория Кольского залива Баренцева моря в районе координат CШ 69.067432° ВД 33.066289°, которое согласно письму Полярного филиала ФГБНУ «ВНИРО» относится к местам нереста и миграционным путям к местам нереста краба камчатского с 01 февраля по 31 мая включительно. В результате незаконной деятельности ФИО10 водным биоресурсам Российской Федерации причинен ущерб на сумму 129 312 (сто двадцать девять тысяч триста двенадцать) рублей, который установлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2018 года №1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам». Сумма причиненного ущерба превышает 100 тысяч рублей, что в соответствии с Примечанием к статье 256 УК РФ является крупным ущербом, в связи с чем данный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение в полном объеме. Преступление является оконченным с момента извлечения камчатского краба из среды обитания. Доводы стороны защиты, что 9 особей краба были позднее выпущены в среду обитания на квалификацию не влияют. Таким образом, ходатайство стороны защиты о переквалификации действий ФИО10 по ч.3 ст.30 п.п. «а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ удовлетворению не подлежит. С учетом степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств содеянного, принимая во внимание, что оно совершено в запретные для добычи водных биоресурсов сроки и в месте, которое является местом нереста и (или) миграционным путем к местам нереста краба камчатского, учитывая размер вреда более ста тысяч рублей, степень осуществления преступного намерения, суд не находит оснований для признания в действиях подсудимого малозначительности и прекращения уголовного дела на основании части 2 статьи 14 УК РФ. Назначая наказание, суд учитывает положения ст.6, ст.60 УК РФ. При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО10 совершил преступление небольшой тяжести<ОБЕЗЛИЧЕНО>В качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено. С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также обстоятельств, тяжести совершенного преступления и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. При определении размера штрафа суд учитывает требования ст.46 УК РФ, а также имущественное положение подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО10 во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, в судебном заседании не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО10 от наказания не установлено. Мера пресечения в отношении ФИО10 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Размер процессуальных издержек за оказание юридической помощи по защите ФИО10 в ходе судебного разбирательства адвокатом Геско И.Н. составляет в сумме 10296 рублей, и подтверждается постановлением мирового судьи, вынесенным одновременно с настоящим приговором, фактическим участием защитника в деле. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, об отказе от защитника он не заявлял, <ОБЕЗЛИЧЕНО> При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ПРИГОВОР И Л: Ильина <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.1 ст.256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 519001001, БИК 014705901, ОГРН <***>, банковский счет 40102810745370000041, ОКТМО 47701000, казначейский счет 03100643000000014900, лицевой счет 04491Y00970, ОКАТО 47701000, банк: Отделение Мурманск Банка России// УФК по Мурманской области г.Мурманск (Пограничное управление ФСБ России по западному арктическому региону), КБК 189116 031 2601 0000140, УИН 189000097702300004321. Мера пресечения ФИО10 не избиралась, оснований для ее избрания не имеется. Взыскать с Ильина <ФИО1> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10296 (десять тысяч двести девяносто шесть) руб. 00 коп. в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Геско И.Н., участвовавшего по назначению в качестве его защитника по уголовному делу в ходе судебного разбирательства. Вещественные доказательства по делу: - девять особей краба камчатского в живом виде, являющиеся предметом преступного посягательства, осмотренные с участием специалиста-ихтиолога и в ходе осмотра места происшествия 17.03.2023 - считать возвращенными в среду обитания (1т. л.д.1-5, 33,35-36); - один комплект снаряжения для плавания - считать возвращенными законному владельцу (1т. л.д. 1-5, 15-33,35-36,129,130-131,132-133,134-136); - CD-R диск с видеофайлами «00097» и «00098» - хранить в материалах уголовного дела (1т. л.д.35-36,68-74). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 15 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.
Председательствующий подпись ФИО8