Дело <НОМЕР> УИД 50MS0232-01-2025-002157-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мотивированное постановление изготовлено <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области ФИО6,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, место рождения <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего, работающего водителем у ИП <ФИО2>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в <АДРЕС> муниципальном районе, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ :

<ФИО1> <ДАТА5> в 14 час. 11 мин., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на 97 км + 755 м автодороги <АДРЕС>» в <АДРЕС> области совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, и обгон попутно движущегося транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки в нарушение требований линии дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, и в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения Российской Федерации, и его действия не содержат признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ст. 51 Конституции Российской Федерации. <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что действительно в указанные в протоколе время и месте он двигался на автомобиле по вышеуказанной дороге. Он начал обгон впереди движущегося автомобиля на участке дороги, где линия разметки была прерывистая. После завершения обгона он вернулся на свою полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки. Мировой судья, заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. В силу п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена, в том числе разметкой 1.1. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения зафиксирован в протоколе 50 АР <АДРЕС> об административном правонарушении от <ДАТА5> и подтверждается схемой от <ДАТА5> места совершения административного правонарушения, согласно которой автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при обгоне другого автомобиля, а затем вернулся на свою полосу движения, при этом пересек сплошную линию разметки, с составленной схемой <ФИО1> был согласен; схемой расстановки дорожных знаков и нанесения дорожной разметки на участке автодороги между 97 и 98 километрами автодороги <АДРЕС>»; рапортами инспекторов ДПС 3 батальона 1 полка ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ФИО4> и <ФИО5>.; объяснениями <ФИО1>, данными в судебном заседании, материалами дела в совокупности. <ФИО1> в судебном заседании не отрицал, что после завершения обгона он вернулся на свою полосу движения с пересечением сплошной линии разметки, что свидетельствует о наличии в его действиях состава вмененного административного правонарушения, поскольку приступив к маневру обгона в месте дороги, на которой таковой не запрещен, впоследствии продолжил движение по встречной полосе в зоне действия запрещающей разметки 1.1, завершив маневр с пересечением этой разметки, нарушив, таким образом, ПДД РФ.

Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Пункт 11.2 ПДД РФ запрещает выполнять обгон, в частности, в случаях, если по завершении обгона водитель не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Системное толкование названных норм ПДД РФ означает, что водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, не допустит нарушения требований ПДД РФ, сигналов светофоров, знаков и разметки. Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания <ФИО1> виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. С учетом изложенного, суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины. К обстоятельству, отягчающему административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не нарушен. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств. Несмотря на наличие отягчающего ответственность обстоятельства, учитывая данные о личности <ФИО1>, сведения о привлечении его к административной ответственности и уплату назначенных ему административных штрафов, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа, полагая, что данный вид наказания будет способствовать его целям. Руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение шестидесяти дней со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО6