Решение по административному делу
УИД 47MS0074-01-2025-004543-21 Дело № 5-748/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении г. Тихвин 1 декабря 2025 годаЛенинградская область Мировой судья судебного участка № 68 Тихвинского муниципального района Ленинградскойобласти Старухин Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <ДАТА3> в 01 час 55 минут по адресу: <АДРЕС> принадлежащим ему же, в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В судебное заседание ФИО2 не явился, будучи заблаговременно и надлежащим способом уведомленным о дате, времени и месте его проведения, каких-либо ходатайств не заявил и не представил, в связи с чем судом на основании п. 4 ч. 1 ст. 29.7 и ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено о рассмотрении дела в отсутствие привлекаемого лица по представленным доказательствам. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Суд полагает установленным событие и состав вменяемого административного правонарушения, и доказанной вину ФИО2 в управлении транспортным средством в состоянии опьянения.
Это подтверждается: протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным старшим инспектором ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области ФИО3; протоколом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому <ФИО1> отстранен в 1 час. 59 мин. <ДАТА3>, протокол составлен с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» (<НОМЕР>), основанием отстранения явились выявленные у водителя <ФИО1> признаки опьянения: запах алкоголя изо рта; актом 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с распечаткой прибора, согласно которому с применением видеозаписи прибором «Дозор-78» (<НОМЕР>) у <ФИО1> <ДАТА3> в 2 час. 32 мин. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем расписался, в концентрации 1,078 миллиграмм этилового спирта на литр выдыхаемого воздуха при абсолютной погрешности прибора +/-0,048 мг/л - алкотектора «Юпитер-К», заводской <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА4> года; копией свидетельства о поверке прибора-алкотектора «Юпитер-К», заводской <НОМЕР>; квитанцией к прибору-алкотектору, распечатанной в ходе освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; карточкой операций с водительским удостоверением; осмотренными в ходе судебного заседания на ноутбуке судебного участка «ASUS Х540SA» на DVD-R диске видеозаписями процессуальных действий и составления документов, в том числе: остановки транспортного средства под управлением <ФИО1>, отстранения от управления транспортным средством, с чем <ФИО1> согласился, замечаний не имел, проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласия последнего с его результатами, разъяснения <ФИО1> процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции РФ, за что <ФИО1> расписался в протоколе об административном правонарушении; сведениями об отсутствии в действиях <ФИО1> уголовно наказуемого деяния; иными материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
Достоверность и законность протокола об административном правонарушении не вызывает сомнения, ничем не опорочена и вместе с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждает управление <ФИО1> транспортным средством в состоянии опьянения. При составлении процессуальных документов каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств у участвующих лиц, в частности у <ФИО1>, не имелось.
При этом, необходимо отметить, что по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, составленный врачом, прошедшим подготовку по вопросам проведения медицинского освидетельствования, поскольку определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В силу ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. Согласно ч. 6 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).
В соответствии с п. 2 Правил освидетельствования лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения лица, если в отношении него имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения (имеет признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель <ФИО1> находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него старшим инспектором ДПС признаков опьянения, в частности: запах алкоголя изо рта, что соответствует акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно пункту 6 действующих Правил факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1,078 миллиграмм на литр выдыхаемого им воздуха, с данным результатом <ФИО1> согласился, что удостоверил подписью, в связи с чем оснований для его направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не имелось. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено с соблюдением требований ст. 27.12 КоАП РФ. Видеозаписи, полученные при совершении процессуальных действий - отстранения от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, приложены к материалам дела с соблюдением положений ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ. Каких-либо оснований для признания указанных видеозаписей недопустимыми доказательствами не имеется. Из протокола об административном правонарушении и осмотренных видеозаписей следует, что <ФИО1> права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, копии протокола об административном правонарушении и иных документов ему вручены, замечаний по составлению процессуальных документов <ФИО1> не имел. Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений при оформлении процессуальных документов по делу: протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола об административном правонарушении, которые бы со всей безусловностью могут повлечь их исключение из числа допустимых, то суд приходит к выводу о том, что все указанные процессуальные документы составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ, признаются относимыми и допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, а их совокупность является достаточной для признания <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При определении наказания суд учитывает в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ данные о личности правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области безопасности дорожного движения в течение срока, установленного в ст. 4.6 КоАП Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП Российской Федерации признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает признательную позицию <ФИО1> относительно допущенного нарушения, что следует из представленных документов и видеозаписей, что в свою очередь свидетельствует о раскаянии в содеянном. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, поскольку иного вида наказания санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не предусмотрено. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 4.1, ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф необходимо перечислить получателю: УФК по <АДРЕС> области (Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет получателя <НОМЕР>, кор. счет <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, Банк получателя: ОКЦ <НОМЕР> Северо-Западного ГУ Банка России (г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 41645101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810447250640002596.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, на основании ст. 32.2 КоАП Российской Федерации, материал будет направлен судебному приставу-исполнителю для взыскания сумм штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законом. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, <ФИО1> должен сдать свое водительское удостоверение в Отделение Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС>права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии в Тихвинский городской суд Ленинградской области.
Мировой судья Старухин Н.А.