Решение по административному делу
ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 5-602/2023 11 декабря 2023 года г. Рязань
Мировой судья судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани Потапова И.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
В производстве мирового судьи судебного участка № 10 судебного района Московского районного суда г.Рязани находится дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В судебном заседании ФИО1 заявил ходатайство о направлении материалов дела об административном правонарушении по месту его жительства по адресу: <...>. Положения ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ устанавливают альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях, предоставляя лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, право на рассмотрение дела судом по месту его жительства. Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела по месту его жительства, право лица должно быть реализовано и соответствующее ходатайство лица должно быть судом удовлетворено. Данная правовая позиция изложена в обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за третий квартал 2006 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2006 года. При этом в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело, по месту его жительства. Как следует из материалов дела ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <...>, то есть на территории, на которую распространяется юрисдикция мирового судьи судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области.
В соответствии с требованиями п.9 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ. Учитывая изложенное, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела по месту его жительства не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, ч.1 ст.29.5, п.9 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области по адресу: 391240, Рязанская область, Александро-Невский район, р.<...>.
Мировой судья Потапова И.В.