Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025УИД: <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г.Архангельск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Р. при секретаре Васильевой М.Г.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Архангельска - Данилович О.В., потерпевшего - ФИО2, подсудимого - ФИО3,защитника - адвоката адвокатского кабинета ФИО4,рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Хачирашвили <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах. ФИО3 около 23 часов 39 минут 13 июля 2024 года, находясь у кафе «Султан», расположенного по адресу: <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества и сознавая преступный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед «Норко», стоимостью 40 000 рублей, принадлежащийФИО1, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, таким образом тайно похитив чужое имущество и причинив тем самым потерпевшемуФИО1 материальный ущерб на сумму 40 000 рублей. ПодсудимыйФИО3 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу данной формы судопроизводства не представили.

Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. При назначении ФИО3 вида и меры наказания судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого наказания на подсудимого и на условияжизни его семьи. ФИО3 совершено умышленное корыстное преступление против собственности, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относитсяк категории небольшой тяжести. Он ранее не судим (т.1 л.д.127), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.125, 126), по месту жительства характеризуется удовлетворительно как лицо, в отношениикоторого жалоб не поступало (т.1 л.д.123). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, мировой судья признает:

- раскаяние в содеянном; - признание вины; - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску похищенного имущества;- явку с повинной, в качестве которой расценивает соответствующие объяснения ФИО3, в которых он, не являясь лицом, в отношении которого возбуждено уголовное дело, добровольно и подробно сообщил о всех обстоятельствах совершения преступления, в том числе и не известных на тот момент органу дознания, в частности, о конкретном способе распоряжения похищенным имуществом (т.1л.д.59); - наличие на иждивении четверых малолетних детей, в том числе ребенка-инвалида; - неудовлетворительное состояние здоровья близких ФИО3 - <ОБЕЗЛИЧЕНО>); - оказание материальной помощи и ухода престарелому близкому - бабушке гражданской супруги; - принесение извинений потерпевшему в судебном заседании. С учетом характера, степени общественной опасности, конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности ФИО3, который в судебном заседании пояснил, что, если бы он не находился в состоянии опьянения, то преступление бы не совершил (то есть состояние опьянения фактически повлияло на его поведение), мировой судья признает в его действиях наличие такого отягчающего наказание обстоятельства как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности ФИО3 и его имущественном положении, мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления и сведений о личности виновного, основания для применения ч.6 ст.15, ст.ст.64 и 73 УК РФ, и основания для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, либо с предоставлением отсрочки отбывания наказания отсутствуют. Мерапресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.Вещественные доказательства: - паспорт на велосипед «Норко» - на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с ответственного хранения с разрешением потерпевшему ФИО1 распоряжаться им (т.1 л.д.49); - диск с видеозаписью - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ следует хранить при деле (т.1 л.д.58). В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.Руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,

приговор и л:

Хачирашвили <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение данного преступления наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 после вступления приговора в законную силу -отменить. Вещественные доказательства: - паспорт на велосипед «Норко» - снять с ответственного хранения, разрешив потерпевшему ФИО1 распоряжаться им; - диск с видеозаписью - хранить при деле. Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор в течение 15-ти суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде г.Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска, с соблюдением требований ст.317УПК РФ.

Мировой судья И.В. Романов