2025-05-29 18:12:35 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

№ 5-148/2025 УИД42МS0103-01-2025-000689-83 Постановление

по делу об административном правонарушении

«17» марта 2025 года г. Топки<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области Е.Г. Горбунова дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.19.24 КРФ об АП в отношении:

Луцай <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, женатого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего инвалидность 2 группы, паспорт <НОМЕР> выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА3>, код подразделения 420-016,

Установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 42АП <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА5> в 22.15 часа ФИО2 отсутствовал в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> при этом в отношении него установлен административный надзор по решению Мариинского городского суда Кемеровской области решению от 26.07.2017 года, с учетом решения Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2023, согласно которым, ФИО2 имеет ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства/ пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов. Таким образом, 28.01.2025 в 22.15 часов ФИО2 не находился по месту своего жительства: <АДРЕС>, которое указал в заявлении от 25.06.2024, чем нарушил требования п.3 ч.1 ст. 4 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицом, освобожденным из мест лишения свободы». Кроме того, указанное правонарушение ФИО2 совершено повторно, поскольку 03.12.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 31.12.2025. ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в его отсутствие, вину признает, с протоколом согласен. На основании ст. 25.1 КоАП РФ, а также п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда № 5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении 42АП № 0126 от 06.03.2025, рапортом УУП, докладной запиской, объяснениями ФИО2, решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 16.06.2023, вступившим в законную силу 01.07.2023, решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 26.07.2017, вступившим в законную силу 13.07.2017, решением Топкинского городского суда Кемеровской области от 15.12.2022, вступившим в законную силу 30.12.2022, заявлением ФИО2, предупреждением, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 28.01.2025, справкой от 28.01.2025, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившим в законную силу 31.12.2024, иными материалам дела. Кроме того, как следует из п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре", если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области от 03.12.2024, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу 31.12.2024. В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела обадминистративном правонарушении судья должен исходить из полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса. Согласно ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. В соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Со дня вступления постановления от 03.12.2024 в законную силу один год не истек. Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, судья полагает, что вина ФИО2 установлена и доказана.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, действия (бездействия) ФИО2 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При разрешении вопроса о мере наказания мировым судьей были приняты во внимание: характер совершенного правонарушения, личность виновного, состояние здоровья, наличие инвалидности второй группы. Смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства по делу - не установлены.

При указанных обстоятельствах, мировой судья полагает возможным ФИО2 назначить наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Луцай <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей 00 копеек.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***> КПП 420501001 Отделение Кемерово Банка России//УФК по Кемеровской области - Кузбассу г.Кемерово р.сч. 03100643000000013900 кор.сч.40102810745370000032 УФК по Кемеровской области - Кузбассу (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Кузбассе л.с. 04392004130) ОКТМО 32531000 БИК 013207212 УИН 0 КБК 874 11601193 01 9000 140.

Мировой судья Е.Г. Горбунова