Дело № 2-1559/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года п. Красное-на-Волге<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 30 Красносельского судебного района Костромской области Магдалинская А.Б., при секретаре Соколовой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 22289 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в размере 22 289 руб. 55 коп., выплаченных страхователю в связи с наступлением страхового случая - повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере 869 руб. 00 коп. Свои требования истец мотивирует тем, что <ДАТА2> между <ФИО2> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, полис <НОМЕР>, как владельца автомобиля ВАЗ2114 грз <НОМЕР> <ДАТА3> произошло ДТП, в результате которого автомобилю ТОЙОТА КЭМРИ грз <НОМЕР> причинены механические повреждения. Виновным в совершении правонарушения признан ответчик, нарушивший правила дорожного движения. В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик исполнил свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Сумма ущерба составила 22 289 руб. 55 коп.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 п. д ФЗ «Об ОСАГО», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ. До настоящего времени ответчик причиненный ущерб не возместил. В судебное заседание АО «МАКС» своего представителя не направили, в заявлении указали, что просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик по делу <ФИО1>, будучи надлежащим образом извещенным, о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, не просил рассмотреть дело без его участия, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании <ДАТА3> года в 20 часов 30 мин., в <АДРЕС> произошло ДТП, водитель автомашины ВАЗ, г/н <НОМЕР> <ФИО3>при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной ТОЙОТА КЭМРИ грз <НОМЕР>, в результате столкновения автомашине ТОЙОТА КЭМРИ грз <НОМЕР>, были причинены механические повреждения. Факт того, что при совершении ДТП, автомобилю ТОЙОТА КЭМРИ грз <НОМЕР>, были причинены механические повреждения, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом осмотра транспортного средства. Согласно материалов дела, гражданская ответственность владельца автомашины ВАЗ2114, г/н <НОМЕР>, была застрахована по полису ОСАГО серии <НОМЕР> <НОМЕР> в АО «МАКС». Срок действия договора с <ДАТА5> до <ДАТА6>, то есть на момент произошедшего ДТП, договор страхования был действителен. Автомашина потерпевшего ТОЙОТА КЭМРИ грз <НОМЕР>, была застрахована в СК «ВСК», страховой полис серии <НОМЕР> <НОМЕР>. Срок действия договора с <ДАТА7> по <ДАТА8> В соответствии со ст. 14.1 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность. Как следует из представленных суду документов, а именно заявления о страховом возмещении потерпевший <ФИО4> обратился за страховым возмещением в страховую компания САО «ВСК». Согласно соглашения об урегулировании страхового случая без проведения экспертизы САО «ВСК» и <ФИО4> пришли к соглашению что страховщик осуществляет выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 22289,55 руб. Указанный случай был признан страховым, в связи с чем, САО «ВСК» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА10> выплатило потерпевшему страховое возмещение, в размере 22289 руб.55 коп. В силу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. Пунктом 1 ст. 935 ГК РФ предусмотрено, что законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать, риск своей гражданской ответственности, которая может на­ступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нару­шения договоров с другими лицами. В соответствии с пунктом "д" части 1 статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Как следует из представленной копии страхового полиса серии <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2>, <ФИО1>, не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ2114, г/н <НОМЕР>. В силу ст. 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков с учетом положений настоящей статьи. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков. АО «МАКС» платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА12> произвело выплату САО «ВСК» в размере 22289,55 руб. В соответствии с ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях. В соответствии с пунктом "д" части 1 статьей 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, ... и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с пунктом 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Согласно пункту 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, у суда имеются все основания для удовлетворения требования истца о взыскании с <ФИО1> А.А требуемого истцом страхового возмещения в указанном истцом размере. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 869 руб. 00 коп., которая также подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ :

<АДРЕС> АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») к <ФИО1> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 22289 руб. 55 коп., расходы по оплате государственной пошлины- удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1> (<ДАТА13> рождения, уроженца <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан ОВД Красносельского района Костромской области (442-01) 17.ю12.2002) в пользу АО «Московская акционерная страховая компания» (АО «МАКС») (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>) сумму уплаченного страхового возмещения в размере 22 289 руб. 55 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 869 руб.00 коп, а всего взыскать в сумме 23 158 (двадцать три тысячи сто пятьдесят восемь) руб. 55 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца, в Красносельский районный суд Костромской области, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья А.Б. Магдалинская