Результаты поиска

Решение по административному делу

дело <НОМЕР>

УИД 74MS0028-01-2025-001692-55 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. <АДРЕС> <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Аминева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>), имеющего средне-специальное образование, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанный, не военнослужащего, на учете у психиатра не состоящего, инвалидности не имеющего, холостого, русским языком владеющего, трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 15, кв. 50, г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, у. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 180, ранее подвергавшегося административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в период с 00 час. 30 мин. до 03 час. 10 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 180, громко разговаривал, кричал, бегал по квартире, громко хлопал дверьми, на замечания не реагировал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом. Представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором указал на признание вины в совершенном правонарушении (л.д. 25). Просил о назначении минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи. Потерпевший <ФИО1> при надлежащем извещении в судебное заседание не явился (л.д. 22). Учитывая вышеизложенное, а также отсутствие каких-либо заявлений со стороны ФИО3 о необходимости рассмотрения настоящего дела непосредственно с его участием, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО3

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», по следующим основаниям. В соответствии со ст. 2 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР> «О соблюдении общественного порядка на территории <АДРЕС> области» к действиям, нарушающим покой граждан и тишину в рабочие дни в период времени с 22 до 6 часов, а в выходные (суббота и воскресенье) и нерабочие праздничные дни - с 23 до 8 часов, относятся, в частности, использование телевизоров, радиоприёмников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли (киосках, павильонах, лотках), игра на музыкальных инструментах, крики, свист, пение, а также иные действия, сопровождающиеся звуками, повлёкшие нарушение покоя граждан и тишины. Ответственность за нарушение указанной нормы предусмотрена ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области». Из письменных материалов дела мировым судьёй установлено, что ФИО3 в период с 00 час. 30 мин. до 03 час. 10 мин. <ДАТА4>, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 180, громко разговаривал, кричал, бегал по квартире, громко хлопал дверьми, на замечания не реагировал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время. Виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», подтверждается доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> <НОМЕР>, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ФИО3 разъяснены, каких-либо замечаний ФИО3 не указал, написал, что больше не будет (л.д. 4); - карточкой записи КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> в 02:56 час., из которой следует, что <ДАТА4> в ОП «<АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> поступило сообщение <ФИО2> о том, что по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 180, г. <АДРЕС>, имеет место нарушение тишины (л.д. 6); - письменными объяснениями <ФИО2> и протоколом устного заявления от <ДАТА4>, согласно которым в период с 00 час. 30 мин. до 03 час. 10 мин. <ДАТА4>, сосед, находясь по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 18а, кв. 180, громко разговаривал, кричал, бегал по квартире, громко хлопал дверьми, на замечания не реагировал, чем нарушил покой граждан и тишину в ночное время (л.д. 7, 8); - письменными объяснениями ФИО3 от <ДАТА6>, согласно которым <ДАТА4> к нему пришли гости, они распивали спиртные напитки. При этом между собой громко общались, возможно кричали. Пришел сосед и сделал мне замечание по факту нарушения тишины и покоя в ночное время. Свою невнимательность признал (л.д. 10). Перечисленные документы оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, в связи с чем в силу ст. 26.2 КоАП РФ являются допустимыми доказательствами, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», то есть совершил действия, нарушающие покой граждан и тишину - громко разговаривал, кричал, бегал и громко хлопал дверьми. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, сведения о личности виновного (положительные характеристики с места работы); в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья учитывает признание вины в совершении административного правонарушения. К обстоятельствам, отягчающим ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения в пределах срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено, оснований для прекращения производства по делу не имеется. Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 13 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях в <АДРЕС> области», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Указанная сумма штрафа в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ должна быть уплачена не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путём внесения или перечисления в банк на счёт: получатель УФК по <АДРЕС> области (Министерство общественной безопасности <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***>, банк: Отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК <НОМЕР>, КБК 06211602010020130140, ОКТМО 75701320, УИН <НОМЕР>. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицу, привлечённому к административной ответственности, необходимо предъявить мировому судье, вынесшему постановление. Разъяснить, что штраф, назначенный на основании настоящего постановления, должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу - исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, и принятия решения о привлечении лица, не уплатившего штраф, к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья подпись Копия верна. Постановление не вступило в законную силу <ДАТА1>

Мировой судья Г.Б. Аминева