Результаты поиска
Решение по административному делу
Копия к делу № 3-6/3-2026 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 января 2026 года г. Майкопа<АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г.Майкопа Республики Адыгея Бзегежев А.Х., рассмотрев поступивший из Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Адыгея (Адыгея) административный материал в отношении юридического лица государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Адыгейский республиканский наркологический диспансер» (далее ГБУЗ РА «АРНД») в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> в 14 час. 00 мин. юридическим лицом ГБУЗ РА «АРНД» по адресу Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 91 в установленный срок не выполнено ранее выданное предписание <НОМЕР> от <ДАТА3>, сроком исполнения с учетом продления решением по итогам рассмотрения жалобы (<НОМЕР>/60-2102-2025 от <ДАТА4>) до <ДАТА5>, тем самым ГБУЗ РА «АРНД» совершило административное правонарушение предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
Представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике <АДРЕС> (Адыгея) в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещенный надлежащим образом. Главный врач ГБУЗ РА «АРНД» <ФИО1> в судебном заседании, вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, суду пояснил, что указанное предписание исполнено частично, просил строго не наказывать, поскольку ранее к административной ответственности не привлекался.
Выслушав лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав административный материал и оценив его в совокупности, мировой судья приходит к следующему: В силу ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их исполнению. Частью 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства. Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выступают общественные отношения, возникающие в процессе осуществления государственного надзора (контроля). Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Учитывая диспозицию ч. 1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является законность предписания, выданного органом государственного надзора (контроля). Согласно п. 2.7 раздела II, п.п. 4.3, 4.4.5, 4.4.10 раздела IV СП 2.1.3678-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а также условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА6> N 44), покрытия пола и стен помещений, используемых хозяйствующими субъектами, не должны иметь дефектов и повреждений, следов протеканий и признаков поражений грибком, и должны быть устойчивыми к уборке влажным способом с применением моющих и дезинфицирующих средств. В помещениях с повышенной влажностью воздуха потолки должны быть влагостойкими. Во врачебных кабинетах, комнатах и кабинетах работников, в туалетах, в материнских комнатах при детских отделениях, процедурных, перевязочных и вспомогательных помещениях должны быть установлены умывальники с подводкой горячей и холодной воды, оборудованные смесителями. Инженерные коммуникации систем водоснабжения и водоотведения в лечебных, диагностических и вспомогательных помещениях, кроме административных, должны быть проложены в закрытых коробах. В силу п.п. 2.16 раздела II и п. 7.1. раздела VII санитарно-эпидемиологических правил и норм СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения" (утв. постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от <ДАТА7> N 32), внутренняя отделка производственных и санитарно-бытовых помещений предприятий общественного питания должна быть выполнена из материалов, позволяющих проводить ежедневную влажную уборку, обработку моющими и дезинфицирующими средствами, и не иметь повреждений. При организации питания пациентов медицинских организаций должны учитываться принципы лечебного питания. Рацион питания должен быть разнообразным и соответствовать лечебным показаниям по химическому составу, пищевой ценности, набору пищевой продукции, режиму питания, сбалансированности рациона питания по всем незаменимым и заменимым пищевым факторам, включая белки и аминокислоты, жиры и жирные кислоты, углеводы, витамины, минеральные веществ. В дни замены пищевой продукции и блюд должен осуществляться подсчет химического состава и пищевой ценности диет. Федеральный закон от <ДАТА8> N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" направлен на обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия населения как одного из основных условий реализации конституционных прав граждан на охрану здоровья и благоприятную окружающую среду, статьей 11 которого регламентированы обязанности индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в данной сфере. Совершение указанного правонарушения ГБУЗ РА «АРНД» подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>; предписанием об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА3> <НОМЕР>, решение по итогам рассмотрения жалобы от <ДАТА4> года за <НОМЕР>/60-2102-2025 об отсрочке исполнения предписания об устранении выявленных нарушений обязательных требований от <ДАТА3> <НОМЕР> в срок до <ДАТА5>; сообщением главного врача ГБУЗ РА «АРНД» за исх. <НОМЕР> от <ДАТА11> об устранении выявленных нарушений обязательных требований; докладной главного специалиста-эксперта ОЭН ФИО2. Мировой судья находит все приведенные выше доказательства допустимыми, поскольку они объективно фиксируют факт совершения ГБУЗ РА «АРНД» правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у мирового судьи сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и составлены в соответствии с требованиями норм закона, полно отражают событие и существо правонарушения. В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, обстоятельством, смягчающим административную ответственность последнего следует считать признание им вины в совершении данного правонарушения и раскаяние в содеянном, то, что данное правонарушение совершено им впервые. Обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3. КоАП РФ, отягчающие административную ответственность данного лица, не установлены при рассмотрении дела. При назначении административного наказания юридическому лицу, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, его организационно-правовую форму; причины совершения правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе принятие мер по исполнению предписания до рассмотрения дела по существу и, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, считает возможным назначить наказание в виде минимального штрафа, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать юридическое лицо - государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики <АДРЕС> «Адыгейский республиканский наркологический диспансер», юридический адрес: Республика <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР> ОГРН <НОМЕР>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока рассрочки, предусмотренного ст. 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа: Управление Федерального Казначейства по РА (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <***> КПП 010501001 Код ОКТМО 79701000 ЕКС 40102810445370000104 Казн. счет 03100643000000017600 в ОКЦ № 1 Волго-Вятского ГУ Банка России//УФК по Республике Адыгея г. Майкоп БИК 042202104 УИН 0321255901000330000620266 Код бюджетной классификации 83411601193010005140. Квитанцию, подтверждающую уплату административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок №3 г.Майкопа Республики Адыгея. Постановление может быть обжаловано в Майкопский городской суд Республики Адыгея через мирового судью участка № 3 города Майкопа Республики Адыгея в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись А.Х. Бзегежев Уникальный идентификатор номера 01MS0003-01-2025-004119-95 Подлинник находится в материалах дела № 3-6/3-2026 На судебном участке № 3 г. Майкопа Республики<АДРЕС>