ПОСТАНОВЛЕНИЕ дело 05-0313/69/2025

г. Оренбург 10 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 8 Промышленного района г. Оренбурга Бардина Н.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

ФИО1, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью до одной тысячи рублей путём кражи, мошенничества, присвоения или растраты. Административное правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 04.05.2025 в 18 часов 12 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу г.Оренбург, ***, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение путем кражи ТМЦ на сумму 494,98 рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2-4 ст.158 УК РФ, чем причинил материальный ущерб АО «***», то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он вину в совершении административного правонарушения не признал, показал, что он в магазине *** ничего не похищал.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении 56АА № 233959 от 12.05.2025 года (л.д. 2) ФИО1, 04.05.2025 в 18 часов 12 минут, находясь в магазине «***», расположенном по адресу г.Оренбург, ***, умышленно, из корыстных побуждений, тайно совершил мелкое хищение путем кражи ТМЦ на сумму 494,98 рублей, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных ч.2-4 ст.158 УК РФ, чем причинил материальный ущерб АО «***», то есть совершил административное правонарушение.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ, который является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. В нем полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Видеозапись, которая приложена к протоколу об административном правонарушении была обозрена в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении в присутствии самого ФИО1

Из заявления специалиста СБ АО «***» ФИО2, поданного на имя начальника ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д. 4) следует, что он просит привлечь к административной ответственности неизвестного мужчину, предположительно ФИО1, который 04.05.2025 в 18:12 час, находясь в магазине «***» по адресу г.Оренбург, ***, тайно похитил крем после бритья Сvoboda- 1 штука, бальзам Nivea после бритья 1 штука, вследствие чего юридическому лицу АО «***» был причинен ущерб на общую сумму 494,98 рублей без учета НДС.

Из объяснений ФИО2 от 04.05.2025, следует что он работает в должности специалиста отдела безопасности Оренбургского филиала АО «***». В ходе просмотра записей видео архивов и проведения инвентаризации установлено, что неизвестное лицо, предположительно ФИО1 04.05.2025 под видом покупателя зашел в магазин ***, расположенного по адресу г.Оренбург, ***, где взял со стеллажа Nivea бальзам после бритья для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф)-1шт., достал бальзам из коробки и спрятал его в сумку черного цвета, а пустую коробку поставил обратно на стеллаж. Затем взял Сvoboda крем после бритья с витамином F 80 гр-1шт, и также спрятал в сумку. Не оплачивая товары прошел мимо кассовой зоны и вышел из магазина. Общая стоимость похищенного товара составила 494,98 руб.

Достоверность сведений представителя потерпевшего у суда сомнений не вызывает, мотивов оговора с ее стороны суд не усматривает. Объяснения ФИО2 согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Согласно справки о стоимости похищенного по цене продажи и инвентаризационного акта от 04.05.2025 (л.д.7,8), в магазине «***» была проведена инвентаризация, в результате которой выявлена недостача ТМЦ, где отражена стоимость товара, а именно Nivea бальзам после бритья для чувствительной кожи 100 мл. (Байерсдорф)-1шт. по цене 562,49 руб. и крем Сvoboda после бритья с витамином F 80 гр-1шт. стоимостью 73,38 руб.

Все имеющиеся по делу доказательства, выстраивают единую логичную цепочку последовательности событий, взаимодополняют и подтверждают друг друга, не вызывают сомнений в их объективности, достоверности, допустимости и достаточности для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Исследовав всесторонне, полно и объективно все обстоятельства по делу в их совокупности, которые отвечают всем требованиям КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 статьи 158, статьей 158.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159, частями 2, 3 и 4 статьи 159.1, частями 2, 3 и 4 статьи 159.2, частями 2, 3 и 4 статьи 159.3, частями 2, 3 и 4 статьи 159.5, частями 2, 3 и 4 статьи 159.6 и частями 2 и 3 статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ, и вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью доказана в судебном заседании.

Непризнание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения и высказанные им в обоснование непризнания вины довод о том что он ничего не крал, суд расценивает, как способ реализации своего права на осуществление защиты во избежание ответственности и наказания за совершенное правонарушение.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность по делу не имеется.

С учетом характера и общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, мировой судья считает законным и справедливым назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, подлежащего перечислению по реквизитам:Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области ИНН/КПП получателя 5610085540/561201001 р/с <***> отделение Оренбург // УФК по Оренбургской области г. Оренбург, КБК 82011601203019000140 БИК 015354008 УИН 0347239600935005602420130 ОКТМО 53701000.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 8 Промышленного района г. Оренбурга в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья